Salve, ieri sera a casa di un'amica stavo sfogliando questo libro http://www.giunti.it/libri/arte/storia-dell-architettura/ quando mi sono accorto con sorpresa che effettivamente non è trattata né citata alcuna località italiana che si trovi al di sotto di Roma...
da meridionale e soprattutto da amante dell'Architettura mi ha molto sorpreso come sia possibile che non si parli minimamente di Magna Grecia o di Pompei, non si parli di Romanico Pugliese nel capitolo "Romanico Italiano", non si parli della Sicilia nel capitolo "Architettura Normanna", non si parli di Lecce o della Val di Noto nel capitolo "Barocco in Italia" o non si parli della Reggia di Caserta nel capitolo sulle regge reali europee mentre si da ampissimo spazio (a mio parere più del dovuto), per esempio, al Neoclassico nordeuropeo che, forse, non è che abbia inciso così tanto nella Storia dell'Architettura mondiale... e dire che è targato Touring Club Italiano!!
non è una polemica, solo una constatazione. Secondo voi può essere una svista, una scelta o altro?
da meridionale e soprattutto da amante dell'Architettura mi ha molto sorpreso come sia possibile che non si parli minimamente di Magna Grecia o di Pompei, non si parli di Romanico Pugliese nel capitolo "Romanico Italiano", non si parli della Sicilia nel capitolo "Architettura Normanna", non si parli di Lecce o della Val di Noto nel capitolo "Barocco in Italia" o non si parli della Reggia di Caserta nel capitolo sulle regge reali europee mentre si da ampissimo spazio (a mio parere più del dovuto), per esempio, al Neoclassico nordeuropeo che, forse, non è che abbia inciso così tanto nella Storia dell'Architettura mondiale... e dire che è targato Touring Club Italiano!!
non è una polemica, solo una constatazione. Secondo voi può essere una svista, una scelta o altro?