<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> SAN FRANCESCO Schettino | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

SAN FRANCESCO Schettino

maddeche! ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
non ho mai detto che non ne è responsabile...anzi.
...
La questione é che - a sentire lui - gli dovrebbero addirittura fare un encomio per come é riuscito a spiattellare la nave sugli scogli la seconda volta.

Da qui il titolo della discussione. ;)
si, e le marmotte incartano la cioccolata, direbbe qualcun altro.....

non merita nemmeno che si parli di lui.... :rolleyes:
 
Perche' non provarci:
se nel posto dove dovrebbero " albergare " i meglio Italiani
si sono bevuti la " Storia dell' Egitto - quella recente - )
eccolo il nostro.
:D " Eccccccche' so' fesse je :?: : :D
 
maddeche! ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
non ho mai detto che non ne è responsabile...anzi.
...
La questione é che - a sentire lui - gli dovrebbero addirittura fare un encomio per come é riuscito a spiattellare la nave sugli scogli la seconda volta.

Da qui il titolo della discussione. ;)

Il tapino in questione,dal momento che ha preso il famoso scoglio ha perso immediatamente la propulsione e il governo (leggi timone e eliche di prua) della nave.
Da quel momento in poi sono stati completamente nelle mani delo fato,del padreterno o qualche santo suo sottoposto (leggi vento e correnti).
Qualcuno potrebbe obiettare che qualcosa gli sia riuscita a fare con le ancore.Nulla di tutto cio,infatti le ancore e lecatene erano belle che ammuchiate quasi sotto gli occhi di cubia.
Hanno avuto solo un grandissimo cu..o perche se non fossero stati sospinti sotto costa la nave si abatteva su un fianco e li i morti si sarebbero contati a diverse migliaia.
 
RobyTs67 ha scritto:
Hanno avuto solo un grandissimo cu..o perche se non fossero stati sospinti sotto costa la nave si abatteva su un fianco e li i morti si sarebbero contati a diverse migliaia.

...e lo stesso è stato talmente idiota da aspettare un'ora prima da ordinare l'abbandono nave (ma prima l'ha abbandonata lui). E ha ancora lo sporco coraggio di mostrare la sua faccia in giro.
 
RobyTs67 ha scritto:
maddeche! ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
non ho mai detto che non ne è responsabile...anzi.
...
La questione é che - a sentire lui - gli dovrebbero addirittura fare un encomio per come é riuscito a spiattellare la nave sugli scogli la seconda volta.

Da qui il titolo della discussione. ;)

Il tapino in questione,dal momento che ha preso il famoso scoglio ha perso immediatamente la propulsione e il governo (leggi timone e eliche di prua) della nave.
Da quel momento in poi sono stati completamente nelle mani delo fato,del padreterno o qualche santo suo sottoposto (leggi vento e correnti).
Qualcuno potrebbe obiettare che qualcosa gli sia riuscita a fare con le ancore.Nulla di tutto cio,infatti le ancore e lecatene erano belle che ammuchiate quasi sotto gli occhi di cubia.
Hanno avuto solo un grandissimo cu..o perche se non fossero stati sospinti sotto costa la nave si abatteva su un fianco e li i morti si sarebbero contati a diverse migliaia.

nuuuu il prode schettino ha spostato il baricentro della nave appoggiando il flute di champagne sulla plancia che prima impugnava con decisione ... ue ti pare poco? :?: :? :? :? :?
 
NEWsuper5 ha scritto:
maddeche! ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
non ho mai detto che non ne è responsabile...anzi.
...
La questione é che - a sentire lui - gli dovrebbero addirittura fare un encomio per come é riuscito a spiattellare la nave sugli scogli la seconda volta.

Da qui il titolo della discussione. ;)
si, e le marmotte incartano la cioccolata, direbbe qualcun altro.....

non merita nemmeno che si parli di lui.... :rolleyes:
Di chi ? ;)
 
economyrunner ha scritto:
nuuuu il prode schettino ha spostato il baricentro della nave appoggiando il flute di champagne sulla plancia che prima impugnava con decisione ... ue ti pare poco? :?: :? :? :? :?
Piccolo si, ma pur sempre un contributo! :D

Citando a_gricolo
è stato talmente idiota da aspettare un'ora prima da ordinare l'abbandono nave (ma prima l'ha abbandonata lui). E ha ancora lo sporco coraggio di mostrare la sua faccia in giro.
trovo che ci sia poco altro da aggiungere per definire il soggetto. :evil:
 
maddeche! ha scritto:
economyrunner ha scritto:
nuuuu il prode schettino ha spostato il baricentro della nave appoggiando il flute di champagne sulla plancia che prima impugnava con decisione ... ue ti pare poco? :?: :? :? :? :?
Piccolo si, ma pur sempre un contributo! :D

Citando a_gricolo
è stato talmente idiota da aspettare un'ora prima da ordinare l'abbandono nave (ma prima l'ha abbandonata lui). E ha ancora lo sporco coraggio di mostrare la sua faccia in giro.
trovo che ci sia poco altro da aggiungere per definire il soggetto. :evil:

indubbiamente, anzi secondo me qualsiasi aggettivo poco lusinghiero si addice a tale schettino senza che questi possa averne a male, le ha combinate di tutte le specie.
 
Back
Alto