Sallusti sospeso...

[Matteo__]

In pratica per essere evaso, quisquilie........

 

[PanDemonio]

In pratica per essere evaso, quisquilie........

Ah.

Capisco...

E.... invece nel resto del mondo "libero", a uno che diffama pesantemente, rifiuta di rettificare e conferma le menzogne, viene processato, condannato, ingabbiato e evade, che fanno? Gli danno una medaglia al valore?

 

[arizona77]

In pratica per essere evaso, quisquilie........

Ah.

Capisco...

E.... invece nel resto del mondo "libero", a uno che diffama pesantemente, rifiuta di rettificare e conferma le menzogne, viene processato, condannato, ingabbiato e evade, che fanno? Gli danno una medaglia al valore?

Non e' dentro per quello, e' ai domiciliari al posto dei 14 mesi di galera
( decreto svuotacarceri )
gia' da Cassazione.
La fuga potrebbe costargli altri 2 anni, volesse Pallade Atena
dea della saggezza, quella della giustizia non la conosco....esiste :?:

 

[PanDemonio]

In pratica per essere evaso, quisquilie........

Ah.

Capisco...

E.... invece nel resto del mondo "libero", a uno che diffama pesantemente, rifiuta di rettificare e conferma le menzogne, viene processato, condannato, ingabbiato e evade, che fanno? Gli danno una medaglia al valore?

Non e' dentro per quello, e' ai domiciliari al posto dei 14 mesi di galera
( decreto svuotacarceri )
gia' da Cassazione.
La fuga potrebbe costargli altri 2 anni, volesse Pallade Atena
dea della saggezza, quella della giustizia non la conosco....esiste :?:

Sta bene.

Cmq, ribadisco: a uno che diffama pesantemente, rifiuta di rettificare e conferma le menzogne, che fanno fuori da Cuba, Birmania, Corea del Nord o località altrettanto amene?

 

[Matteo__]

Un attimo, evaso è evaso (tra l'altro colto in flagranza di reato dalle forze dell'ordine e da chiunque l'abbia visto nelle riprese e nelle foto che lui stesso si è fatto fare), siccome quassù si diceva che fosse in gattabuia ("dentro" significa quello, fatico ad immaginare i domiciliari "stare dentro", specialmente parlando di gente ricca) pensavo che alla fine ce l'avessero messo sul serio, come del resto di solito si fa con i pinco pallino qualunque che fanno una cosa del genere.
Azz, quindi è evaso e comunque gli hanno riconcesso i domiciliari??? Siete proprio sicuri? :shock: :shock:

E' proprio vero, certe cose accadono solo in Italia.
A Cuba, in Birmania ed in Nordcorea invece penso proprio di no........

 

[arizona77]

In pratica per essere evaso, quisquilie........

Ah.

Capisco...

E.... invece nel resto del mondo "libero", a uno che diffama pesantemente, rifiuta di rettificare e conferma le menzogne, viene processato, condannato, ingabbiato e evade, che fanno? Gli danno una medaglia al valore?

Non e' dentro per quello, e' ai domiciliari al posto dei 14 mesi di galera
( decreto svuotacarceri )
gia' da Cassazione.
La fuga potrebbe costargli altri 2 anni, volesse Pallade Atena
dea della saggezza, quella della giustizia non la conosco....esiste :?:

Sta bene.

Cmq, ribadisco: a uno che diffama pesantemente, rifiuta di rettificare e conferma le menzogne, che fanno fuori da Cuba, Birmania, Corea del Nord o località altrettanto amene?

Onestamente non lo so....
La legge in Italia dice che deve andare in galera
-I propio perche' lo dice la legge
-II perche' nonostante in Italia non ci si vada per 2 soli anni, ha dei pacchi di precedenti
-III per cui ha finito i buoni per star fuori
-IV perche' insiste con titoli da follia
......per cui lo hanno definito socialmente pericoloso
Detto in maniera rozza, ma il concetto e' quello

 

[belpietro]

La legge in Italia dice che deve andare in galera
-I propio perche' lo dice la legge

veramente no.

la Legge dice che deve scontare una pena, che può andare dalla multa (come aveva stabilito il Tribunale) fino alla detenzione (come ha stabilito la Corte d'Appello)

quindi che debba essere recluso non lo dice "la Legge", ma la Corte d'Appello.

peraltro andrebbe "in galera" non per avere scritto qualcosa, che non ha scritto, ma perché un altro ha commentato in modo diffamatorio una notizia (data da altri ancora) che non era esatta
e su questo, ha ragione Bumper

ma il punto "buffo" è che per il fatto relativo alla diffamazione a mezzo stampa (commessa da altri) per il quale è stato condannato, il disOrdine dei giornalisti non ha preso provvedimenti.
mentre li prende ora, per un fatto "esibizionista" ancora in corso di valutazione penale.

però, come si diceva, il problema non è quello che fa ma da che parte sta.

 

[Nevermore80]

Piuttosto: come ha fatto ad entrarci ?

esattamente come Santoro, la Conchita, e quei mentitori consapevoli del Corriere della SerVa (ricordate la storia delle fotografie che non esistevano?)

Toh, chissà perché mi aspettavo la tua difesa...

....deformazione professionale ?

è brutto non distinguere un'accusa da una difesa...

Difesa (ben) mascherata da accusa, senza dubbio alcuno.
Deprecabile, invece, accomunare giornalisti veri a giornalai dallo spessore professionale impalpabile.

ah, la Conchita.

che esempio.
roba che neanche Pulitzer...

Non è Conchita ad essere da premio Pulitzer.
E' Sallusti ad essere (sempre IMHO, a scanso di equivoci)...un pessimo "giornalista". Insieme a qualche suo degno compare (mi viene in mente un esempio, che spero tu non abbia la sfortuna di avere come parente...)

 

[Matteo__]

La legge in Italia dice che deve andare in galera
-I propio perche' lo dice la legge

veramente no.

la Legge dice che deve scontare una pena, che può andare dalla multa (come aveva stabilito il Tribunale) fino alla detenzione (come ha stabilito la Corte d'Appello)

quindi che debba essere recluso non lo dice "la Legge", ma la Corte d'Appello.

peraltro andrebbe "in galera" non per avere scritto qualcosa, che non ha scritto, ma perché un altro ha commentato in modo diffamatorio una notizia (data da altri ancora) che non era esatta
e su questo, ha ragione Bumper

ma il punto "buffo" è che per il fatto relativo alla diffamazione a mezzo stampa (commessa da altri) per il quale è stato condannato, il disOrdine dei giornalisti non ha preso provvedimenti.
mentre li prende ora, per un fatto "esibizionista" ancora in corso di valutazione penale.

però, come si diceva, il problema non è quello che fa ma da che parte sta.

Scusa allora, e bada bene che la mia è solo una domanda ad uno del settore, ma la legge prevede che ad una persona che non abbia ottemperato agli obblighi dei domiciliari vengano riconcessi i domiciliari? Se si, a quel punto quale sarebbe la giustificazione giuridica di tale tipo di detenzione?

 

[Nevermore80]

però, come si diceva, il problema non è quello che fa ma da che parte sta.

Si certo,
i comunisti...

...le toghe rosse...

...i complotti...

E' decisamente un mondo difficile.

 

[belpietro]

Insieme a qualche suo degno compare (mi viene in mente un esempio, che spero tu non abbia la sfortuna di avere come parente...)

che solo "casualmente" sta in quella stessa zona...

casualmente, neh...

invece il Corrierone che pagava fotografie per infilarle in un cassetto lavorava per la corretta informazione ...

 

[Nevermore80]

Insieme a qualche suo degno compare (mi viene in mente un esempio, che spero tu non abbia la sfortuna di avere come parente...)

che solo "casualmente" sta in quella stessa zona...

casualmente, neh...

invece il Corrierone che pagava fotografie per infilarle in un cassetto lavorava per la corretta informazione ...

Il mio personalissimo giudizio su uno che si inventa gli attentati per richiamare l'attenzione è indipendente dallo schieramento del quale fa parte, credimi...

 

[belpietro]

Scusa allora, e bada bene che la mia è solo una domanda ad uno del settore, ma la legge prevede che ad una persona che non abbia ottemperato agli obblighi dei domiciliari vengano riconcessi i domiciliari? Se si, a quel punto quale sarebbe la giustificazione giuridica di tale tipo di detenzione?

non mi sembra ci sia una una previsione "automatica" di revoca (nel senso che sta al giudice dell'esecuzione valutare caso per caso se la sottrazione agli arresti domiciliari giustifichi la revoca)

però c'è una pena ulteriore (da sei mesi a un anno) per l'allontanamento ingiustificato (evasione impropria), che potrebbe far superare i due anni totali e escludere, a quel punto automaticamente, l'applicazione dello "svuota carceri".
dipende come sarà qualificato il fatto dal Giudice

 

[belpietro]

Il mio personalissimo giudizio su uno che si inventa gli attentati per richiamare l'attenzione è indipendente dallo schieramento del quale fa parte, credimi...

veramente quello che si è "inventato" l'attentato non è lui, che non ha visto nulla, ma l'uomo della scorta.

il personalissimo giudizio di uno che si inventa i fatti per poterli commentare, è assimilabile per dignità a quello di Farina che commenta fatti falsi senza metterci la firma.

 

[Nevermore80]

Il mio personalissimo giudizio su uno che si inventa gli attentati per richiamare l'attenzione è indipendente dallo schieramento del quale fa parte, credimi...

veramente quello che si è "inventato" l'attentato non è lui, che non ha visto nulla, ma l'uomo della scorta.

il personalissimo giudizio di uno che si inventa i fatti per poterli commentare, è assimilabile per dignità a quello di Farina che commenta fatti falsi senza metterci la firma.

Ah beh, si beh. Sicuramente è stato l'uomo della scorta, e lui non ne sapeva nulla.
Occhio a non farti male, cadendo dal pero.

Ti ricordo, inoltre, che il tuo ruolo di moderatore non ti autorizza a commentare / giudicare la dignità dei miei interventi.
Riflettici, qualora non ti fosse chiaro.