S&P downgrading

[keyone]

Tempo fa ho scritto qui che le agenzie di rating sono tra le prime responsabili del casino in cui ci troviamo. Mi è stato risposto da più parti che non è vero. Sarà, ma io resto convinto che sia così, loro e le grandi banche d'affari...

Magari le uniche responsabili no , però di sicuro "ci mettono del loro" , in tutti i sensi metaforici possibili , compreso quello concreto di... denaro per la speculazione al ribasso.....
Chi controlla i controllori :?: Chi classifica i classificatori :?: Chi declassa i declassatori :?:

 

[agricolo]

Tempo fa ho scritto qui che le agenzie di rating sono tra le prime responsabili del casino in cui ci troviamo. Mi è stato risposto da più parti che non è vero. Sarà, ma io resto convinto che sia così, loro e le grandi banche d'affari...

Magari le uniche responsabili no , però di sicuro "ci mettono del loro" , in tutti i sensi metaforici possibili , compreso quello concreto di... denaro per la speculazione al ribasso.....
Chi controlla i controllori :?: Chi classifica i classificatori :?: Chi declassa i declassatori :?:

....chi fa un culo come una fioriera a questi delinquenti? :evil:

 

[areannunci.com]

basta una parola per una domanda legittima: aggiotaggio?

 

[keyone]

basta una parola per una domanda legittima: aggiotaggio?

Credo che questo reato finanziario sia in pratica e da tempo....liberalizzato.

 

[areannunci.com]

basta una parola per una domanda legittima: aggiotaggio?

Credo che questo reato finanziario sia in pratica e da tempo....liberalizzato.

andrebbe perseguito invece... Ovvio che chi sta in una posizione dominante, come le agenzie di rating, se investe in borsa si trova in un palese conflitto di interessi che gli permette di prendere vantaggio rispetto agli altri investitori. Chi è a contatto con agenzie di rating non dovrebbe poter investire in borsa.

 

[biasci]

Comunque, finchè non toccavano la francia, tutti ad additare l' italia.
Ora che hanno declassato anche i nipoti di napoleone, tutti a dubitare dell' autorità delle agenzie.

Bravi eh !! Si, si, proprio bravi.

 

[jaccos]

Le agenzie di rating sono un comodo capro espiatorio.

 

[agricolo]

Le agenzie di rating sono un comodo capro espiatorio.

Le agenzie di rating sono il braccio armato degli speculatori.

 

[renatom]

L'andamento dei mercati di oggi dice che le agenzie di rating prendono solo atto di situazioni già in atto e non le calcola nessuno.

I mercati la tripla A alla Francia l'avevano già tolta da un pezzo, così come il nostro declassamento era già avvenuto (vedi spread).

Anche quando hanno tolto la AAA agli USA, non li ha calcolati nessuno: dicevano che sarebbe venuto giù il mondo e invece gli interessi sui Treasury non si sono praticamente spostati.

 

[jaccos]

Le agenzie di rating sono un comodo capro espiatorio.

Le agenzie di rating sono il braccio armato degli speculatori.

Non ne sono del tutto convinto.
Imho, gli speculatori fanno gli speculatori, le agenzie di rating fanno le agenzie di rating.
Qualcuno aveva scritto che il rating della lehman era molto buono poco prima del default... e quindi? Se il giudizio delle agenzie di rating fosse una cosa certa ed oggettiva non esisterebbe il rischio e quindi non esisterebbe il guadagno. Danno semplicemente PARERI, non fatti... che poi siano suffragati da montagne di dati e valutazioni e siano nel 99% dei casi attendibili (perchè sulla montagna di valutazioni che fanno, diciamolo, la stragrande maggioranza delle volte ci azzeccano), ciò non significa che siano CERTI.
Gli speculatori non fanno altro che USARE le agenzie di rating come un qualsiasi altro strumento.

L'italia secondo voi merita il rating che ha? e la francia? e la germania?

 

[biasci]

Secondo me, gli speculatori, prendono come vangelo le dichiarazioni delle agenzie solo quando gli fa comodo. Altrimenti non si chiamerebbero speculatori. :lol:

Per quanto riguarda i giudizi espressi, secondo me quello che non torna è quello sulla francia. Dovrebbe essere molto più basso di quello che è.

 

[renatom]

Per quanto riguarda i giudizi espressi, secondo me quello che non torna è quello sulla francia. Dovrebbe essere molto più basso di quello che è.

Perché?

Guardando ai numeri non è, ad esempio, meglio la Francia che l'UK che ha AAA e, a me, è quello che torna meno di tutti.
Va bene che non hanno l'Euro e tutti i vincoli che questo comporta però a deficit non scherzano!

D'altronde i mercati la AAA gliela riconoscono, quindi sbaglierò io.

 

[agricolo]

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2012-01-16/rehn-agenzie-rating-sono-130825.shtml

 

[jaccos]

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2012-01-16/rehn-agenzie-rating-sono-130825.shtml

Non è una novità come critica.
Eppure imho il rating di molti stati europei non è proprio fedele alla realtà... ma nel senso che dovrebbe essere più basso, così come quello degli usa...

 

[renatom]

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2012-01-16/rehn-agenzie-rating-sono-130825.shtml

Non è una novità come critica.
Eppure imho il rating di molti stati europei non è proprio fedele alla realtà... ma nel senso che dovrebbe essere più basso, così come quello degli usa...

Secondo me il vero rating sono gli interessi che ti fanno pagare per prestarti i soldi.

A vedere le A e le B ci andiamo noi, ma penso che chi gestisce grandi patrimoni faccia considerazioni autonome e si faccia influenzare il giusto dalle agenzie di rating.

In altre parole il rating è più una conseguenza di ciò che avviene sul mercato che una causa.