<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> S&P = BBB - (BBB meno) | Il Forum di Quattroruote

S&P = BBB - (BBB meno)

L'agenzia di Ratings Standard & Poor's ha nuovamente tagliato il voto dell'Italia portandolo a BBB- da BBB con outlook stabile.

Lo ha riferito l'agenzia Ansa.

http://www.rassegna.it/articoli/2014/12/05/117131/crisi-sp-taglia-ancora-il-rating-dellitalia

Altre Agenzie di Ratings sono Fitch e Moodys, mi pare.
 
Mazziniano ha scritto:
L'agenzia di Ratings Standard & Poor's ha nuovamente tagliato il voto dell'Italia portandolo a BBB- da BBB con outlook stabile.

Lo ha riferito l'agenzia Ansa.

http://www.rassegna.it/articoli/2014/12/05/117131/crisi-sp-taglia-ancora-il-rating-dellitalia
Quelli che avevano dato AAA alla lehman brothers poco prima che fallisse? Oltre ad aver cannato anche su parmalat ed enron. allora possiamo stare tranquilli.
 
Il differenziale coi Bund ... devi moltiplicare il rendimento dei Bund Tedeschi per 3, per arrivare al rendimento dei Titoli Italiani di riferimento. Oggi come Ieri.

Lo Spread, o differenziale di Rendimento, non dice il rendimento effettivo del Titolo, se non hai il dato di riferimento da sommare o sottrarre.

Lo Spread è un Gigolò Ingannatore.
 
Mazziniano ha scritto:
Il differenziale coi Bund ... devi moltiplicare il rendimento dei Bund Tedeschi per 3, per arrivare al rendimento dei Titoli Italiani di riferimento. Oggi come Ieri.

Lo Spread, o differenziale di Rendimento, non dice il rendimento effettivo del Titolo, se non hai il dato di riferimento da sommare o sottrarre.

Lo Spread è un Gigolò Ingannatore.
Dici? Oggi il ns spread era a 120 e 153 gli USA e non lo valuto (lo sperad) secondo la tua definizione, il rendimento dei bund italiani è 1,982, gli USA 2,2312 e la Grecia spread a 639 e rendimento 7,81%, ognuno faccia le sue valutazioni.
 
arizona77 ha scritto:
Ha dell' incredibile in effetti....
Con il differnziale dai Bund piu' basso degli ultimi anni....Mah :?: :D

é la prova che il valore dello spread non é legato ad un governo; dalla fine 2011 ad oggi tutti gli indicatori economici sono peggiorati ( carta canta) eppure lo spread é a 120..... come mai era 700 quando l'economia stava meglio?
 
renatom ha scritto:
Ennrsima dimostrazione di quanto valgono i rating di queste agenzie: praticamente niente.

é una buffonata ma conta perché ( non vorrei sbagliarmi ma...) certi fondi o Stati non possono comprare titoli di Stati il cui rating é inferiore ad un certo valore.
 
bumper morgan ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Ha dell' incredibile in effetti....
Con il differnziale dai Bund piu' basso degli ultimi anni....Mah :?: :D

é la prova che il valore dello spread non é legato ad un governo; dalla fine 2011 ad oggi tutti gli indicatori economici sono peggiorati ( carta canta) eppure lo spread é a 120..... come mai era 700 quando l'economia stava meglio?
eh si . . . .
 
bumper morgan ha scritto:
renatom ha scritto:
Ennrsima dimostrazione di quanto valgono i rating di queste agenzie: praticamente niente.

é una buffonata ma conta perché ( non vorrei sbagliarmi ma...) certi fondi o Stati non possono comprare titoli di Stati il cui rating é inferiore ad un certo valore.
Per cui i rating di società private (statunitensi) sono legge ed adottati come certi e sicuri?
 
Dagong International Credit Rating Company

trattasi di Società Cinese.

Nel 2010 ci valutava A- al pari di Portogallo, Brasile, Israele, differenti erano gli Outlook.

"Sovereign Credit Rating Report of 50 Countries in 2010"

_____________________________________________________

http://www.ilsole24ore.com/

http://www.borse.it/spread/rendimento/BUND

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-12-05/doccia-fredda-standard-poor-s-sull-italia-tagliato-rating-bbb-un-gradino-livello-spazzatura-192035.shtml?uuid=ABIKUqMC

http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/Editrice/ILSOLE24ORE/ILSOLE24ORE/Online/_Oggetti_Correlati/Documenti/Finanza%20e%20Mercati/2014/12/standard-poor-rating-italia-dicembre-2014.pdf
 
bumper morgan ha scritto:
renatom ha scritto:
Ennrsima dimostrazione di quanto valgono i rating di queste agenzie: praticamente niente.

é una buffonata ma conta perché ( non vorrei sbagliarmi ma...) certi fondi o Stati non possono comprare titoli di Stati il cui rating é inferiore ad un certo valore.

Lo so , ma visto che troviamo chi ci presta soldi a 10 anni al 2% , almeno per il momento, non è un problema , oltre ad evidenziarsivuna netta incongruenza tre tasso e rating.
IMHO , decisamente più importante il tasso anche se mi rendo conto che non è merito nostro.

Chi predica l'uscita dall'euro ci dovrebbe riflettere. ]
 
renatom ha scritto:
Chi predica l'uscita dall'euro ci dovrebbe riflettere.
Lo sai che in deflazione il tasso reale aumenta? Chi predica la permanenza nell'euro, senza prima informarsi per benino, dovrebbe saperlo. ;)
Continuate pure. :D
 
U235 ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
renatom ha scritto:
Ennrsima dimostrazione di quanto valgono i rating di queste agenzie: praticamente niente.

é una buffonata ma conta perché ( non vorrei sbagliarmi ma...) certi fondi o Stati non possono comprare titoli di Stati il cui rating é inferiore ad un certo valore.
Per cui i rating di società private (statunitensi) sono legge ed adottati come certi e sicuri?

evidentemente si, nonostante le cappellate che hanno fatto; ma forse dipende semplicemente dal fatto che dirige il gioco sono comunque gli americani. Per ora....
 
bumper morgan ha scritto:
evidentemente si, nonostante le cappellate che hanno fatto; ma forse dipende semplicemente dal fatto che dirige il gioco sono comunque gli americani. Per ora....
Quando si scommette, pagano di più per la squadra che ha meno probabilità di vittoria (fallimento nel caso specifico) o per la favorita?
Continuate pure. :D
 
Back
Alto