<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> rotazione gomme | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

rotazione gomme

ANDRY30 ha scritto:
no 6/7 anni sono dei sassi! ti faccio un esempio le mie michelin energy saver montate ad agosto 2010 tolte a dicembre 2014 con 45000 km fatti con 2 mm oltre il tassello che indica il limite d'usura minimo sul bagnato quando percorrevo delle rotonde molto ampie ed ero solo con il bagnato provavo sempre la tenuta e aime'dovevo
sempre alzare il piede per evitare il testa coda
allora forse erano delle eneLgy saveL, è strano perchè io non ho mai avuto problemi di tenuta, nè il minimo accenno di sbandata, anche guidando allegrotto o su bagnato.
 
io prima di cambiare per le goodyear ho usato le uniroyal i famosi pneumatici pioggia meravigliosi sul bagnato sembrava di andare sui binari sempre entro limiti umani :D ma devo dire che tendevano ad indurirsi molto presto a 40000 km erano gia cristallizzate nonostante il, battistrada era ancora ben presente
 
mi ricordo di averle pagate 240 con gonfiaggio azoto equilibratura convergenza etc etc mentre le goodyear le ho pagate 250sempre con lo stesso trattamento la misura è quella classica per la puntina 185/60 r 14
 
NEWsuper5 ha scritto:
bludiesel ha scritto:
quindi alla fine mi è andata bene considerato che hanno rinnovato anche l'azoto !!!! Ma riguardo alla rotazione quante volte è possibile effettuarla? io vorrei arrivare almeno ai 60/70000 km anche se so gia che arriverei con le gomme cristallizzate
io con le michelin Energy S. sono arrivato a 72 mila, inversione ogni 10-12 mila km + equilibratura.
macchina più leggera della punto, andatura tranquilla.

il consumo è stato molto omogeneo, tant'è che mi hanno caldamente sconsigliato la convergenza, perchè non c'era il minimo problema.

inutile dire che ho montato altre 4 gomme uguali.

non si sono cristallizzate, avevano 5 anni abbondanti, certo non erano fresche, ma mai un problema nemmeno su bagnato.

Io ho montato le michelin energy saver prese a un prezzo ottimo online con consegna direttamente dal gommista di fiducia (220 euro compreso montaggio misura 165 65 R14,c'era una promozione con uno sconto di 40 euro su ogni treno,e avevano circa 7 mesi di vita dalla data di produzione)
Tenete presente che un conoscente ha pagato 130 euro due rigenerate R13 e che a me per le michelin hanno chiesto fino a 310 euro e 280 per le hankook
Al momento ci ho fatto circa 35 mila km e vanno benissimo.
L'ultima visita dal gommista è stata per via di un tratto di strada appena riasfaltato in cui avevano lasciato un gradino molto alto sull'esterno della carreggiata,ci sono finito sopra per colpa di un'auto che ha frenato per svoltare a sinistra senza segnalarlo.
Per fortuna nessun danno però il gommista era sorpreso quando gli ho detto il chilometraggio perchè sono ancora belle.
Usura uniforme,leggerissima usura maggiore sul bordo esterno dal lato destro che nelle rotonde è il lato più sollecitato.
Io faccio l'inversione circa ogni 15-20mila km,in questo modo la differenza di battistrada tra davanti e dietro è sempre contenuta,quando il battistrada si ridurrà cercherò di tenere sempre le migliori al posteriore anche se mio padre dirà il contrario pensando solo al fatto che dove c'è la trazione si usurano di più.
Controllo la pressione regolarmente,la tengo sempre a pressione da pieno carico essendoci le bombole dietro.
Inutlie dire che evito accuratamente di parcheggiare a contatto coi marciapiedi perchè avere una posteriore ovalizzata è davvero fastidioso.
In più abbastanza spesso passo le gomme con un prodotto che le lucida e le nutre diluito per evitare che si secchino e si induriscano.
L'unico difetto è che ne ho viste di più belle esteticamente,anche da nuove non erano nere scure come alcune continental che ho visto montate su una Idea.

Approfitto per andare fuori tema,ho visto che la sottomarca della michelin le kormoran costano davvero poco,qualcuno le ha mai provate?
Io spero di tenere le gomme attuali per mooolti altri km ma ci farei un pensierino se fossero paragonabili alle firestone in confronto alle bridgestone.
 
Trotto@81 ha scritto:
Visto che di gomme non capisco una mazza e non posso essere autoreferenziale è doveroso postare la fonte menzionata in precedenza. http://www.viamichelin.it/tpl/mic/art/htm/mic_pneumatici_nuovi.htm
Se trovo il video della prova di controllo di un auto in sbandata con gomme vecchie su un solo asse ed invertite tra i due tentativi, lo posto.
questo?
http://www.gommeblog.it/pneumatici/pneumatici-auto/test-auto/7107/video-michelin-sicurezza/

bei pantaloni :lol:
ah, l'azoto non serve
 
Sono contento ci sia gente che finalmente parli della questione delle gomme nuove al posteriore (se traz. anteriore e se proprio si vuole risparmiare)

Vidi anch'io il video dove mostravano appunto questa tesi.
Spiegabilissima.

Eppure ancora oggi buona parte della gente (sempre rif. con TA e cambio di solo 2gomme) si fa montare le nuove all'anteriore.

Con l'auto attuale (TA) e il basso chilometraggio annuale (6-7milakm) mi ritrovo al 4 anno con quasi 26mila km, con ancora 7mm sulle Pirelli P7 di primo equipaggiamento.

Mostrano i primi segni di screpolatura, quindi invecchiamento, ma seppur mi hanno consigliato ieri al tagliando l'inversione, non l'ho fatto.

Sia perche' la differenza di usura ant-post non e' marcata (1mm di differenza max) sia per la ragione del maggior grip possibile sul posteriore.
Tra un anno le cambio tutte e 4 per vecchiaia e bon.

Comunque, per tornare alla rotazione, l'unico motivo che vedrei per farla e' su auto traz posteriore se le posteriori si consumano piu' dell'ant.
 
zinzanbr ha scritto:
Io ho montato le michelin energy saver prese a un prezzo ottimo online con consegna direttamente dal gommista di fiducia (220 euro compreso montaggio misura 165 65 R14,c'era una promozione con uno sconto di 40 euro su ogni treno,e avevano circa 7 mesi di vita dalla data di produzione)
Tenete presente che un conoscente ha pagato 130 euro due rigenerate R13 e che a me per le michelin hanno chiesto fino a 310 euro e 280 per le hankook
Al momento ci ho fatto circa 35 mila km e vanno benissimo.
L'ultima visita dal gommista è stata per via di un tratto di strada appena riasfaltato in cui avevano lasciato un gradino molto alto sull'esterno della carreggiata,ci sono finito sopra per colpa di un'auto che ha frenato per svoltare a sinistra senza segnalarlo.
Per fortuna nessun danno però il gommista era sorpreso quando gli ho detto il chilometraggio perchè sono ancora belle.
Usura uniforme,leggerissima usura maggiore sul bordo esterno dal lato destro che nelle rotonde è il lato più sollecitato.
Io faccio l'inversione circa ogni 15-20mila km,in questo modo la differenza di battistrada tra davanti e dietro è sempre contenuta,quando il battistrada si ridurrà cercherò di tenere sempre le migliori al posteriore anche se mio padre dirà il contrario pensando solo al fatto che dove c'è la trazione si usurano di più.
Controllo la pressione regolarmente,la tengo sempre a pressione da pieno carico essendoci le bombole dietro.
Inutlie dire che evito accuratamente di parcheggiare a contatto coi marciapiedi perchè avere una posteriore ovalizzata è davvero fastidioso.
In più abbastanza spesso passo le gomme con un prodotto che le lucida e le nutre diluito per evitare che si secchino e si induriscano.
L'unico difetto è che ne ho viste di più belle esteticamente,anche da nuove non erano nere scure come alcune continental che ho visto montate su una Idea.

Approfitto per andare fuori tema,ho visto che la sottomarca della michelin le kormoran costano davvero poco,qualcuno le ha mai provate?
Io spero di tenere le gomme attuali per mooolti altri km ma ci farei un pensierino se fossero paragonabili alle firestone in confronto alle bridgestone.
io compro sempre dal solito gommista, 50metri da casa.
spendo qualcosa in più (relativamente poco, vista la ridotta dimensione delle gomme) ma mi vengono sempre incontro senza batter ciglio qualora avessi problemi.

a mio padre hanno sostituito 4 gomme Avon che stavano difettando, senza far storie. anzi, loro stessi hanno evidenziato il problema.

le M. energy saver sono un pò più dure, come tutte le gomme a "risparmio carburante". tendono a consumarsi meno, hanno prestazioni minori nella guida allegra e su bagnato, ma sono perfette, secondo me, per una guida turistica, tranquilla.
ci ho fatto 90 mila km (incluse le nuove) e il giudizio è uniforme.
è importante tenere la pressione corretta.

le kormoran le monto sulla super5. costano circa come le cinesi, ma sono un altro mondo. anche sulla brava l'ultimo treno è kormoran, e stanno facendo un buon lavoro.
certo, non sono mescole all'ultimo grido, ma per una guida normale, di tutti i giorni, vanno bene.
specie se non fai molti km/anno (in casa stiamo sui 10/15 mila per twingo e brava, 2/3mila sulla super5).
 
NEWsuper5 ha scritto:
zinzanbr ha scritto:
Io ho montato le michelin energy saver prese a un prezzo ottimo online con consegna direttamente dal gommista di fiducia (220 euro compreso montaggio misura 165 65 R14,c'era una promozione con uno sconto di 40 euro su ogni treno,e avevano circa 7 mesi di vita dalla data di produzione)
Tenete presente che un conoscente ha pagato 130 euro due rigenerate R13 e che a me per le michelin hanno chiesto fino a 310 euro e 280 per le hankook
Al momento ci ho fatto circa 35 mila km e vanno benissimo.
L'ultima visita dal gommista è stata per via di un tratto di strada appena riasfaltato in cui avevano lasciato un gradino molto alto sull'esterno della carreggiata,ci sono finito sopra per colpa di un'auto che ha frenato per svoltare a sinistra senza segnalarlo.
Per fortuna nessun danno però il gommista era sorpreso quando gli ho detto il chilometraggio perchè sono ancora belle.
Usura uniforme,leggerissima usura maggiore sul bordo esterno dal lato destro che nelle rotonde è il lato più sollecitato.
Io faccio l'inversione circa ogni 15-20mila km,in questo modo la differenza di battistrada tra davanti e dietro è sempre contenuta,quando il battistrada si ridurrà cercherò di tenere sempre le migliori al posteriore anche se mio padre dirà il contrario pensando solo al fatto che dove c'è la trazione si usurano di più.
Controllo la pressione regolarmente,la tengo sempre a pressione da pieno carico essendoci le bombole dietro.
Inutlie dire che evito accuratamente di parcheggiare a contatto coi marciapiedi perchè avere una posteriore ovalizzata è davvero fastidioso.
In più abbastanza spesso passo le gomme con un prodotto che le lucida e le nutre diluito per evitare che si secchino e si induriscano.
L'unico difetto è che ne ho viste di più belle esteticamente,anche da nuove non erano nere scure come alcune continental che ho visto montate su una Idea.

Approfitto per andare fuori tema,ho visto che la sottomarca della michelin le kormoran costano davvero poco,qualcuno le ha mai provate?
Io spero di tenere le gomme attuali per mooolti altri km ma ci farei un pensierino se fossero paragonabili alle firestone in confronto alle bridgestone.
io compro sempre dal solito gommista, 50metri da casa.
spendo qualcosa in più (relativamente poco, vista la ridotta dimensione delle gomme) ma mi vengono sempre incontro senza batter ciglio qualora avessi problemi.

a mio padre hanno sostituito 4 gomme Avon che stavano difettando, senza far storie. anzi, loro stessi hanno evidenziato il problema.

le M. energy saver sono un pò più dure, come tutte le gomme a "risparmio carburante". tendono a consumarsi meno, hanno prestazioni minori nella guida allegra e su bagnato, ma sono perfette, secondo me, per una guida turistica, tranquilla.
ci ho fatto 90 mila km (incluse le nuove) e il giudizio è uniforme.
è importante tenere la pressione corretta.

le kormoran le monto sulla super5. costano circa come le cinesi, ma sono un altro mondo. anche sulla brava l'ultimo treno è kormoran, e stanno facendo un buon lavoro.
certo, non sono mescole all'ultimo grido, ma per una guida normale, di tutti i giorni, vanno bene.
specie se non fai molti km/anno (in casa stiamo sui 10/15 mila per twingo e brava, 2/3mila sulla super5).

Io di velleità sportive non ne ho quindi se le kormoran sono gomme oneste a un buon prezzo credo che potrei optare per quelle,anche perchè come ho detto l'ottimo prezzo spuntato per le energy saver era frutto di una promozione,a prezzo pieno mi sarebbero costate 40 euro in più.
Devo dire però che in un paio di casi con pioggia abbondante ho effettuato delle curve o delle frenate un po' critiche e le energy saver mi hanno dato molta fiducia,io non supero i limiti ma già a velocità da tangenziale il bagnato per un'utilitaria può essere un problema.
Della mia misura le kormoran online costano meno delle gomme rigenerate nei supermercati.
Devo dire che io non ho avuto alcun problema con questo treno preso online,però il gommista che me le ha montate mi ha detto che anche i dealer più conosciuti in caso di difetti sono molto disponibili e corretti.
Non so se si possano far nomi ma io non ho acquistato sul più noto venditore online di gomme,un altro dealer che con me si è dimostrato corretto e puntuale faceva un prezzo troppo allettante e ho pensato che dato che sceglievo un prodotto di un marchio top potevo stare abbastanza tranquillo.

Aggiungo una cosa,quando effettuo l'inversione delle gomme le guardo bene sul lato interno,cosa impossibile da montate e passo per bene anche li quel prodotto che le nutre.
Ricordo che le gomme precedenti che erano molto vecchie specialmente dal lato interno erano secche e smontandole dal cerchio si spaccavano.

Purtroppo ad eccezione di chi ha sotto casa un gommista onesto e competente bisognerebbe sempre informarsi bene sui costi perchè rivolgendosi al gommista giusto si possono comprare prodotti validi di marche note allo stesso prezzo che i gommisti meno competitivi applicano a gomme cinesi o rigenerate.
Una famiglia di amici di recente ha potuto rimettere in strada la seconda vettura di casa,sottoposta a sequestro dopo che il figlio era stato pizzicato a guidare in stato di ebbrezza,e non avendo avuto l'accortezza di staccare la batteria e montarle quattro gommacce riponendo invece con cura le gomme buone hanno dovuto cambiare entrambe.
Sono andati dal solito gommista da cui si servono da anni e hanno pagato un prezzo decisamente alto per delle gomme a mio parere scadenti,tutto per pigrizia perchè avrebbero potuto salvare le gomme che avevano oppure cercare un prezzo migliore.
 
le michelin energy saver sono delle ottime gomme ma quando ci si avvicina al tassello di segnalazione d'usura e con l'inverno alle porte io consiglio vivamente la sostizione poi ognuno è libero di fare cio che crede, a me l'abs si attaccava troppo spesso nelle frenate importati sul bagnato, ci mancava poco che il cdb mi scrivesse:"allora le togli ste comme o aspetti di tamponare qualcuno per farlo!" ;)
 
ANDRY30 ha scritto:
le michelin energy saver sono delle ottime gomme ma quando ci si avvicina al tassello di segnalazione d'usura e con l'inverno alle porte io consiglio vivamente la sostizione poi ognuno è libero di fare cio che crede, a me l'abs si attaccava troppo spesso nelle frenate importati sul bagnato, ci mancava poco che il cdb mi scrivesse:"allora le togli ste comme o aspetti di tamponare qualcuno per farlo!" ;)
è un ottimo consiglio, e vale per tutti gli pneumatici ;)
 
fabioklr ha scritto:
Sono contento ci sia gente che finalmente parli della questione delle gomme nuove al posteriore (se traz. anteriore e se proprio si vuole risparmiare)

Vidi anch'io il video dove mostravano appunto questa tesi.
Spiegabilissima.

Eppure ancora oggi buona parte della gente (sempre rif. con TA e cambio di solo 2gomme) si fa montare le nuove all'anteriore.

Certo, perché anche il contrario è spiegabile. Intanto una gomma nuova sul davanti soffre meno di acquaplaning (e infatti questo esempio non lo mostrano...) e pulisce meglio l'asfalto per il passaggio della posteriore. E poi nel video fanno manovre al limite che su strada si vedono raramente. Personalmente ho sulla Mondeo le nuove al posteriore ma solo perché voglio finire prima le vecchie all'anteriore. Sul Kangoo aziendale invece, in occasione della revisione e montando delle 4seasons con imminenza neve dato il periodo, ho preferito far montare le due nuove all'anteriore per privilegiare la possibilità di movimento più che la sicurezza al limite. Ad andature normali, se le posteriori non son proprio lisce e di mogano, non succede nulla di quanto visto nel video. Certo, se fai il Senna sapendo di avere due ruote in legno al posteriore un po' te la vai a cercare, eh...
Peraltro avendole all'anteriore sarebbe scongiurata la scodata ma in agguato rimarrebbe il dritto. Ai posters :D la sentenza sul cosa sia peggio.
 
Se non ricordo male, Quattroruote, alcuni anni fa, aveva spiegato che le gomme nuove andavano montate dietro, rendendo così la vettura sottosterzante, e quindi meno pericolosa per il guidatore medio...
:?: :?: :?:
 
Trotto@81 ha scritto:
A parità di condizioni le nuove vanno sempre dietro, siano esse estive che M+S 4seasons.

Sì... ma se c'è da uscire da un parcheggio innevato con una trazione anteriore, con le posteriori nuove onestamente mi ci pulisco il cul... ;)
Preferisco il rischio di girarmi (sul quale posso comunque dire la mia usando la dovuta prudenza) alla quasi sicurezza di non riuscire a muovermi. O no? :shock: La macchina ferma non scula di sicuro, se è per quello... ma allora andiamo a piedi che facciam prima e spendiamo meno.

Dite che i vigili immortalati con le catene montate al posteriore della loro Panda :D seguivano il consiglio di Michelin?
 
Back
Alto