<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Rom, tribunale Milano ordina a Moratti e Maroni di assegnare case ai nomadi | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Rom, tribunale Milano ordina a Moratti e Maroni di assegnare case ai nomadi

silverrain ha scritto:
Prendersela con chi gli ha promesso le case? No,eh? :evil:
Molto più facile e redditizio (politicamente) scaricare la colpa su chi deve far applicare la legge.
Così si può sempre dire di avercelo ben duro....

Chi conosce bene la vicenda sa che gli alloggi erano stati regolarmente assegnati ma poi, nel momento in cui avrebbero dovuto consegnare le case, tutto è stato bloccato.

I giudici con questo pronunciamento hanno semplicemente affermato che il Comune di Milano non può non rispettare un accordo stipulato con queste persone, cioè che non è possibile negare un diritto ormai acquisito, e penso che chiunque di noi pretenderebbe di vedere rispettati i propri diritti.

Se l'intenzione era invece quella di riservare gli alloggi a qualche particolare categoria di persone, questo fatto avrebbe dovuto essere prevedisto nel testo del bando, e non è certo corretto prendersela ora con chi, in virtù di quel bando, ha acquisito il diritto a vedersi assegnata un'abitazione.
 
Sir Patrick ha scritto:
Ma se sono "Nomadi" perchè vogliono la casa ? :D

Perchè devono averla Aggratis ?

La gente "normale" si deve ormai fare il cu.lo per 30 anni per pagarsela.. :evil:

E questi ? :shock:

Sono nomadi, mica fessi ...
Se alcuni comuni li pagano per "andare e tornare" perchè non usufruirne ??
Si incazzano solo con Sarkozy ..
 
FSA ha scritto:
silverrain ha scritto:
Prendersela con chi gli ha promesso le case? No,eh? :evil:
Molto più facile e redditizio (politicamente) scaricare la colpa su chi deve far applicare la legge.
Così si può sempre dire di avercelo ben duro....

Chi conosce bene la vicenda sa che gli alloggi erano stati regolarmente assegnati ma poi, nel momento in cui avrebbero dovuto consegnare le case, tutto è stato bloccato.

I giudici con questo pronunciamento hanno semplicemente affermato che il Comune di Milano non può non rispettare un accordo stipulato con queste persone, cioè che non è possibile negare un diritto ormai acquisito, e penso che chiunque di noi pretenderebbe di vedere rispettati i propri diritti.

Se l'intenzione era invece quella di riservare gli alloggi a qualche particolare categoria di persone, questo fatto avrebbe dovuto essere prevedisto nel testo del bando, e non è certo corretto prendersela ora con chi, in virtù di quel bando, ha acquisito il diritto a vedersi assegnata un'abitazione.

Mi è difficile comprendere come possano dei &quot;nomadi&quot; avere delle case &quot;stanziali&quot;...

Allora non sono più nomadi, che dite?

Mi piacerebbe sapere con quali criteri queste persone, che non hanno MAI versato una lira al fisco, ma che in effetti costano per le INNUMEREVOLI presenze nelle patrie galere, possano, a fronte ad auto e proprietà(non intestate a loro s'intende), guadagnare l'uso di una di queste case.

Mentre i nostri vecchietti, che un reddito di 400? ce l'hanno (400? E' un reddito&gt di 0), vivono nella MISERIA PIU' NERA, senza assistenza ne associazioni che se ne occupino...
Tanto fra un po' crepano...

Le case erano state assegnate ma qualcuno aveva protestato? Ohibò., mi sembra il minimo.
Io fossi un indigente e vedessi entrare al POSTO MIO un Rom, neanche ITALIANO (o italiano per modo di dire in quanto spesso hanno avuto la cittadinanza in regalo), in una di queste case con una BMW 3.0 benzina... io mi incazzerei di brutto.

Esagerazione?
Proprio quel Caldaras che ha ucciso due persone vicino al mio paese aveva una BMW 3,0 e viveva in una casa del COmune.
W l'Italia!
 
AndrewTheItalianBoss ha scritto:
Mi piacerebbe sapere con quali criteri queste persone, che non hanno MAI versato una lira al fisco, ma che in effetti costano per le INNUMEREVOLI presenze nelle patrie galere, possano, a fronte ad auto e proprietà(non intestate a loro s'intende), guadagnare l'uso di una di queste case.

Chiediglielo A CHI GLI HA PROMESSO queste case.
Che non sono i giudici.
Poi una volta scoperto chi l'ha fatto, divulga la notizia e ricordatelo nel segreto dell'urna elettorale.
 
silverrain ha scritto:
AndrewTheItalianBoss ha scritto:
Mi piacerebbe sapere con quali criteri queste persone, che non hanno MAI versato una lira al fisco, ma che in effetti costano per le INNUMEREVOLI presenze nelle patrie galere, possano, a fronte ad auto e proprietà(non intestate a loro s'intende), guadagnare l'uso di una di queste case.

Chiediglielo A CHI GLI HA PROMESSO queste case.
Che non sono i giudici.
Poi una volta scoperto chi l'ha fatto, divulga la notizia e ricordatelo nel segreto dell'urna elettorale.
http://www.milanotoday.it/cronaca/case-popolari-rom-campo-troboniano.html
 
Comunque, al di là di chi ha promesso e chi no, propongo una cosa: ok, gli diamo una casa con l'obbligo di un lavoro. Vuoi scommettere che sgomberano da soli entro 5 minuti?
 
a_gricolo ha scritto:
Comunque, al di là di chi ha promesso e chi no, propongo una cosa: ok, gli diamo una casa con l'obbligo di un lavoro. Vuoi scommettere che sgomberano da soli entro 5 minuti?
Era meglio non promettere da subito
 
a_gricolo ha scritto:
Comunque, al di là di chi ha promesso e chi no, propongo una cosa: ok, gli diamo una casa con l'obbligo di un lavoro. Vuoi scommettere che sgomberano da soli entro 5 minuti?

No caro a_gricolo.
Non bisogna dimenticare chi gli ha promesso la casa, perché adesso tanti di quelli che urlano l'hanno dimenticato: anche se basterebbe uno specchio.
Ma fa comodo dare la colpa hai giudici.
Molto comodo.
 
silverrain ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Comunque, al di là di chi ha promesso e chi no, propongo una cosa: ok, gli diamo una casa con l'obbligo di un lavoro. Vuoi scommettere che sgomberano da soli entro 5 minuti?

No caro a_gricolo.
Non bisogna dimenticare chi gli ha promesso la casa, perché adesso tanti di quelli che urlano l'hanno dimenticato: anche se basterebbe uno specchio.
Ma fa comodo dare la colpa hai giudici.
Molto comodo.

Uhm..... in che punto dei miei interventi avrei additato qualcuno per aver dato le case ai rom?
 
a_gricolo ha scritto:
Uhm..... in che punto dei miei interventi avrei additato qualcuno per aver dato le case ai rom?

La mia quotatura era in risposta al tuo "al di là di chi ha promesso".
Quello NON E' da dimenticare: nomi, cognomi e partito....
 
silverrain ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Uhm..... in che punto dei miei interventi avrei additato qualcuno per aver dato le case ai rom?

La mia quotatura era in risposta al tuo "al di là di chi ha promesso".
Quello NON E' da dimenticare: nomi, cognomi e partito....

"Al di là di chi l'ha promesso" non significa che non mi interessa, ma solo che volevo andare oltre. E comunque, ciò non cambia di una virgola che l'assegnazione di case popolari a persone che non le meritano (e sfido anche il padreterno a dimostrare il contrario) è qualcosa che urla vendetta al cospetto del cielo. Sul fatto che poi le responsabilità vadano ripartite correttamente hai perfettamente ragione
 
a_gricolo ha scritto:
E comunque, ciò non cambia di una virgola che l'assegnazione di case popolari a persone che non le meritano (e sfido anche il padreterno a dimostrare il contrario) è qualcosa che urla vendetta al cospetto del cielo. Sul fatto che poi le responsabilità vadano ripartite correttamente hai perfettamente ragione

Bisogna leggere gli atti su chi ha fatto quel provvedimento e perché.
Io non li ho letti e non so le regioni per cui l'hanno fatto.
Di per certo quello che mi fa schifo sono le mere speculazioni elettorali sulla loro pelle.
Vuoi parlare dei rom? Bene.
Ma il titolo in questione è i giudici hanno dato le case ai rom.
I politici, gli amministratori hanno gli dato le case, poi fanno finta di nulla e le tolgono urlando al cielo il complotto delle toghe.
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.275
Messaggi
4.104.624
Membri
194.752
Ultimo Iscritto
Utente_4185113299
Back
Alto