Rivoluzione energetica? E-cat di Rossi ieri in test a Bologna

[alexmed]

Altre nuove notizie sul test di ieri:

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3284823.ece

Traduzione italiana:

http://22passi.blogspot.com/2011/10/ny-teknik-sul-test-e-cat-del-6-ottobre.html

 

[alexmed]

http://www.nyteknik.se/incoming/article3284962.ece/BINARY/Test+of+E-cat+October+6+(pdf)

 

[roby_38]

Vi consiglio questo forum che mi sembra partecipato di gente parecchio competente.
http://www.energeticambiente.it/sis...pparato-rossi-focardi-verita-o-bufala-85.html

La maggior parte di questi, a quanto mi è parso di capire, ritiene Rossi un truffatore o un ciarlatano (o un bel mix di estrambe le cose).

Tra l'altro non è nuovo a faccende di questo genere ed in passato ha avuto già a che fare con la giustizia italiana (http://it.wikipedia.org/wiki/Petroldragon)

 

[RobyTs67]

Ho dato un occhiata veloce.

Questo fantomatico "generatore di frequenze" mi suona un po come un fornetto a micronde...

 

[roby_38]

Ho dato un occhiata veloce.

Questo fantomatico "generatore di frequenze" mi suona un po come un fornetto a micronde...

Io purtroppo non ho le conoscenze per poter giudicare tecnicamente, ma avendo seguito da qualche mese quel forum non mi sono fatto una buona idea di questo tizio.

 

[alexmed]

Ho dato un occhiata veloce.

Questo fantomatico "generatore di frequenze" mi suona un po come un fornetto a micronde...

Io purtroppo non ho le conoscenze per poter giudicare tecnicamente, ma avendo seguito da qualche mese quel forum non mi sono fatto una buona idea di questo tizio.

Hai letto il pdf con le misure di ieri? Che ne pensi?

http://www.nyteknik.se/incoming/article3284962.ece/BINARY/Test+of+E-cat+October+6+(pdf)

 

[capnord_1717172064]

Vi consiglio questo forum che mi sembra partecipato di gente parecchio competente.
http://www.energeticambiente.it/sis...pparato-rossi-focardi-verita-o-bufala-85.html

La maggior parte di questi, a quanto mi è parso di capire, ritiene Rossi un truffatore o un ciarlatano (o un bel mix di estrambe le cose).

Tra l'altro non è nuovo a faccende di questo genere ed in passato ha avuto già a che fare con la giustizia italiana (http://it.wikipedia.org/wiki/Petroldragon)

I problemi con la giustizia riguardavano lo stoccaggio dei rifiuti che poi venivano trasformati. L'azienda è entrata in funzione alla fine degli anni 70 fino agli anni 90. Per 20 anni qualcosa ha prodotto. Fu chiusa a causa di inchieste giudiziarie sullo stoccaggio dei rifiuti.

 

[roby_38]

Ho dato un occhiata veloce.

Questo fantomatico "generatore di frequenze" mi suona un po come un fornetto a micronde...

Io purtroppo non ho le conoscenze per poter giudicare tecnicamente, ma avendo seguito da qualche mese quel forum non mi sono fatto una buona idea di questo tizio.

Hai letto il pdf con le misure di ieri? Che ne pensi?

http://www.nyteknik.se/incoming/article3284962.ece/BINARY/Test+of+E-cat+October+6+(pdf)

Da ignorante in materia penso che se non si sa bene qual'è l'energia accumulata nel sistema (in varie forme) PRIMA della prova, non si hanno gli strumenti per valutare l'OUTPUT ottenuto.
Se questa "sostanza catalizzante" (che sarebbe il vero segreto industriale dell'accrocchio) fornisse energia CHIMICA al sistema durante il funzionamento, tutti i calcoli sarebbero sballati.

Rossi ha sostenuto in passato che l'e-cat ha funzionato per mesi in regime di auto-sostentamento (ci riscaldava il laboratorio, dice lui) ma nei test si limita a farlo funzionare poche ore.
In quelle poche ore come si è consumato l'elemento catalizzante?
Ha fornito energia? Quanta?
Non lo sappiamo.

Mi son fatto l'idea, opinabilissima perchè non me ne intendo, che questo "elemento catalizzatore" in realtà fornisce energia chimica al sistema.
In questo caso non si puo' parlare nè di Fusione Fredda, nè di reazione nucleare a bassa energia (LERN), ma di FUFFA ben impachettata :lol:

Ora dico una cosa.
Se io avessi inventato un sistema del genere FUNZIONANTE avrei già messo su una centrale e venderei l'energia ad ENEL.
Questo qua, invece, sono mesi che cerca un FINANZIATORE che gli sganci 200 milioni di euro

Mi lascia perplesso... :lol: :lol: :lol:

 

[roby_38]

Vi consiglio questo forum che mi sembra partecipato di gente parecchio competente.
http://www.energeticambiente.it/sis...pparato-rossi-focardi-verita-o-bufala-85.html

La maggior parte di questi, a quanto mi è parso di capire, ritiene Rossi un truffatore o un ciarlatano (o un bel mix di estrambe le cose).

Tra l'altro non è nuovo a faccende di questo genere ed in passato ha avuto già a che fare con la giustizia italiana (http://it.wikipedia.org/wiki/Petroldragon)

I problemi con la giustizia riguardavano lo stoccaggio dei rifiuti che poi venivano trasformati. L'azienda è entrata in funzione alla fine degli anni 70 fino agli anni 90. Per 20 anni qualcosa ha prodotto. Fu chiusa a causa di inchieste giudiziarie sullo stoccaggio dei rifiuti.

La cosa era studiata mooolto furbescamente e funzionava cosi':
Lui prendeva FINAZIAMENTI PUBBLICI per il ritiro di materiale di scarto che poi avrebbe convertito in petrolio (o simil-idrocarburo).

Il guadagno era nel fiinanziamento pubblico, che il resto del processo era in perdita.

Chiamalo scemo :lol: :lol:

 

[alexmed]

Ho dato un occhiata veloce.

Questo fantomatico "generatore di frequenze" mi suona un po come un fornetto a micronde...

Io purtroppo non ho le conoscenze per poter giudicare tecnicamente, ma avendo seguito da qualche mese quel forum non mi sono fatto una buona idea di questo tizio.

Hai letto il pdf con le misure di ieri? Che ne pensi?

http://www.nyteknik.se/incoming/article3284962.ece/BINARY/Test+of+E-cat+October+6+(pdf)

Da ignorante in materia penso che se non si sa bene qual'è l'energia accumulata nel sistema (in varie forme) PRIMA della prova, non si hanno gli strumenti per valutare l'OUTPUT ottenuto.
Se questa "sostanza catalizzante" (che sarebbe il vero segreto industriale dell'accrocchio) fornisse energia CHIMICA al sistema durante il funzionamento, tutti i calcoli sarebbero sballati.

Rossi ha sostenuto in passato che l'e-cat ha funzionato per mesi in regime di auto-sostentamento (ci riscaldava il laboratorio, dice lui) ma nei test si limita a farlo funzionare poche ore.
In quelle poche ore come si è consumato l'elemento catalizzante?
Ha fornito energia? Quanta?
Non lo sappiamo.

Mi son fatto l'idea, opinabilissima perchè non me ne intendo, che questo "elemento catalizzatore" in realtà fornisce energia chimica al sistema.
In questo caso non si puo' parlare nè di Fusione Fredda, nè di reazione nucleare a bassa energia (LERN), ma di FUFFA ben impachettata :lol:

Ora dico una cosa.
Se io avessi inventato un sistema del genere FUNZIONANTE avrei già messo su una centrale e venderei l'energia ad ENEL.
Questo qua, invece, sono mesi che cerca un FINANZIATORE che gli sganci 200 milioni di euro

Mi lascia perplesso... :lol: :lol: :lol:

La cosa interessante è che nelle tre ore e mezza di funzionamento l'acqua all'interno del reattore è rimasta costante andando a vedere il grafico. Senza dare energia al reattore stesso dall'esterno. Converrai che far bollire dell'acqua 3 ore senza dare energia, ma solo 2 grammi di idrogeno non è male. Inoltre hanno pesato prima e dopo il reattore senza rilevare diminuzione di peso e guardando le foto del reattore aperto è veramente piccolo. Difficile ipotizzare reazioni chimiche conosciute per produrre tutto quel calore che ha smesso di essere prodotto alla chiusura della valvole dell'idrogeno... sarebbe stato bello sapere per quanto la reazione sarebbe andata avanti. Da calcoli approssimativi il bilancio energetico è positivo considerando anche l'energia elettrica iniziale data per scaldare l'aggeggio di minimo 2kw, massimo 3kw. Ipotizzando anche solo una cop di 2 considerando la fase di startup (che aumenterebbe se la fase di autosostentamento continuasse) direi che sarebbe interessante quando poi si mettono in serie tali dispositivi.

Io aspetto gli studi dell'università di Bologna che spero inizieranno a fine ottobre/novembre.

 

[capnord_1717172064]

Comunque stò Rossi per fregare anche scienziati che non sono gli ultimi arrivati
( almeno leggendo le cronache) proprio scarso scarso non dev'essere. Dentro quel cervello qualcosa bolle.

 

[roby_38]

Ho dato un occhiata veloce.

Questo fantomatico "generatore di frequenze" mi suona un po come un fornetto a micronde...

Io purtroppo non ho le conoscenze per poter giudicare tecnicamente, ma avendo seguito da qualche mese quel forum non mi sono fatto una buona idea di questo tizio.

Hai letto il pdf con le misure di ieri? Che ne pensi?

http://www.nyteknik.se/incoming/article3284962.ece/BINARY/Test+of+E-cat+October+6+(pdf)

Da ignorante in materia penso che se non si sa bene qual'è l'energia accumulata nel sistema (in varie forme) PRIMA della prova, non si hanno gli strumenti per valutare l'OUTPUT ottenuto.
Se questa "sostanza catalizzante" (che sarebbe il vero segreto industriale dell'accrocchio) fornisse energia CHIMICA al sistema durante il funzionamento, tutti i calcoli sarebbero sballati.

Rossi ha sostenuto in passato che l'e-cat ha funzionato per mesi in regime di auto-sostentamento (ci riscaldava il laboratorio, dice lui) ma nei test si limita a farlo funzionare poche ore.
In quelle poche ore come si è consumato l'elemento catalizzante?
Ha fornito energia? Quanta?
Non lo sappiamo.

Mi son fatto l'idea, opinabilissima perchè non me ne intendo, che questo "elemento catalizzatore" in realtà fornisce energia chimica al sistema.
In questo caso non si puo' parlare nè di Fusione Fredda, nè di reazione nucleare a bassa energia (LERN), ma di FUFFA ben impachettata :lol:

Ora dico una cosa.
Se io avessi inventato un sistema del genere FUNZIONANTE avrei già messo su una centrale e venderei l'energia ad ENEL.
Questo qua, invece, sono mesi che cerca un FINANZIATORE che gli sganci 200 milioni di euro

Mi lascia perplesso... :lol: :lol: :lol:

La cosa interessante è che nelle tre ore e mezza di funzionamento l'acqua all'interno del reattore è rimasta costante andando a vedere il grafico. Senza dare energia al reattore stesso dall'esterno. Converrai che far bollire dell'acqua 3 ore senza dare energia

Forse non mi sono spiegato bene: nessuno sa se e quanta energia era già presente nel sistema al tempo 0, in quanto non conoscendo la composizione dell'elemento catalizzante ed il suo utilizzo, non è dato sapere se anch'esso è una fonte di energia utilizzata nel processo.
E occhio, che per far bollire l'acqua non è che serve una centrale nucleare.

Per portare ad ebolizione in litro d'acqua, dalla temperatura di 15°, occorrono 0,0987 kwh.

PS: c'è grossa crisi sulla valutazione dell'esperimento di ieri.
Non è chiara per niente la resa energetica dell'accrocchio.

A parte la presenza o meno di un "trucco", sembra che il rendimento energetico sia stato (nelle 3-4 ore in cui è stato acceso) circa 2.

Che è decisamente molto meno da quanto promesso da Rossi a suo tempo: era partita da un rendimento 70, poi 40, poi 20, 12, 6 fino ad arrivare 2.
Son sempre dell'idea che piglia per i fondelli.

Per altro l'accrocchio pare sia stato spento molto prematuramente rispetto alle 12 ore previste.
Il che potrebbe voler dire, a pensar male, che l'energia precaricata nel sistema si stava esaurendo.

 

[roby_38]

Comunque stò Rossi per fregare anche scienziati che non sono gli ultimi arrivati
( almeno leggendo le cronache) proprio scarso scarso non dev'essere. Dentro quel cervello qualcosa bolle.

Finora ha sempre eluso le verifiche "spicciole" che avrebbero permesseo di capire meglio il fenomeno.
Anche con l'ultimo test sta ricevendo le stesse identiche critiche.

A me più che uno scienziato (in effetti non è nemmeno Ingegnere), sembra un prestigiatore.

Spero comunque di sbagliarmi.

 

[roby_38]

Un altro Business (andato male) del "nostro"

http://archiviostorico.corriere.it/..._frode_fiscale_processo_co_2_9609251359.shtml

Ricompare ogni 15 anni e ci riprova :lol: :lol: :lol:

 

[agricolo]

Chissà come mai mi è tornato alla mente Guy Negrè.....