holerGTA ha scritto:La cosa strana è che nessuno abbia visto nulla in un luogo abbastanza trafficato, è possibile che una ragazza sparisca senza una traccia? Credo che ci sia omertà anche nel profondo nord. Un'altra considerazione che mi viene da fare è che sicuramente è una persona conosciuta a lei o alla famiglia. Speriamo bene, anche se finora la polizia non ne ha cavato un ragno dal buco!
a_gricolo ha scritto:Da buon appassionato di CSI, Criminal minds, Bones etc, non riesco a credere alla possibilità che il corpo sia sempre stato lì e NESSUNO se ne sia accorto, dato che un corpo in quello stato è intrasportabile senza perderlo a pezzi per strada. Porco giuda, sono nato in campagna, l'odore di decomposizione è uno dei più penetranti che esistano in natura, una carcassa di gatto in un fosso si sente a cento metri, un cane da caccia decrepito impazzisce se ci passa nelle vicinanze! Ripeto, è IMPOSSIBILE che sotto le finestre del centro di coordinamento delle ricerche NESSUNO l'abbia sentito. A questo punto davvero c'è da pensare a qualcuno di coloro che svolgevano le ricerche :?
Gunsite ha scritto:si, in parte è giusto ciò che dici ma per precisare:
1 non è sotto le finestre, non è lontano ma non è così vicino.
2 la zona non è di forte transito, è una strada sterrata frequentata di giorno da chi corre o va in mtb ma bisogna vedere il corpo a che distanza era, non mi sono interessato molto e non mi andava di andare a curiosare (abito a 8 chilometri...e non sono io il mostro...eh).
3 certo che di gente coi cani da caccia ce n'è parecchia da ste parti.
a_gricolo ha scritto:Gunsite ha scritto:si, in parte è giusto ciò che dici ma per precisare:
1 non è sotto le finestre, non è lontano ma non è così vicino.
2 la zona non è di forte transito, è una strada sterrata frequentata di giorno da chi corre o va in mtb ma bisogna vedere il corpo a che distanza era, non mi sono interessato molto e non mi andava di andare a curiosare (abito a 8 chilometri...e non sono io il mostro...eh).
3 certo che di gente coi cani da caccia ce n'è parecchia da ste parti.
Ah, poco ma sicuro. Ma qui non stiamo parlando di un cadavere di cui nessuno sa dell'esistenza e che può anche essere ignorato, parliamo di un cadavere che decine di persone stavano cercando palmo a palmo. Nella zona come minimo dovevano esserci i cani degli investigatori, che come precisato l'odore di un cadavere lo sentono a centinaia di metri.....
stone1958 ha scritto:a_gricolo ha scritto:Gunsite ha scritto:si, in parte è giusto ciò che dici ma per precisare:
1 non è sotto le finestre, non è lontano ma non è così vicino.
2 la zona non è di forte transito, è una strada sterrata frequentata di giorno da chi corre o va in mtb ma bisogna vedere il corpo a che distanza era, non mi sono interessato molto e non mi andava di andare a curiosare (abito a 8 chilometri...e non sono io il mostro...eh).
3 certo che di gente coi cani da caccia ce n'è parecchia da ste parti.
Ah, poco ma sicuro. Ma qui non stiamo parlando di un cadavere di cui nessuno sa dell'esistenza e che può anche essere ignorato, parliamo di un cadavere che decine di persone stavano cercando palmo a palmo. Nella zona come minimo dovevano esserci i cani degli investigatori, che come precisato l'odore di un cadavere lo sentono a centinaia di metri.....
Sinceramente anche a me sembra strano che i cani, specialmente se addestrati alla ricerca, non abbiano sentito niente. Il mio cane, un Labrador, che e' mele- dipendente riesce a sentire l'odore di una mela ad un km di distanza, e le trova sotto un metro e mezzo di neve (non sto scherzando).
a_gricolo ha scritto:Da buon appassionato di CSI, Criminal minds, Bones etc,
stone1958 ha scritto:Sinceramente anche a me sembra strano che i cani, specialmente se addestrati alla ricerca, non abbiano sentito niente. Il mio cane, un Labrador, che e' mele- dipendente riesce a sentire l'odore di una mela ad un km di distanza, e le trova sotto un metro e mezzo di neve (non sto scherzando).
silverrain ha scritto:Da partecipante a decine di ricerche di scomparsi nei più svariati terreni (più o meno ostile, più o meno impervio, anche in ambiente innevato e in alta quota), posso dire che trovare un cadavere è molto una questione di qlo.
Soprattutto quando non hai una zona precisa ma vai a "muzzo".
L'ultima è stata assurda in senso positivo, perché a distanza di una settimana e dopo una forte nevicata abbiamo trovato e seguito le tracce di un escursionista a 3000mt di altezza perché le sue impronte erano congelate nella neve e il vento aveva spazzato quella accumulata nei giorni seguenti.
Altrimenti i cadaveri non si trovano così frequentemente perché spesso avviene il processo di mummificazione (come sembra in questo caso) e non di putrefazione.
E quando sei in ricerca "visiva" è facile non vedere sia per disattenzione, sia per un comprensivo calo di attenzione.
silverrain ha scritto:stone1958 ha scritto:Sinceramente anche a me sembra strano che i cani, specialmente se addestrati alla ricerca, non abbiano sentito niente. Il mio cane, un Labrador, che e' mele- dipendente riesce a sentire l'odore di una mela ad un km di distanza, e le trova sotto un metro e mezzo di neve (non sto scherzando).
Non è così semplice nella realtà. Perché il tuo cane deve sentire la mela, una qualsiasi mela. Un cane da ricerca di superficie deve disquisire tra migliaia di odori e cercare quello giusto. In questo caso, poi, dove non si sa.
E' più facile, ad esempio, in valanga: in questo caso lo scenario è sufficientemente pulito per permettere al loro olfatto di lavorare bene. Ma solo se arrivano per primi sul posto altrimenti tutto diventa molto più complicato.
U2511 - 6 ore fa
Carloantonio70 - 3 giorni fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 11 mesi fa