Ridurre le tasse secondo la UE

[arizona77]

La UE consiglia di non abolire le tasse sulla casa....
( verrebbe da pensare )
perche' i meno abbienti, avrebbero un guadagno limitato:
si parla di una media di 55 E contro qualche migliaio dei piu' abbienti....

Bensi' sul lavoro.....ma senza specificare se uguale per tutti
o
in % uguale per tutti i contribuenti.
Ovvero, nel caso di un 3%, tolgo 30 E a un meno abbiente con stipendio di 1000 E
e 300 a uno piu' abbiente con 10.000 :?:

 

[renatom]

 IMHO, nel merito, la UE ha ragione: meglio ridurre le tasse sul lavoro. Dall'altra parte Renzi ha ragione nel dire che tocca all'Italia decidere. Ma, ripeto, io avrei ridotto le tassesul llavoro.

 

[arizona77]

 IMHO, nel merito, la UE ha ragione: meglio ridurre le tasse sul lavoro. Dall'altra parte Renzi ha ragione nel dire che tocca all'Italia decidere. Ma, ripeto, io avrei ridotto le tassesul llavoro.

Uguale per tutti o in percentuale.... :?:
Altrimenti e' la stessa regalia ai piu' ricchi....
Come nell' altra proposta :evil:

 

[renatom]

 IMHO, nel merito, la UE ha ragione: meglio ridurre le tasse sul lavoro. Dall'altra parte Renzi ha ragione nel dire che tocca all'Italia decidere. Ma, ripeto, io avrei ridotto le tassesul llavoro.

Uguale per tutti o in percentuale.... :?:
Altrimenti e' la stessa regalia ai piu' ricchi....
Come nell' altra proposta :evil:

Ad esempio si potrebbe spostare verso l'alto qualche salto di scaglione IRPEF, recuperando un po' di fiscal drag, mi pare si chiami cosí.
Ma si potrebbero fare altri interventi, non so di preciso.]

 

[arizona77]

 IMHO, nel merito, la UE ha ragione: meglio ridurre le tasse sul lavoro. Dall'altra parte Renzi ha ragione nel dire che tocca all'Italia decidere. Ma, ripeto, io avrei ridotto le tassesul llavoro.

Uguale per tutti o in percentuale.... :?:
Altrimenti e' la stessa regalia ai piu' ricchi....
Come nell' altra proposta :evil:

Ad esempio si potrebbe spostare verso l'alto qualche salto di scaglione IRPEF, recuperando un po' di fiscal drag, mi pare si chiami cosí.
Ma si potrebbero fare altri interventi, non so di preciso.]

Si potrebbe, o meglio si dovrebbe ridurre una cifra fissa per tutti
( che so 2/300 Euro )
che premierebbe i redditi piu' bassi che sono quelli che potrebbero sostenere il mercato interno.
Chi guadagna 10.000 E, averne 300 o 1.000 in piu', non gli sposta niente alla voce aumento consumi.

 

[renatom]

Anche ai provvedimenti a importo fisso bisogna stare attenti. Ad esempio quello degli 80 euro, come lo hanno fatto, in molti casi è ingiusto:
- coppi DINK con due stipendi di 1400 che tanto male non sta, doppio bonus
- monoreddito con mogli e figli con 1600 di stipendio non ha beccato nienre.

 

[arizona77]

Anche ai provvedimenti a importo fisso bisogna stare attenti. Ad esempio quello degli 80 euro, come lo hanno fatto, in molti casi è ingiusto:
- coppi DINK con due stipendi di 1400 che tanto male non sta, doppio bonus
- monoreddito con mogli e figli con 1600 di stipendio non ha beccato nienre.

Nessun provvedimento sarebbe giusto per il 100%100 dei cittadini....
Infatti la distribuzione degli 80 E
( senza vincoli oltre il discorso dei 1500 di massimo )
e' stata una cahhata mostruosa
( l' ho scritto inascoltato non so quante volte, e' il caso mio figurati )
Ma stenterello e' stenterello....io sto facendo un discorso
ideale, come se il paese fosse condotto da persone normali
con un minimo di visione futura e non quella di accaparrarsi qualche voto in piu' oggi.
P.s.: Perche' gli incapienti non sono ancora messi peggio.... :?:
ma detto tutto questo, la percentuale e' la cosa piu' ignobile che si possa fare.
Come quando in Posta o in Ferrovia si danno gli aumenti:
c'e' chi prende 30 e chi 300 E al mese in piu' e il gap fra primi e ultimi si allarga sempre piu'

 

[Aerei Italiani]

tendenzialmente , le tasse e le imposte , almeno chi le paga, le paga alte in ogni settore, lavoro casa consumi servizi...

alcune le abbiamo solo da noi siae e fonografici, tassa sull'ombra ect...

quindi ogni trasferimento di imposta ci vedrebe sempre sopra la media europea...

sarebbe il caso di ridurre la spesa pubblica, ma quando si parla di questo si riducono sempre pensioni ( dei soliti) e servizi prioritari sulla salute ( dei soliti)....

 

[Aerei Italiani]

Anche ai provvedimenti a importo fisso bisogna stare attenti. Ad esempio quello degli 80 euro, come lo hanno fatto, in molti casi è ingiusto:
- coppi DINK con due stipendi di 1400 che tanto male non sta, doppio bonus
- monoreddito con mogli e figli con 1600 di stipendio non ha beccato nienre.

e' stata un butade elettorale volta a far "aumentare" alcuni stipendi visto che erano fermi o decrescevano da anni...

quando non ci sara' piu' la copertura...l'effetto di mancanza ( e di relativa paura) sara' ancora maggiore della reale portata dell'iniziativa...

 

[Trotto@81]

tendenzialmente , le tasse e le imposte , almeno chi le paga, le paga alte in ogni settore, lavoro casa consumi servizi...

alcune le abbiamo solo da noi siae e fonografici, tassa sull'ombra ect...

quindi ogni trasferimento di imposta ci vedrebe sempre sopra la media europea...

sarebbe il caso di ridurre la spesa pubblica, ma quando si parla di questo si riducono sempre pensioni ( dei soliti) e servizi prioritari sulla salute ( dei soliti)....

Che equivale a ridurre il reddito dei cittadini.

 

[economyrunner]

La questione è che il reddito da lavoro, e di conseguenza gettito che si può ricavare dal lavoro diminuisce sempre di più, e quindi l'unico modo di assicurarsi che paghino i soliti fessi è buttarsi sugli immobili ed i consumi di beni primari.

I boiardi di stato, i corrotti e i parassiti continuano a far grana e a spassarsela tranquillamente.

 

[economyrunner]

tendenzialmente , le tasse e le imposte , almeno chi le paga, le paga alte in ogni settore, lavoro casa consumi servizi...

alcune le abbiamo solo da noi siae e fonografici, tassa sull'ombra ect...

quindi ogni trasferimento di imposta ci vedrebe sempre sopra la media europea...

sarebbe il caso di ridurre la spesa pubblica, ma quando si parla di questo si riducono sempre pensioni ( dei soliti) e servizi prioritari sulla salute ( dei soliti)....

Che equivale a ridurre il reddito dei cittadini.

ma anche no

 

[arizona77]

La questione è che il reddito da lavoro, e di conseguenza gettito che si può ricavare dal lavoro diminuisce sempre di più, e quindi l'unico modo di assicurarsi che paghino i soliti fessi è buttarsi sugli immobili ed i consumi di beni primari.

I boiardi di stato, i corrotti e i parassiti continuano a far grana e a spassarsela tranquillamente.

Infatti quella e' la pratica:
tasse facili da porre e da incassare.
Della progressivita' frega niente a nessuno,
altrimenti avrebbero, non dico fatto, ma almeno inizato la riforma del Catasto

 

[Trotto@81]

ma anche no

Dovete abbandonare i luoghi comuni infondati se volete contribuire a risollevare l'Italia.

 

[economyrunner]

ma anche no

Dovete abbandonare i luoghi comuni infondati se volete contribuire a risollevare l'Italia.

UHAUAHAUHUHAUAUAHUAHUHAUAHUAH!