<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Renault si sta "stellantizzando"? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Renault si sta "stellantizzando"?

Tanto Guidop come altre 300 tue discussioni non c'è nulla da discutere per te, la tua è una tesi incontrovertible e quindi qualsiasi cosa si scriva tu vai per la tua strada, come sul super ibrido, sono 4 mesi che tutti ti dicono la stessa ma non sembra aver cambiato nulla della tua idea e ogni tot la ritiro fuori come se nulla fosse.
Francamente non credo che esistano ancora, o se esistono si deve avere una certa notorietà per essere seguiti, ma un bel blog non sarebbe più adatto a te? li uno scrive quello che pensa a mo di diario personale e non ci si aspetta un sano scambio critico
Tranquillo che non interverrò più se le mie disccussioni e le mie tesi non sono gradite o contrastano con parte della moderazione, e così anche la mia presenza, come quella di molti,già da mò, andrà ridimensionandosi. Buon due giugno a te e famiglia.
 
Tranquillo che non interverrò più se le mie disccussioni e le mie tesi non sono gradite o contrastano con parte della moderazione, e così anche la mia presenza, come quella di molti,già da mò, andrà ridimensionandosi. Buon due giugno a te e famiglia.

Caro Guido, non sono le tue tesi o le tue discussioni, tutti siete uguali per noi, ma è, talvolta, l’atteggiamento che appunto qualche volta indispone. Il perché è presto detto e te lo spiego: a volte le tue non sono tesi ma appaiono certezze autocertificate, che non accettano contraddittorio. E non sei il solo, anche altri talvolta hanno lo stesso atteggiamento.

Con un minimo di umiltà in più si può discutere molto meglio, credimi, non abbiamo nulla contro di te e contro di altri.
Bisogna solo pensare, quando si scrive, che, in grande maggioranza quelle che scriviamo, salvo dati tecnici e statistici incontrovertibili, sono semplici opinioni, non sono dogmi o postulati. Tutto qui, puoi tranquillamente continuare a scrivere, sei uno dei maggiori “animatori” del forum, e di questo ti ringraziamo.
 
Sinora la "Regie" si era "defilata" dalla condivisione estrema, ben vengano meccanica e motori ma...ma una bestemmia stilistica mai, ogni Renault, bella o brutta che piaccia o meno...era una Renault, col suo design, estremo o meno.

Poi ecco che arriva la Micra....e non basta dopo la Micra anche la nuova Dacia Spring, praticamente tre in uno....mai si era visto mai....e forse a sto punto un cambio di strategia così marcato, volutamente marcato, nasconde una fusione, che non s'ha da fare....ma si farà....
sarà un problema mio, ma non riesco proprio a vedere che nesso ci sia tra quello che ho quotato, e una presunta fusione con stellantis. Se invece intendi che stanno semplicemente cominciando a copiare il modus operandi di stellantis, potrebbe anche essere. Comunque la loro situazione è piuttosto insolita e delicata (altro motivo per cui sono scettico verso un'eventuale fusione) dato che ormai di fatto renault, nel silenzio quasi generalizzato, da circa un anno non ha più una divisione motori, ma si rifornisce presso un suo spinoff (horse) che appartiene per il 45% ai cinesi e per il 10% ai sauditi...e poi c'è sempre l'assoluta contrarietà di nissan verso le fusioni non richieste e non gradite...
 
Secondo me più che copiare da parte di Renault il modus operandi si Stellantis io vedo una certa comunanza di opinioni tra De Meo e Elkann sul (prossimo) futuro dell'automoble europea. Non a caso hanno lanciato un "allarme" comune appunto sul futuro dell'automotive, un "manifesto" citato anche da Quattroruote web qualche giorno fa (o meglio quasi un mese fa).

Hanno (per me giustamente) richiesto un cambio di strategia, un indirizzo meno ideologico e più concreto e lungimirante. Ma questo non significa che Stellantis e Renault si preparino a una fusione o che Renault voglia "copiare" il modus operandi del gruppo italo-francese. C'è un'identità di vedute, che tra l'altro non credo che sia esclusiva di Stellantis e Renault, ma estendibile anche ad altri gruppi...
 
Ma non credo che Stellantis si sia inventato niente di nuovo, sono anni per cui che quello è un modello produttivo di cui si discuteva già negli anni 90 come indirizzo da prendere proprio per salvaguardare il futuro delle case automobilistiche. Se non si fosse sviluppato quel modello probabilmente ora di case ne avremmo la metà, o forse ancora peggio avremmo un mercato automobilistico ancora più elitario
 
Caro Guido, non sono le tue tesi o le tue discussioni, tutti siete uguali per noi, ma è, talvolta, l’atteggiamento che appunto qualche volta indispone. Il perché è presto detto e te lo spiego: a volte le tue non sono tesi ma appaiono certezze autocertificate, che non accettano contraddittorio. E non sei il solo, anche altri talvolta hanno lo stesso atteggiamento.

Con un minimo di umiltà in più si può discutere molto meglio, credimi, non abbiamo nulla contro di te e contro di altri.
Bisogna solo pensare, quando si scrive, che, in grande maggioranza quelle che scriviamo, salvo dati tecnici e statistici incontrovertibili, sono semplici opinioni, non sono dogmi o postulati. Tutto qui, puoi tranquillamente continuare a scrivere, sei uno dei maggiori “animatori” del forum, e di questo ti ringraziamo.
Cioè Guid1 sarebbe stato poco umile? Boh, non mi pareva. Anche se ultimamente non so perché non mi rispondeva piú non mi sembrava uno che se la tirasse. Ma magari sbaglio.
 
sarà un problema mio, ma non riesco proprio a vedere che nesso ci sia tra quello che ho quotato, e una presunta fusione con stellantis. Se invece intendi che stanno semplicemente cominciando a copiare il modus operandi di stellantis, potrebbe anche essere. Comunque la loro situazione è piuttosto insolita e delicata (altro motivo per cui sono scettico verso un'eventuale fusione) dato che ormai di fatto renault, nel silenzio quasi generalizzato, da circa un anno non ha più una divisione motori, ma si rifornisce presso un suo spinoff (horse) che appartiene per il 45% ai cinesi e per il 10% ai sauditi...e poi c'è sempre l'assoluta contrarietà di nissan verso le fusioni non richieste e non gradite...
Il nesso è: glie l'hanno data su ad una identità stilistica ben precisa, cosa che li ha sempre contraddistinti; a quel punto il passo successivo potrebbero essere dei veicoli fatti con lo stampino ed in sinergia con altri gruppi per abbattere i costi e difendersi dall'Asia.

Sí la divisione motori l'hanno S-venduta ed è anche quello che fa pensare che cerchino un partner per fare degli ibridi per il futuro.
 
Cioè Guid1 sarebbe stato poco umile? Boh, non mi pareva. Anche se ultimamente non so perché non mi rispondeva piú non mi sembrava uno che se la tirasse. Ma magari sbaglio.

Non sempre, come ho detto, ma a volte si, nel senso che dà per scontate, concluse, praticamente ufficiali notizie che magari ha letto sul web o ha visto su un filmato di un youtuber, ma non hanno nulla di ufficiale. Si parlva in questo senso, oppure sono sue ipotesi che nella sua autovalutazione diventano certezze. Forse occorreva una definizione più soft, ma non l'ho trovata.
Tra l'altro tu magari non leggi tutti i suoi post ma solo una parte, perchè ne scrive tantissimi e apre tanti argomenti.

Comunque avevo risposto a seguito di una sua risposta (in cui aveva manifestato in qualche modo il desiderio di "ridimensionare" la sua presenza sul forum ritenendosi poco gradito) al collega Algepa, e l'ho anche ringraziato per il gran movimento che fa, o faceva fino a ieri, sul forum, quindi ho dato, anzi abbiamo dato, perchè quello che si dice è quasi sempre condiviso con i colleghi, anche una nota valutativa ampiamente positiva. Non credo che ci sia di cosa offendersi. Lo attendiamo a una ripresa della sua attività sul forum, che è gradita, contrariamente a ciò che lui pensa. Però si deve anche accettare qualche appunto talvolta, come fai anche tu e come fanno altri.
 
Ultima modifica:
Mi permetto di aggiungere a quanto già egregiamente detto dal collega pilota54 una piccola nota, I moderatori non hanno solo il compito di frenare gli impulsi degli utenti, anche perché su quel versante lo fanno già egregiamente la maggioranza degli utenti del nostro forum, ma anche di regolare le discussioni e rendere usufruibile la navigazione sullo stesso visto che come in un motore di ricerca la mole di discussioni è ampia e se non intervenimmo quando serve ci si perderebbe.
GuidoP fa un gran lavoro di contenuti, e lo fa sempre educatamente, quindi per questo merita il ringraziamento di tutti, però in determinate situazioni carica il forum di discussioni e per quanto detto prima in alcuni casi si crea un poco di confusione, per tutto questo quindi non gli abbiamo mai chiesto di non scrivere quello che pensa, che andrebbe contro lo spirito stesso del forum, ma di non appesantiere il forum con la ripetizione di argomenti o con il riproporre topic passati che se non avevano più movimento è perché probabilmente avevano esaurito la loro vita. Ovviamente un Topic può essere ripreso se arrivano novità sul tema questo si, altrimenti è meglio non ritirarlo su
 
Io non noto nessuna similitudine nel modus operandi delle 2 case automobilistiche, stellantis si sta autodistruggendo tramite l'eliminazione dei motori affidabili e adottando solo ed esclusivamente il penoso 1.2 puretech e il 1.5 diesel. Mentre renault sta andando alla grandissima puntando su motori affidabili (tranne etech) e sul gpl e ibrido gpl.
 
Cioè Guid1 sarebbe stato poco umile? Boh, non mi pareva. Anche se ultimamente non so perché non mi rispondeva piú non mi sembrava uno che se la tirasse. Ma magari sbaglio.
Non è che non ho risposto per maleducazione, magari mi sono limitato ad un like.....non sempre necessariamente a risposte seguono risposte, almeno io la vedo così.
 
Non è che non ho risposto per maleducazione, magari mi sono limitato ad un like.....non sempre necessariamente a risposte seguono risposte, almeno io la vedo così.
Tranquillo Guid1, magari non avevo neanche scritto niente di particolarmente interessante. Od era solo una sensazione mia.
Non sempre, come ho detto, ma a volte si, nel senso che dà per scontate, concluse, praticamente ufficiali notizie che magari ha letto sul web o ha visto su un filmato di un youtuber, ma non hanno nulla di ufficiale. Si parlva in questo senso, oppure sono sue ipotesi che nella sua autovalutazione diventano certezze. Forse occorreva una definizione più soft, ma non l'ho trovata.
Tra l'altro tu magari non leggi tutti i suoi post ma solo una parte, perchè ne scrive tantissimi e apre tanti argomenti.

Comunque avevo risposto a seguito di una sua risposta (in cui aveva manifestato in qualche modo il desiderio di "ridimensionare" la sua presenza sul forum ritenendosi poco gradito) al collega Algepa, e l'ho anche ringraziato per il gran movimento che fa, o faceva fino a ieri, sul forum, quindi ho dato, anzi abbiamo dato, perchè quello che si dice è quasi sempre condiviso con i colleghi, anche una nota valutativa ampiamente positiva. Non credo che ci sia di cosa offendersi. Lo attendiamo a una ripresa della sua attività sul forum, che è gradita, contrariamente a ciò che lui pensa. Però si deve anche accettare qualche appunto talvolta, come fai anche tu e come fanno altri.
Oddio..se uno gli consiglia di farsi un blog invece che di scrivere su un Forum..non mi sembrano parole dolci, che dici. Cmq sí, vedo che apre tanti argomenti e a volte a mo di postulati, magari una via di mezzo tra troppo e niente ci starà.
 
Tranquillo Guid1, magari non avevo neanche scritto niente di particolarmente interessante. Od era solo una sensazione mia.
Ma ci mancherebbe magari ero io che non avevo argomenti per rispondere
Oddio..se uno gli consiglia di farsi un blog invece che di scrivere su un Forum..non mi sembrano parole dolci, che dici. Cmq sí, vedo che apre tanti argomenti e a volte a mo di postulati, magari una via di mezzo tra troppo e niente ci starà.
Vedi penso che la risposta sia nella radice della parola moderatore, cioè lui che stempera, modera, rende più armonica la presenza sul forum. Di solito il moderatore interviene nelle diatribe o altro, impedisce che si parli di argomenti "tabù"

Quando appunto si fa bene quello che la parola suggerisce. Sennò....
 
Ma ci mancherebbe magari ero io che non avevo argomenti per rispondere

Vedi penso che la risposta sia nella radice della parola moderatore, cioè lui che stempera, modera, rende più armonica la presenza sul forum. Di solito il moderatore interviene nelle diatribe o altro, impedisce che si parli di argomenti "tabù"

Quando appunto si fa bene quello che la parola suggerisce. Sennò....

perdonami ma forse non mi sono spiegato. Il moderatore non serve solo per riprendere in comportamenti, ma anche per regolare le discussioni, che vuol dire regolare? che se io utente Mario Rossi apro un topic ma nel giro di 10 minuti un altro utente ne ha ritirati su 10 il topic di Mario rossi scompare nel forum stesso . Ora se i 10 topic ritirari su presentano nuovi spunti di discussione potrebbe anche essere una dinamica accettabile, se invece sono ritirati su senza niente di nuovo si sta solo facendo un torto a Mario Rossi, che magari aveva anche scritto per avere un info utile.
 
Oddio..se uno gli consiglia di farsi un blog invece che di scrivere su un Forum..non mi sembrano parole dolci, che dici. Cmq sí, vedo che apre tanti argomenti e a volte a mo di postulati, magari una via di mezzo tra troppo e niente ci starà.

però capisci che se uno per 10 volte fa un invito e poi dopo un giorno ogni volta si ricomincia con la stessa storia prima o poi si stufa anche di ripetere le cose
 
Back
Alto