Questo va da se': se si trasferisce il potere di gestire il servizio si deve anche creare una norma che consenta allo Stato di verificare che il servizio sia erogato con la giusta qualita' (non dunque come s'e' fatto con le autostrade!)
Come va da se', di riflesso, che la privatizzazione deve essere una VERA privatizzazione, che dia all'ente privato il potere di gestire il bene, non solo l'onere di garantire il servizio.
Non sono invece d'accordo sul concetto di "bene indispensabile e quindi a gestione pubblica".
In linea di principio appare indiscutibile, ma all'atto pratico la prova dei fatti dimostra che spesso "pubblico" non vuol dire "di tutti" bensi' "di nessuno", proprio come l'universita' "aperta a tutti" ha portato a un tale sovraffollamento delle strutture e a un tale degrado della didattica che, per voler fare "l'istruzione di tutti" alla fine nessuno riceveva un'istruzione adeguata.
Ricordiamoci che l'acqua e' disponibile per tutti solo grazie a enormi, complesse e costosissime infrastrutture. Senza i fondi per manutenerle e gestirle correttamente, si resta TUTTI senz'acqua. Vedi situazione in molte regioni del sud.
Ora: che lo stato possa accollarsi l'onere di gestire l'erogazione del servizio dell'acqua potabile, accollandosi anche le spese di quelle sezioni di servizio non remunerative (come sta allo Stato fare) oppure che non sia nelle condizioni di poter erogare il servizio o comunque che enti privati possano erogarne uno migliore non lo possiamo decidere ne' tu, ne' io, ne' nessun altro che non abbia una cognizione di causa chiara e possa dare un giudizio pragmatico sulla questione.
