<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Referendum Nucleare | Il Forum di Quattroruote

Referendum Nucleare

G5

0
Vorrei trovare qualche indirizzo o conto corrente ove far accollare le spese di gestione dell'iniziativa civile.
Nel frattempo mi dissocio dalle farneticazioni del futuribile presidente della bananupplica.

http://www.corriere.it/politica/11_aprile_26/berlusconi-nucleare_3a0dbfe0-6ffd-11e0-9dd7-595a41612a44.shtml
 
G5 ha scritto:
Vorrei trovare qualche indirizzo o conto corrente ove far accollare le spese di gestione dell'iniziativa civile.
Nel frattempo mi dissocio dalle farneticazioni del futuribile presidente della bananupplica.

http://www.corriere.it/politica/11_aprile_26/berlusconi-nucleare_3a0dbfe0-6ffd-11e0-9dd7-595a41612a44.shtml

E' una questione di punti di vista.
Tra 30 anni i signori citati nell'articolo NON ci saranno più (o saranno in un ospizio) E nessuno potrà andare a chiedere conto se avranno avuto o meno ragione.
La fregatura ci sarà per quelli che adesso hanno meno di 30 anni .... che forse saranno senza energia o forse staranno cercando riparo dalle scorie o dalle radiazioni residue di qualche incidente ...
 
G5 ha scritto:
Vorrei trovare qualche indirizzo o conto corrente ove far accollare le spese di gestione dell'iniziativa civile.
Nel frattempo mi dissocio dalle farneticazioni del futuribile presidente della bananupplica.

http://www.corriere.it/politica/11_aprile_26/berlusconi-nucleare_3a0dbfe0-6ffd-11e0-9dd7-595a41612a44.shtml

puoi imbrogliare
uno per sempre
tutti per un po'....
ma non...
 
Non è un punto di vista. È una questione di sostanza quella di fare un piano energetico degno di questo nome e che corrisponda a reale domanda dei cittadini e che soprattutto soddisfi la volontà popolare. Non è ammissibile essere presi per il cubo da ogni parte per le opposte ragioni e non essere in grado di avere una corretta valutazione delle problematiche. Dal mio punto di vista l'obiettivo di un piano energetico dovrebbe essere quello di non derubare l'ambiente e non scaricare "debiti", magari impagabili, su chi verrà.
 
G5 ha scritto:
Non è un punto di vista. È una questione di sostanza quella di fare un piano energetico degno di questo nome e che corrisponda a reale domanda dei cittadini e che soprattutto soddisfi la volontà popolare. Non è ammissibile essere presi per il cubo da ogni parte per le opposte ragioni e non essere in grado di avere una corretta valutazione delle problematiche. Dal mio punto di vista l'obiettivo di un piano energetico dovrebbe essere quello di non derubare l'ambiente e non scaricare "debiti", magari impagabili, su chi verrà.

Si chiama politica. Se l'opposizione NON è in grado di fare il proprio lavoro (se non quello di mettere i bastone tra le ruote a QUALUNQUE iniziativa degli altri) e la natura "rema contro" (mica ti puoi opporre a uno tsunami ...) bisogna poi essere pratici ...
 
marco, tanto in italia i miliardi di euro che teoricamente si sarebbero dovuti investire nel nucleare, sarebbero stati a rischio di contanimazione mafiosa, altresì, la politica energetica più verde ed ecosostenibile, son soldi in un vassoio di platino, sempre alle mafie tutte.
 
reFORESTERation ha scritto:
marco, tanto in italia i miliardi di euro che teoricamente si sarebbero dovuti investire nel nucleare, sarebbero stati a rischio di contanimazione mafiosa, altresì, la politica energetica più verde ed ecosostenibile, son soldi in un vassoio di platino, sempre alle mafie tutte.

Appunto. Aggiungiamoci tutti quelli contro i mulini a vento, la possibile crisi del gas tra turbolenze russo/ukraine e nord africane ...
comprate candele ...... :cry:
 
Epme ha scritto:
G5 ha scritto:
Non è un punto di vista. È una questione di sostanza quella di fare un piano energetico degno di questo nome e che corrisponda a reale domanda dei cittadini e che soprattutto soddisfi la volontà popolare. Non è ammissibile essere presi per il cubo da ogni parte per le opposte ragioni e non essere in grado di avere una corretta valutazione delle problematiche. Dal mio punto di vista l'obiettivo di un piano energetico dovrebbe essere quello di non derubare l'ambiente e non scaricare "debiti", magari impagabili, su chi verrà.

Si chiama politica. Se l'opposizione NON è in grado di fare il proprio lavoro (se non quello di mettere i bastone tra le ruote a QUALUNQUE iniziativa degli altri) e la natura "rema contro" (mica ti puoi opporre a uno tsunami ...) bisogna poi essere pratici ...
mi trovo d'accordo, però anche l'opposizione, in quanto tale, deve creare proposte alternative, in questo caso energia ecosostenibile. Chimere, entrambe, il nucleare e l'energia pulita sono delle chimere.
quindi? continuiamo ad arricchiri i beduini?? poi quando ce li troviamo contro li abbattiamo come gia fatto diverse volte??
 
reFORESTERation ha scritto:
marco, tanto in italia i miliardi di euro che teoricamente si sarebbero dovuti investire nel nucleare, sarebbero stati a rischio di contanimazione mafiosa, altresì, la politica energetica più verde ed ecosostenibile, son soldi in un vassoio di platino, sempre alle mafie tutte.

Se la Germania ha come obiettivo di arrivare al 50% di energia pulita....
non vedo perche' non ci si possa arrivare noi.
 
Epme ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
marco, tanto in italia i miliardi di euro che teoricamente si sarebbero dovuti investire nel nucleare, sarebbero stati a rischio di contanimazione mafiosa, altresì, la politica energetica più verde ed ecosostenibile, son soldi in un vassoio di platino, sempre alle mafie tutte.

Appunto. Aggiungiamoci tutti quelli contro i mulini a vento, la possibile crisi del gas tra turbolenze russo/ukraine e nord africane ...
comprate candele ...... :cry:

Bravo, fuochino, basterebbe non volere progredire a tutti i costi....
( consumisticamente parlando )
 
spartacodaitri ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
marco, tanto in italia i miliardi di euro che teoricamente si sarebbero dovuti investire nel nucleare, sarebbero stati a rischio di contanimazione mafiosa, altresì, la politica energetica più verde ed ecosostenibile, son soldi in un vassoio di platino, sempre alle mafie tutte.

Se la Germania ha come obiettivo di arrivare al 50% di energia pulita....
non vedo perche' non ci si possa arrivare noi.

ndrangheta, sacra corona unita, mafia, camorra..ti dicono qualcosa??
aggiungici: politici corrotti, tangenti, mazette, interessi personali di industriali, dove andiamo??
 
reFORESTERation ha scritto:
Epme ha scritto:
G5 ha scritto:
Si chiama politica. Se l'opposizione NON è in grado di fare il proprio lavoro (se non quello di mettere i bastone tra le ruote a QUALUNQUE iniziativa degli altri) e la natura "rema contro" (mica ti puoi opporre a uno tsunami ...) bisogna poi essere pratici ...
mi trovo d'accordo, però anche l'opposizione, in quanto tale, deve creare proposte alternative, in questo caso energia ecosostenibile. Chimere, entrambe, il nucleare e l'energia pulita sono delle chimere.
quindi? continuiamo ad arricchiri i beduini?? poi quando ce li troviamo contro li abbattiamo come gia fatto diverse volte??

Il vero problema di questo paese è che l'opposizione è in grado solo di dire NO, non di dire INVECE.
A seconda dei frammenti che interpelli: NO al nucleare, NO al carbone, NO alle pale eoliche, NO al solare vero (non 4 pannelli, ma 400 kmq di pannelli)
NO alla conquista della Libia (almeno la si fa finita ...)
 
Intanto si son dati degli obiettivi ... noi manco quelli.
Si parla di nucleare, ma dove pensate di recuperarla la materia prima? All'Iper di Orbassano o a quello di Tropea??
 
reFORESTERation ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
marco, tanto in italia i miliardi di euro che teoricamente si sarebbero dovuti investire nel nucleare, sarebbero stati a rischio di contanimazione mafiosa, altresì, la politica energetica più verde ed ecosostenibile, son soldi in un vassoio di platino, sempre alle mafie tutte.

Se la Germania ha come obiettivo di arrivare al 50% di energia pulita....
non vedo perche' non ci si possa arrivare noi.

ndrangheta, sacra corona unita, mafia, camorra..ti dicono qualcosa??
aggiungici: politici corrotti, tangenti, mazette, interessi personali di industriali, dove andiamo??

E quindi qual'è la soluzione ...... una bella centrale?
 
reFORESTERation ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
marco, tanto in italia i miliardi di euro che teoricamente si sarebbero dovuti investire nel nucleare, sarebbero stati a rischio di contanimazione mafiosa, altresì, la politica energetica più verde ed ecosostenibile, son soldi in un vassoio di platino, sempre alle mafie tutte.

Se la Germania ha come obiettivo di arrivare al 50% di energia pulita....
non vedo perche' non ci si possa arrivare noi.

ndrangheta, sacra corona unita, mafia, camorra..ti dicono qualcosa??
aggiungici: politici corrotti, tangenti, mazette, interessi personali di industriali, dove andiamo??

certo dove c'e' il business costoro ci si infilano immediatamente....
ma se devo scegliere....per cosa dare il pizzo
 
Back
Alto