Reattori nucleari USA

[ch4]

Riporto la notizia senza alcun commento.

"Tutti i 104 reattori nucleari americani in funzione hanno problemi di sicurezza non risolvibili". A dirlo non è un'associazione ambientalista, Lo afferma, in un'intervista al New York Times, Gregory Jaczko, l'ex presidente della Nuclear Regulatory Commission, la commissione incaricata di monitorare gli impianti nucleari statunitensi.

La situazione non è recuperabile, afferma Jaczko. Non c'è alternativa alla chiusura: fermare tutti i reattori nello stesso momento sarebbe però "poco pratico: meglio bloccarli gradualmente invece che cercare di prolungare la loro vita". "Non è comune che un ex presidente di una commissione nucleare critichi in questo modo la sicurezza di un'industria che fino a poco prima era incaricato di assicurare'', evidenzia il New York Times.

La svolta, spiega Jaczko, è arrivata con Fukushima. La tragedia giapponese avrebbe fatto capire all'ex presidente della Nuclear Regulatory Commission che "i problemi che da anni la comunità scientifica cerca di affrontare non sono risolvibili". A peggiorare la situazione c'è la "proroga" concessa agli impianti. Costruiti per durare 40 anni, potranno produrre energia per altri due decenni. "Probabilmente non potranno durare così a lungo".

http://affaritaliani.libero.it/green/reattori-usa-difettosi100413.html

 

[suiller]

tutto verissimo caro il mio "metano"

pare che anche svizzeri e francesi nn siano messi così bene

ma io credo ancora fermamente nel nucleare... le centrali di 4a generazione sono tutt'altra cosa... sfruttano quelle esistenti finchè possono ma il futuro è già scritto (altro che solare... sà proprio di sola :lol: )

 

[nafnlaus]

È una buona indicazione per chi volesse scommettere sul mercato delle candele.

 

[ch4]

tutto verissimo caro il mio "metano"

pare che anche svizzeri e francesi nn siano messi così bene

ma io credo ancora fermamente nel nucleare... le centrali di 4a generazione sono tutt'altra cosa... sfruttano quelle esistenti finchè possono ma il futuro è già scritto (altro che solare... sà proprio di sola :lol: )

Ebbene sì, avevo scelto il nome quando comprai l'auto a metano, sei stato il primo a notarlo. Io sono un chimico e non so quasi nulla di centrali nucleari per cui mi limito a registrare quanto affermano fisici ed ingegneri nucleari al riguardo. Conosco però la tendenza italiana (in particolare) ma non solo di cercare di coprire le magagne e di insabbiare tutto e ciò mi fà ancora più paura in un contesto di crisi come l'attuale in cui tantissime aziende decidono di tagliare i costi proprio partendo dalla manutenzione degli impianti. Non vorrei che la ricerca di massimizzare i profitti si traducesse in progettazioni in economia, realizzazioni con materiali di seconda scelta con mazzette a chi di dovere e poi manutenzioni "figurate" una volta in esercizio. E' la mentalità più che la tecnologia, a mio parere, il vero problema per l'atomo in Italia, potrei ricredermi solo se nuove centrali venissero costruite e gestite sotto la stretta supervisione di organismi internazionali con rotazione continua di personale.

 

[bumper morgan]

il solito antinuclearista....
proprio,ieri é stato detto al TG che una grossa azienda metallurgica ha chiuso e delocalizzato.
in Cina?
no, in Francia

 

[jaccos]

il solito antinuclearista....
proprio,ieri é stato detto al TG che una grossa azienda metallurgica ha chiuso e delocalizzato.
in Cina?
no, in Francia

Immagino a causa del nucleare vero? :lol:

 

[suiller]

http://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_nucleare_di_IV_generazione

il futuro è già scritto...

eolico e solare vanno bene... ma nn bastano bisogna guardare alla realtà...

lo sapete che quest'inverno la germania ha comprato gas dall'italia? e sapete il perchè? perchè il loro piano "green" nn è bastato per quest'inverno ed hanno avuto bisogno di un aiutino dalle sporche centrali a gas

insomma anche i crucchi hanno sbagliato i conticini...

Berlino, 25 mar 17:30 - (Agenzia Nova) - Accanto all'eolico, alle biomasse e all'energia idroelettrica, il fotovoltaico rappresenta uno dei pilastri fondamentali della "svolta energetica" in Germania: le cellule solari tuttavia non sono ancora sufficientemente produttive. L'anno scorso in Germania con 28 terawattore di energia solare è stato realizzato solo il 5 per cento dell'intera produzione di corrente, nota il quotidiano tedesco ?Frankfurter Allgemeine Zeitung?:

cioè capite?? tutto sto casino per un misero 5%!!

 

[Aerei Italiani]

il problema se parliamo di nucleare in Italia va messo in conto che le varie mafie SEMPRE vogliono la loro parte, negli ultimi 40 anni non siamo riusciti a gestire nulla neanche i termivalorizzatori, vedasi anche la questione recente della baia di napoli che sulla carta doveva essere bonificata ma alla fine e' ancora tutto la'.

gia' le scorie che esistono di quelle non chiuse non sanno dove metterle...

 

[ch4]

il solito antinuclearista....
proprio,ieri é stato detto al TG che una grossa azienda metallurgica ha chiuso e delocalizzato.
in Cina?
no, in Francia

Se per solito antinuclearista intendi me ti sbagli, anzi al primo referendum di tantissimi anni or sono votai a favore dell'atomo. Le mie considerazioni erano legate alla serietà dei controlli sugli appalti, sulla scelta dei progetti e sulle manutenzioni degli impianti che in un paese dominato dalla corruzione e dal prevalere dell'interesse particolare su quello pubblico anche in settori così delicati.

 

[bellafobia]

tutto verissimo caro il mio "metano"

pare che anche svizzeri e francesi nn siano messi così bene

ma io credo ancora fermamente nel nucleare... le centrali di 4a generazione sono tutt'altra cosa... sfruttano quelle esistenti finchè possono ma il futuro è già scritto (altro che solare... sà proprio di sola :lol: )

peccato che non si sa quando (e se) saranno (mai) attive

 

[bumper morgan]

il solito antinuclearista....
proprio,ieri é stato detto al TG che una grossa azienda metallurgica ha chiuso e delocalizzato.
in Cina?
no, in Francia

Immagino a causa del nucleare vero? :lol:

non solo....anche per una questione di giustizia civile che lì funziona a differenza della nostra dove ci vogliono anni per vedersi rispettati i propri diritti.

 

[bumper morgan]

il solito antinuclearista....
proprio,ieri é stato detto al TG che una grossa azienda metallurgica ha chiuso e delocalizzato.
in Cina?
no, in Francia

Se per solito antinuclearista intendi me ti sbagli, anzi al primo referendum di tantissimi anni or sono votai a favore dell'atomo. Le mie considerazioni erano legate alla serietà dei controlli sugli appalti, sulla scelta dei progetti e sulle manutenzioni degli impianti che in un paese dominato dalla corruzione e dal prevalere dell'interesse particolare su quello pubblico anche in settori così delicati.

no..mi riferisco all'autore dell'articolo. Per quanto mi riguarda rispetto le idee di chi è pro e di chi è contro.

 

[biasci]

Riporto la notizia senza alcun commento.

"Tutti i 104 reattori nucleari americani in funzione hanno problemi di sicurezza non risolvibili". A dirlo non è un'associazione ambientalista, Lo afferma, in un'intervista al New York Times, Gregory Jaczko, l'ex presidente della Nuclear Regulatory Commission, la commissione incaricata di monitorare gli impianti nucleari statunitensi.

La situazione non è recuperabile, afferma Jaczko. Non c'è alternativa alla chiusura: fermare tutti i reattori nello stesso momento sarebbe però "poco pratico : meglio bloccarli gradualmente invece che cercare di prolungare la loro vita". "Non è comune che un ex presidente di una commissione nucleare critichi in questo modo la sicurezza di un'industria che fino a poco prima era incaricato di assicurare'', evidenzia il New York Times.

La svolta, spiega Jaczko, è arrivata con Fukushima. La tragedia giapponese avrebbe fatto capire all'ex presidente della Nuclear Regulatory Commission che "i problemi che da anni la comunità scientifica cerca di affrontare non sono risolvibili". A peggiorare la situazione c'è la "proroga" concessa agli impianti. Costruiti per durare 40 anni, potranno produrre energia per altri due decenni. "Probabilmente non potranno durare così a lungo".

http://affaritaliani.libero.it/green/reattori-usa-difettosi100413.html

Poco pratico? Ma questo deve andare a zelig !

 

[suiller]

Poco pratico? Ma questo deve andare a zelig !

basta smetter di raffreddarli :lol:

scherzi a parte capisco i dubbi degli italiani... fatte in casa sarebbero ostaggio di mafie, politici corrotti e appaltatori amici dei politici corrotti

resta il fatto che l'atomo di IV generazione è molto diverso dagli standard attuali, magari ci vorranno 30-40 anni ma la strada è quella... l'energia a basso costo genere ingenti profitti, ci sarà la fila x costruire tali centrali... ovvio lo potranno fare grossi gruppi e/o consorzi ad-hoc