ricordo lontano ed universitario, ovvero quasi trentennale, e trenta anni addietro si diceva che la fusione sarebbe stata pronta in trent'anni ed erano sicuri della cosa, dato che lo ripetevano da trent'anni... ecludo si tratti di complotto, ma di difficoltà tecnologiche per macchine non di ricerca ma di uso "automatico"
Più o meno come l'esaurimento del petrolio.....
lì invece secondo me c'è dolo...
Qualche anno fa ho fatto due chiacchiere con un prof americano in coda a un convegno sulle rinnovabili, e in sintesi la sua opinione era che, finchè il Canada gli vende il carbone a due spiccioli, eolico e solare resteranno solo di facciata. Più che il dolo, mi sa che c'è il dollaro....
) nel campo sperimentale per anoca qualche generazione.
intendevo nelle stime dei giacimenti residui
cioè, pensi siano intenzionalmente sotto o sovrastimati?
esatto, a differenza dei reattori a fissione non c'è il problema della massa critica con il k>1 ovvero una bomba spontenea.
sotto, molto sotto, geologi dicunt
Includendo anche scisti bituminosi e synfuel poi.....
.
