trattandosi di domanda multipla, rispondo per la parte per cui posso rispondere.
per utilità di tutti gli utenti.
le sospensioni temporanee o le cancellazioni degli utenti non sono mai operati da moderatori (né uno né tutti; non solamente per regola di comportamento ma proprio per voluta non assegnazione delle relative facoltà tecniche) ma stabiliti dalla redazione.
che non mi risulta agisca in mera esecuzione di segnalazioni, ma valuti in concreto cosa è segnalato
e a volte interviene direttamente, senza segnalazione.
ovvero: nessuno ma proprio nessuno qui sopra è mai stato bannato perché è poco simpatico a qualcuno tra i moderatori.
normalmente (e questo è il caso di blackblizzard) prima del ban arrivano più e più inviti ad automoderarsi, cui seguono degli avvertimenti. ai quali come finale risultato (risultato del non adeguarsi al regolamento) può arrivare la cancellazione, se la redazione ritiene che sia il caso.
nel caso di blackblizzard posso tranquillamente rispondere perché gli inviti, gli avvertimenti e infine la segnalazione sono stati da parte mia.
secondo punto: quando un utente viene bannato, l'intenzione della redazione è quella di eliminare la frequentazione da parte dell'utente, non l'uso del nickname.
ovvero: reiscriversi immediatamente con un diverso nickname è esattamente l'equivalente "forumistico" di entrare a casa d'altri dalla finestra dopo essere stati invitati a uscire dalla porta.
per questa seconda ragione, credo proprio che rivendicatore2 (che a suo tempo fu bannato su segnalazioni multiple per vicende di diversi aspetti) sarà ri-bannato a breve.
non ho notizie su cosa intenda fare la redazione in merito all'utente autostarcacars.
terzo punto: non so chi abbia cancellato i post del redivivo blackblizzard; tecnicamente potrebbe essere un moderatore o un admin (la redazione stessa) in attesa dalla operatività tecnica di un ban definitivo.
usualmente queste iniziative di esecuzione materiale del banning sono annunciate all'utente e condivise tra i moderatori. ancora non ne so nulla.
per utilità di tutti gli utenti.
le sospensioni temporanee o le cancellazioni degli utenti non sono mai operati da moderatori (né uno né tutti; non solamente per regola di comportamento ma proprio per voluta non assegnazione delle relative facoltà tecniche) ma stabiliti dalla redazione.
che non mi risulta agisca in mera esecuzione di segnalazioni, ma valuti in concreto cosa è segnalato
e a volte interviene direttamente, senza segnalazione.
ovvero: nessuno ma proprio nessuno qui sopra è mai stato bannato perché è poco simpatico a qualcuno tra i moderatori.
normalmente (e questo è il caso di blackblizzard) prima del ban arrivano più e più inviti ad automoderarsi, cui seguono degli avvertimenti. ai quali come finale risultato (risultato del non adeguarsi al regolamento) può arrivare la cancellazione, se la redazione ritiene che sia il caso.
nel caso di blackblizzard posso tranquillamente rispondere perché gli inviti, gli avvertimenti e infine la segnalazione sono stati da parte mia.
secondo punto: quando un utente viene bannato, l'intenzione della redazione è quella di eliminare la frequentazione da parte dell'utente, non l'uso del nickname.
ovvero: reiscriversi immediatamente con un diverso nickname è esattamente l'equivalente "forumistico" di entrare a casa d'altri dalla finestra dopo essere stati invitati a uscire dalla porta.
per questa seconda ragione, credo proprio che rivendicatore2 (che a suo tempo fu bannato su segnalazioni multiple per vicende di diversi aspetti) sarà ri-bannato a breve.
non ho notizie su cosa intenda fare la redazione in merito all'utente autostarcacars.
terzo punto: non so chi abbia cancellato i post del redivivo blackblizzard; tecnicamente potrebbe essere un moderatore o un admin (la redazione stessa) in attesa dalla operatività tecnica di un ban definitivo.
usualmente queste iniziative di esecuzione materiale del banning sono annunciate all'utente e condivise tra i moderatori. ancora non ne so nulla.
