RCA obbligatoria anche se l'auto è tenuta in cortile

[maddeche!]

....o si tiene custodito come si deve.

Anche questo sarebbe logico, ma come al solito la legge corre dietro agli eventi una volta che si verificano.
Se nessuno fsse rimasto ucciso da un veicolo che non doveva circolare, magari nessuno avrebbe rotto i cabasìsi dichiarando che sussiste quest'obbligo,e saremmo stati tutti più contenti ( tu compreso, con la meravigliosa 850 )

 

[maddeche!]

Putroppo non ci siamo capiti. Io non sono pro l'estensione se l'oggetto è custodito in proprieta privata.

TRanquillo, ci siamo capiti benissimo.
Sono io che sono favorevole all'obbligo, non tu.

 

[agricolo]

Mi sembra ragionevole.

A me no. Esempio tipico della moto o della cabrio che si usa sei mesi l'anno: se nei restanti sei mesi è chiusa a chiave in un box, sotto un telone, con le porte chiuse, la batteria staccata, e le chiavi dell'auto e del box le tengo custodite in casa, perchè accidenti dovrei pagare un'assicurazione RCA?

 

[agricolo]

Se nessuno fsse rimasto ucciso da un veicolo che non doveva circolare,

Scommetto che non ti sorprenderebbe sapere che la quasi totalità dei mezzi che entrano ed escono da certi meravigliosi resort vista periferia con allacciamento elettrico e idraulico DIY sono del tutto privi di copertura assicurativa, nevvero?

 

[Suby01]

Al di là della vostra personale convenienza ( il vantaggio di pagare una polizza assicurativa per un periodo di tempo in cui usate un veicolo anziché per tutto il tempo in cui ne siete legittimamente proprietari ) provate ad immedesimarvi in chi ha perduto un parente in un incidente e non può ottenere un indennizzo ( eventualmente unica fonte di sostentamento in mancanza di altri redditi ) perché il veicolo che ha ucciso il vostro parente era temporaneamente sprovvisto di copertura assicurativa.

Per quale motivo dovrebbe essere la società civile ad indennizzare - al posto nostro - chi ha sofferto un danno, tramite un fondo apposito che é a carico di tutti ?
Mi sembra giusto che il danno causato da un individuo venga indennizzato da quello stesso individuo.

In realtà vengono risarciti dal fondo di garanzia per le vittime.
La rivalsa sul proprietario in questo caso é più che legittima, meno obbligarmi ad assicurare l'auto che non uso e che tengo i garage perché magari ho rotto il catalizzatore e non ho i soldi per ripararla

 

[blueyes86_OLD]

Assurdo renderne obbligatoria la copertura come leggo da qualcuno favorevole. I soliti scemi onesti pagherebbero una tassa in più, mentre i poveri nullatenenti che già circolano senza assicurazione continuerebbero a farlo infischiandosene.
Che poi veramente, le auto nuove e usate in concessionario devono avere una RCA? Così come pure quelle appena uscite dalla fabbrica, non si sa mai...dai siamo seri.

 

[maddeche!]

Nel testo dell'articolo linkato trovo il seguente paragrafo:

Investita della questione, la Corte di giustizia dell’Ue ha deciso oggi che la polizza di responsabilità civile è obbligatoria se il veicolo sia immatricolato e idoneo a circolare, non rilevando il fatto che sia lasciato fermo su un terreno privato. Questo perché non essendo stato ufficilamente ritirato dalla circolazione risponde alla nozione di “veicolo” contenuta nella direttiva 72/166/Ce in base alla quale la responsabilità civile deve essere coperta da assicurazione.

Quando le compagnie assicurative rifiuteranno di sospendere e riattivare le polizze assicurative, e quando le autorità sequestreranno i veicoli privi di copertura assicurativa, prenderete provvedimenti.
Fino ad allora - oltre a chiacchierare del più e del meno come al solito - non credo che si possa fare molto di più.
Al limite, potreste promuovere un sondaggio analogo a quello per l'abolizione dell'orario estivo / invernale

 

[arizona77]

Distinguiamo.

Nel caso portoghese sembra (sembrerebbe) che la proprietaria non abbia impedito al figlio di usare la macchina, troppo comodo sostenere che è stata presa "a sua insaputa". Quindi decisione corretta.

In base alle norme italiane (a partire dalla legge 990/1969, ora Codice delle assicurazioni), se la macchina è chiusa a chiave in area privata NON aperta al pubblico e viene rubata, non sussiste obbligo di RCA

(ed il fondo di garanzia NON può esercitare la rivalsa contro il proprietario).

Ricordiamo che, salvo estensione di garanzia, la copertura RCA obbligatoria NON vale in area privata NON aperta al pubblico (es.
cortile condominiale) e non vale in caso di sinistro avvenuto quando la macchina non è "in circolazione (es. incendio causato da corto circuito quando la macchina è parcheggiata nel box privato o condominiale)

Ahhhhh, ecco....
Se uno non fa putt...te....
Si puo' non fare l' assicurazione

 

[Suby01]

Distinguiamo.

Nel caso portoghese sembra (sembrerebbe) che la proprietaria non abbia impedito al figlio di usare la macchina, troppo comodo sostenere che è stata presa "a sua insaputa". Quindi decisione corretta.

In base alle norme italiane (a partire dalla legge 990/1969, ora Codice delle assicurazioni), se la macchina è chiusa a chiave in area privata NON aperta al pubblico e viene rubata, non sussiste obbligo di RCA (ed il fondo di garanzia NON può esercitare la rivalsa contro il proprietario).

Ricordiamo che, salvo estensione di garanzia, la copertura RCA obbligatoria NON vale in area privata NON aperta al pubblico (es. cortile condominiale) e non vale in caso di sinistro avvenuto quando la macchina non è "in circolazione (es. incendio causato da corto circuito quando la macchina è parcheggiata nel box privato o condominiale)

Forse non hai letto però nell'articolo la parte:
Investita della questione, la Corte di giustizia dell’Ue ha deciso oggi che la polizza di responsabilità civile è obbligatoria se il veicolo sia immatricolato e idoneo a circolare, non rilevando il fatto che sia lasciato fermo su un terreno privato. Questo perché non essendo stato ufficilamente ritirato dalla circolazione risponde alla nozione di “veicolo” contenuta nella direttiva 72/166/Ce in base alla quale la responsabilità civile deve essere coperta da assicurazione.

 

[Suby01]

Nel testo dell'articolo linkato trovo il seguente paragrafo:

Quando le compagnie assicurative rifiuteranno di sospendere e riattivare le polizze assicurative, e quando le autorità sequestreranno i veicoli privi di copertura assicurativa, prenderete provvedimenti.
Fino ad allora - oltre a chiacchierare del più e del meno come al solito - non credo che si possa fare molto di più.
Al limite, potreste promuovere un sondaggio analogo a quello per l'abolizione dell'orario estivo / invernale

Sinceramente di solito sono abbastanza d'accordo con te ma questa volta proprio non riesco.
La rivalsa sul proprietario che lascia girare qualcuno con la propria auto senza assicurazione già c'è ed è sacrosanta.
Supponiamo che le assicurazioni non recepiscano questa normativa e lascino ancora sospendere le polizze. A qualcuno rubano le moto e questo ammazza qualcuno.. Ovviamente forti di questa norma andranno dal proprietario a chiedere quanto risarcito.
Per gli onesti, non resterà che pagare di più per dormire sonni tranquilli e assicurarsi anche per il periodo in cui non si usa.
Ma l'esempio è estendibile a chi ha un leggero incidente con l'auto ma questa é ancora marciante ma priva di alcuni dispositivi di sicurezza (pensiamo ad esempio i fanali).
Prima poteva tranquillamente lasciarla in garage, chiusa a chiave e non rinnovare l'assicurazione, girando in bici aspettando tempi migliori (soldi) e sistemarla. Adesso niente, ci paghi bollo e assicurazione... Mah

 

[zinzanbr_]

Se questa diventasse la regola diventerebbe di fatto impossibile mantenere delle vetture in fase di restauro.
I carrozzieri molto spesso hanno delle vetture ferme in officina non radiate,magari funzionanti,ma da sistemare.
Se dovessero pagare anche l'assicurazione per un veicolo che non si muoverà mai dal garage la cosa diventerebbe estremamente onerosa,specie considerando che di solito i restauri richiedono molto tempo perchè tante persone ci lavorano quando possono,magari nel weekend.
Ho idea che obbligando a pagare anche l'rca un sacco di vetture d'epoca,soprattutto quelle che non hanno un grande valore,verrebbero rottamate.

 

[SupercinqueTC]

Si, appunto come sto dicendo anch'io: se l'oggetto é in grado di continuare a svolgere la sua funzione di veicolo, deve anche essere dotato di adeguata copertura assicurativa.
Per non dover più sottostare all'obbligo, deve smettere di essere un veicolo.

Mi sembra ragionevole.

Quindi ad esempio l'intero parco auto di un rivenditore usato dovrebbe avere una polizza rca per ciascun veicolo, tanto per fare un esempio di vetture non circolanti ma in grado di farlo.

Nel caso in questione, come già detto, non è configurabile il furto e quindi a pagare dovrebbe essere il proprietario del veicolo, che ne ha consentito l'uso su strada pur essendo a conoscenza dell'assenza di copertura RCA (in assenza di denuncia di furto, non poteva dimostrare il contrario).
Se un veicolo è su area privata (quindi area comunque non coperta da RCA, anche se attiva) o in box, chiusa a chiave, e viene rubata (si presume in assenza anche delle chiavi), è reponsabilità del ladro.
Lo sarebbe ugualmente se l'auto fosse priva di ruote e il ladro ne montasse 4 per rubarla....
Sia chiusa sia senza ruote non può circolare.

 

[Maxago2]

Supponiamo che le assicurazioni non recepiscano questa normativa e lascino ancora sospendere le polizze. A qualcuno rubano le moto e questo ammazza qualcuno.. Ovviamente forti di questa norma andranno dal proprietario a chiedere quanto risarcito.

Assolutamente NO, perchè l'assicurazione ti ha sospeso la polizza e si è quindi presa il rischio, poi hai parlato di furto e qui cambia tutto.

 

[Maxago2]

Esiste obbligo di fornire di copertura assicurativa le tegole, in caso siano messe in circolazione ?

SI, SI fà appositamente l'assicurazione sulla casa, come l'albero nel tuo/nostro giardino, se cade e prende qualcuno e non hai l'assicurazione son dolori.

 

[Suby01]

Assolutamente NO, perchè l'assicurazione ti ha sospeso la polizza e si è quindi presa il rischio, poi hai parlato di furto e qui cambia tutto.

Ragazzi qui c'è scritto
Investita della questione, la Corte di giustizia dell’Ue ha deciso oggi che la polizza di responsabilità civile è obbligatoria se il veicolo sia immatricolato e idoneo a circolare, non rilevando il fatto che sia lasciato fermo su un terreno privato. Questo perché non essendo stato ufficilamente ritirato dalla circolazione risponde alla nozione di “veicolo” contenuta nella direttiva 72/166/Ce in base alla quale la responsabilità civile deve essere coperta da assicurazione

Non c'è scritto che se l'assicurazione me la lascia sospendere si prende qualche responsabilità