Un'articolo ridicolo, questo giornalista non lo farei scrivere manco su Novella 2000.
Innanzitutto nessuno sa se sia Sarin (meno che meno il nostro "giornalista"), anzi e' molto probablibe che non sia stato Sarin dal momento che i soccorritori maneggiavano le vittime a mani nude, e poi il dubbio dei "negazionisti" rimane ed e' pure molto motivato.
Assad nel 2013 se l'e' scampata perche' ha espressamente promesso con un'accordo, con la Russia garante che ci ha messo la faccia ed il suo prestigio internazionale, di distruggere il suo arsenale chimico, l'occidente, come dice il giornalista, avrebbe solo protestato e non agito (come e' successo) per attacchi convenzionali ma non per quelli chimici.
In secondo luogo Putin avra'....."fortemente suggerito" (e' un'eufemismo) ad Assad di non fare cavolate dopo l'accordo.
Terzo punto, e' stato colpito un'obbiettivo non strategico, anzi insignificante (per locazione e risultati) ai fini della vittoria definitiva, perche' "sputtanarsi" cosi?
Concludendo, rimane il fatto che Assad aveva la vittoria in pugno (contrariamente a quello che crede/scrive il nostro giornalista) e non aveva certo bisogno di fare una cosa del genere...ripeto, non credo sia stupido.
Con questo non dico che non e' stato lui di sicuro (chi sia stato ancora non lo sa
nessuno) ma se quell'articolo voleva farmi cambiare idea.......
