RAI: nuova rotta strategica

[Lukay]

Bene! Dopo essere riusciti ad imporre il pagamento del canone a tutti, che si guardino o meno i loro canali, via alle prime mosse...tanto i soldi arrivano lo stesso!!
P.s. la cosa che mi fa piu' "sorridere" è il taglio dei canali sportivi (..perché, la RAI aveva ancora sport nei palinsesti?): da 2 a 1!!!

 

[arizona77]

Gia', c'e' RAI Sport: che uno pensa che l' abbiano creata per trasmettere
gli avvenimenti sportivi piu' importanti
( F1, moto GP, mondiali ed Europei vari....)
per non far litigare i mariti con le mogliere che vogliono vedere le Soap,
Frizzi, nani e ballerine :evil: :evil:

 

[Aerei Italiani]

Gia', c'e' RAI Sport: che uno pensa che l' abbiano creata per trasmettere
gli avvenimenti sportivi piu' importanti
( F1, moto GP, mondiali ed Europei vari....)
per non far litigare i mariti con le mogliere che vogliono vedere le Soap,
Frizzi, nani e ballerine :evil: :evil:

basta vedere come trattano il giro d'italia 90% di prezzemolini della tivvu' e 10% corsa....

 

[maddeche!]

Gia', c'e' RAI Sport: che uno pensa che l' abbiano creata per trasmettere gli avvenimenti sportivi piu' importanti ( F1, moto GP, mondiali ed Europei vari....)
per non far litigare i mariti con le mogliere che vogliono vedere le Soap, Frizzi, nani e ballerine :evil: :evil:

basta vedere come trattano il giro d'italia 90% di prezzemolini della tivvu' e 10% corsa....

Uno dei motivi per cui ho smesso molti anni fa di guardare una partita di calcio in TV, é per colpa dei bischeracci che chiacchierano dicendo un mare di ...bischerate, appunto...

Le uniche volte in cui varrebbe - quasi - la pena di guardare una partita di calcio in tv, é in caso di sciopero dei "giornalisti".
Con la sola partita da seguire, senza ascoltare le chiacchiere petulanti ed assolutamente inutili ("pregnanti commenti tipo "dentroooo!" o "...verticalizza l'azione..." ) quasi quasi, ma non del tutto, potrei sopportarlo.

Ma perché sprecare fatica nei tentativi ? Preferisco fare direttamente a meno e dedicarmi ad altro.

 

[ALGEPA]

se per sport si intende calcio, F1, olimpiadi allo stato attuale e considerando la concorrenza del canali satellitari non credo che la Rai si possa permettere di pagare i diritti di questi avvenimenti che hanno raggiunto prezzi esorbitanti

 

[Aerei Italiani]

se per sport si intende calcio, F1, olimpiadi allo stato attuale e considerando la concorrenza del canali satellitari non credo che la Rai si possa permettere di pagare i diritti di questi avvenimenti che hanno raggiunto prezzi esorbitanti

pero' ci sono un sacco di sport minori per cui la troupe della rai fa i
collegamenti e le riprese per poi finire o non trasmesse o andare in onda mesi dopo....

certi servizi per cui giornalisti fotografo e cameramen stanno via giornate intere ( e non agratise) per poi se va bene 15 sec di riprese dei tiggi' regionali ....

allora o licenzi della gente che hai in piu' o trasmetti gli avvenimenti....

 

[norbig]

Guardo su Rai Sport sci e baseball. Meglio di niente...

 

[ALGEPA]

se per sport si intende calcio, F1, olimpiadi allo stato attuale e considerando la concorrenza del canali satellitari non credo che la Rai si possa permettere di pagare i diritti di questi avvenimenti che hanno raggiunto prezzi esorbitanti

pero' ci sono un sacco di sport minori per cui la troupe della rai fa i
collegamenti e le riprese per poi finire o non trasmesse o andare in onda mesi dopo....

certi servizi per cui giornalisti fotografo e cameramen stanno via giornate intere ( e non agratise) per poi se va bene 15 sec di riprese dei tiggi' regionali ....

allora o licenzi della gente che hai in piu' o trasmetti gli avvenimenti....

su questo sono d'accordo, però si diceva qualche riga sopra che i canali di RaiSport dovrebbero essere stati creati per gli avvenimenti importanti, avvenimenti che per quanto ho detto prima la Rai non si può permettere sia per costi che per gli impatti che avrebbero questi nell'opinione pubblica, cosa che invece una canale satellitare può fare

 

[Aerei Italiani]

se per sport si intende calcio, F1

su questo sono d'accordo, però si diceva qualche riga sopra che i canali di RaiSport dovrebbero essere stati creati per gli avvenimenti importanti, avvenimenti che per quanto ho detto prima la Rai non si può permettere sia per costi che per gli impatti che avrebbero questi nell'opinione pubblica, cosa che invece una canale satellitare può fare

non so se sia proprio un problema solo della rai...

in effetti non mi pare che ci sia tutta questa folla di persone negli autodromi, negli stadi ect....

tranne qualche squadra di calcio ( contandole sulle dita di una mano) penso che neache le pay tivvi' satellitari facciano affari d'oro....con lo sport...

il giro d'italia alla fine e' un "baraccone" che sta su con il denaro dei comuni ....

 

[SupercinqueTC]

non so se sia proprio un problema solo della rai...

in effetti non mi pare che ci sia tutta questa folla di persone negli autodromi, negli stadi ect....

tranne qualche squadra di calcio ( contandole sulle dita di una mano) penso che neache le pay tivvi' satellitari facciano affari d'oro....con lo sport...

il giro d'italia alla fine e' un "baraccone" che sta su con il denaro dei comuni ....

In effetti, il Giro d'Italia ormai è diventato quasi il "Festival di Sanremo" dello sport italiano.
In tutti i sensi.

Però concordo, i canali dello sport sarebbero ideali anche per gli sport meno "famosi", dei quali spesso RAI detiene l'esclusiva ma che trasmette in orari osceni. Vedasi la F.E., trasmessa in orari notturni o al massimo in replica la mattina alle 6. :shock:
Ma chi la vede????

 

[Lukay]

se per sport si intende calcio, F1, olimpiadi allo stato attuale e considerando la concorrenza del canali satellitari non credo che la Rai si possa permettere di pagare i diritti di questi avvenimenti che hanno raggiunto prezzi esorbitanti

pero' ci sono un sacco di sport minori per cui la troupe della rai fa i
collegamenti e le riprese per poi finire o non trasmesse o andare in onda mesi dopo....

certi servizi per cui giornalisti fotografo e cameramen stanno via giornate intere ( e non agratise) per poi se va bene 15 sec di riprese dei tiggi' regionali ....

allora o licenzi della gente che hai in piu' o trasmetti gli avvenimenti....

su questo sono d'accordo, però si diceva qualche riga sopra che i canali di RaiSport dovrebbero essere stati creati per gli avvenimenti importanti, avvenimenti che per quanto ho detto prima la Rai non si può permettere sia per costi che per gli impatti che avrebbero questi nell'opinione pubblica, cosa che invece una canale satellitare può fare

Con l'introduzione del canone obbligatorio :evil: , le entrate della RAI dovrebbere ammontare a circa 2 milardi e 200 milioni (la RAI dichiara che ci sono circa 22 milioni di famiglie che possiedono la televisione - 22 milioni x ? 100,00). Sky dichiara 4 milioni e 700 mila abbonati; qui il calcolo delle entrate risulta più' difficile per i vari pacchetti che offre; vogliamo stare larghi e fare una media di ? 50,00 ad abbonato? ? 50,00 x 12 mesi x 4 milioni e 700 mila abbonati = ? 2 miliardi e 350 milioni.
Sostanzialmente le entrate secondo me si equivalgono, e quindi mi vien da dire; perché la RAI non può permettersi di spendere soldi per lo Sport? Ricordo che il numero di canali RAI è meno di un decimo di quelli di SKY. L'opinione pubblica avrebbe da dire perché è obbligata a pagare un qualcosa che non gli interessa, mentre SKY è una tua decisione personale; vuoi vedere? Paghi. Non vuoi vedere? Non paghi.
Ma allora perché io devo essere obbligato a pagare la RAI? Forse per vedere Chi l'ha visto? O Ballando sotto le stelle? Per lo sport che non c'è? ...Che nervoso!!!!!

 

[Aerei Italiani]

.
Ma allora perché io devo essere obbligato a pagare la RAI?

essenzialmente dobbiamo mantenere il direttamente posto di lavoro ad alcune migliaia di persone....

ed indirettamente di piu' in molte altre occasioni ( vedi festival di sanremo , giro d'italia ect)....

e' un po' come gli impianti di risalita nello sci....

o come il rifacimento spiagge ogni primavera.....

nessun privato lo farebbe mai...MAI...

 

[arizona77]

se per sport si intende calcio, F1, olimpiadi allo stato attuale e considerando la concorrenza del canali satellitari non credo che la Rai si possa permettere di pagare i diritti di questi avvenimenti che hanno raggiunto prezzi esorbitanti

Quindi dobbiamo come sempre rimpiangere il passato :shock: :?:....
( ....Perche' una volta RAI trasmetteva tutto ( inteso come sport ) mentre ora predilige San Remo e altre frescacce....)

 

[SupercinqueTC]

.
Ma allora perché io devo essere obbligato a pagare la RAI?

essenzialmente dobbiamo mantenere il direttamente posto di lavoro ad alcune migliaia di persone....

ed indirettamente di piu' in molte altre occasioni ( vedi festival di sanremo , giro d'italia ect)....

e' un po' come gli impianti di risalita nello sci....

o come il rifacimento spiagge ogni primavera.....

nessun privato lo farebbe mai...MAI...

Sono completamente in disaccordo.

Potrei chiedere, allo stesso modo, perchè voi dovete pagare tasse anche per mantenere in collegamento giornaliero con autobus Perdasdefogu, Ballao, Armungia, Silius e Sant'Andrea Frius?
Scommetto che non sapevate nemmeno dell'esistenza di questi 5 paesi.
O perchè io, dalla Sardegna, con scarsi mezzi pubblici a disposizione, devo pagare per l'ammodernamento della metropolitana a servizio dei milanesi?

Si chiama servizio pubblico, e non si sostiene certo con 1.50? di biglietto.
Allo stesso modo, si paga una quota per il mantenimento della RAI, che non si sostiene solo con il canone, ma anche con gli sponsor (che per il trasporto pubblico possono essere i biglietti dei viaggiatori)

 

[Aerei Italiani]

Sono completamente in disaccordo.

Potrei chiedere, allo stesso modo, perchè voi dovete pagare tasse anche per mantenere in collegamento giornaliero con autobus Perdasdefogu, Ballao, Armungia, Silius e Sant'Andrea Frius?
Scommetto che non sapevate nemmeno dell'esistenza di questi 5 paesi.
O perchè io, dalla Sardegna, con scarsi mezzi pubblici a disposizione, devo pagare per l'ammodernamento della metropolitana a servizio dei milanesi?

Si chiama servizio pubblico, e non si sostiene certo con 1.50? di biglietto.
Allo stesso modo, si paga una quota per il mantenimento della RAI, che non si sostiene solo con il canone, ma anche con gli sponsor (che per il trasporto pubblico possono essere i biglietti dei viaggiatori)

dipende qualcuno potrebbe obbiettare che il servizio ( o parte di esso se preferite) che da la rai non e' proprio di "pubblica utilita'".....

lo stesso servizio di trasporto pubblico e' da prendere con le molle, sono disposto a co-finanziare per un servizio diretto di trasporto che in sardegna o altra regione sia a servizio dei cittadini, meno di pagare un sub-appalto di sub-appalto di sub-appalto....

come ad esempio avviene nel mio comune per il trasporto scolastico ( sui 6-7 milioni di euro ogni due anni) non avendo figli in eta' scolastica...

o le lenzuola d'oro dei ferroviaria memoria...

o fino a pochi mesi fa una compagnia di bandiera aerea "italiana" che macinava perdite su perdite....