quanti ballisti in questo mondo

[bumper morgan]

Confondi il giornalismo (con tutti i suoi difetti) con la propaganda, Macron l'ha detto in faccia a Putin una decina di giorni fa.

Dico così perchè più che altro riporta articoli di altri giornali. E li menziona un po tutti, da sputnik al nyt....

comunque stiamo andando fuori tema, il fatto é che una palla dei mainstream é stata scoperta.

 

[ALGEPA]

comunque stiamo andando fuori tema, il fatto é che una palla dei mainstream é stata scoperta.

mica ti seguo, ma dove sarebbe la palla ?

 

[bumper morgan]

mica ti seguo, ma dove sarebbe la palla ?

Questa...messa in giro ad arte dai soliti noti

 

[ALGEPA]

in quello che hai allegato non dice che sia una cosa finta, asserisce che i genitori hanno ricevuto dei contribuiti per denunciare il governo Siriano.

 

[bumper morgan]

in quello che hai allegato non dice che sia una cosa finta, asserisce che i genitori hanno ricevuto dei contribuiti per denunciare il governo Siriano.

E dici niente? Ma è di una gravità assurda questa schifezza

 

[ALGEPA]

E dici niente? Ma è di una gravità assurda questa schifezza

fermo, tu asserisci che non sia vera la storia o che i genitori hanno ricevuto una ricompensa per accusare il governo della Siria di un bombardamento effettivamente avvenuto?
FAccio persente che nel link che tu hai postato in Inglese, correttamente, chi ha scritto l'articolo solleva anche un altro dubbio, visto che il giornalista che ha fatto l'intervista è filo governativo può anche essere che la famiglia sia stata costretta a fare questa dichiarazione, mentre sugli altre pagine questo dubbio non viene sollevato assolutamente
Ora perchè tra una serie di dubbi che a me naturalmente mi vengono alcuni li devo considerare certezze ed altre invece panzane?

 

[bumper morgan]

fermo, tu asserisci che non sia vera la storia o che i genitori hanno ricevuto una ricompensa per accusare il governo della Siria di un bombardamento effettivamente avvenuto?
FAccio persente che nel link che tu hai postato in Inglese, correttamente, chi ha scritto l'articolo solleva anche un altro dubbio, visto che il giornalista che ha fatto l'intervista è filo governativo può anche essere che la famiglia sia stata costretta a fare questa dichiarazione, mentre sugli altre pagine questo dubbio non viene sollevato assolutamente
Ora perchè tra una serie di dubbi che a me naturalmente mi vengono alcuni li devo considerare certezze ed altre invece panzane?

non lo asserisco io....É SCRITTO SUI GIORNALI di cui trovi i link e si tratta di le monde ed il telegraph
non vanno bene neanche questi?

comunque io chiudo perché continuerei a dire le stesse cose.

 

[ALGEPA]

non lo asserisco io....É SCRITTO SUI GIORNALI di cui trovi i link e si tratta di le monde ed il telegraph
non vanno bene neanche questi?

comunque io chiudo perché continuerei a dire le stesse cose.

cancella la mia domanda, che era solo per capire se tu oltre a prendere in considerazione il fatto che questa famiglia era stata pagata mettevi in dubbio proprio il bombardamento, quindi per te è chiaro al 100% che la seconda intervista invece è prima di qualsiasi condizionamento? Ti faccio presente che proprio il telegraph in un punto solleva la questione che dicevo io , il giornalista è filo governativo, non potrebbe quindi essere stata costretta la famglia dal goevrno a rilasciare un intervista del genere?Ovviamente sei libero di non porti questa domanda figurati, però la logica occorre utilizzarla sempre non solo a sostegno delle proprie convinzioni

 

[aresdrivingauto]

a me poi hanno insegnato che la storia comincia ad essere utile studiarla quando sono passate diverse generazioni da un fatto, qui addirittura la vogliamo studiare quando in corso.

credo, con tutto il rispetto, che studiare la storia dopo sia una delle cose peggiori che si possa fare.
non solo perchè dopo la storia viene riscritta dai vincitori ma anche perchè se non ci informiamo adesso, cioè quando "la Storia" (con "S" maiuscola) è in corso, non riusciremo a capire scelte e meccanismi del nostro presente.

 

[agricolo]

credo, con tutto il rispetto, che studiare la storia dopo sia una delle cose peggiori che si possa fare.

...però, studiarla prima mi sa che non è proprio facile.....

 

[ALGEPA]

credo, con tutto il rispetto, che studiare la storia dopo sia una delle cose peggiori che si possa fare.
non solo perchè dopo la storia viene riscritta dai vincitori ma anche perchè se non ci informiamo adesso, cioè quando "la Storia" (con "S" maiuscola) è in corso, non riusciremo a capire scelte e meccanismi del nostro presente.

sicuramente per gli anni immediatamente successivi può accadere quello che dici tu, ma dopo un poco di tempo di solito si mette in moto un periodo di rivisitazione della storia fuori da qualsiasi interesse.
Secondo me i meccanismi, in una vicenda come quella di una guerra civile in corso, difficilmente li riesci a capire ,tranne che non sei sul posto e sei libero da qualsiasi condizionamento, anche i giornalisti , quelli che vogliono appurare la reàltà dei fatti vengono inquadrati (embedded) da una sorta di tutor delle forze armate e quindi hanno una visione distorta della realtà,se non di parte, c'è ancora qualcuno che riesce ad uscire da questa costrizione e a raccontare la realtà dei fatti, ma sono in pochi , corrono molti rischi e spesso poi vengono additati come nemici.

 

[agricolo]

sicuramente per gli anni immediatamente successivi può accadere quello che dici tu, ma dopo un poco di tempo di solito si mette in moto un periodo di rivisitazione della storia fuori da qualsiasi interesse.

...solo un poco, come ad esempio, per la faccenda delle foibe o per il genocidio degli armeni........

 

[ALGEPA]

...solo un poco, come ad esempio, per la faccenda delle foibe o per il genocidio degli armeni........

in entrambe i casi ora hai una letteratura storiografica che analizza bene le vicende.

 

[agricolo]

in entrambe i casi ora hai una letteratura storiografica che analizza bene le vicende.

sì, ma sono passati settant'anni.........

 

[ALGEPA]

sì, ma sono passati settant'anni.........

non vorrei dire un cosa non esatta, ma per quanto riguarda le foibe ad esempio gia a metà degli anni 70 c'erano pubblicazioni storiche a riguardo.
Cmq per non andare troppo fuori tema, per me un esempio eclatante e anti litteram di un informazione contro il sistema dominante (il tanto citato mainstream) sono stati I protocolli di Sion, credo che allora ebbero (con le dovute differenze) un interesse da parte di molti , e da molti vennero presi come una verità che era stata celata al pubblico,poi sappiamo come andò a fine la storia,