<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Quale Roomster comprare............. | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Quale Roomster comprare.............

ellebubi ha scritto:
Optionals: come al solito, e soprattutto se hai famiglia, consiglio come INDISPENSABILI su una roomy:
- airbag a tendina (non risparmiare MAI sulla sicurezza)
- barre sul tetto (perchè costose da aggiungere in seguito, poi perchè sono l'unico modo di aggiungere un portapacchi).

Poi il resto può essere utile, anche se non indispensabile (visto che hanno prezzi assolutamente ragionevoli):
- 4 altoparlanti posteriori (come dicono tutti)
- vetri oscurati (per filtrare la luce forte)
- estensione di garanzia a 60.000km

Quoto
 
ellebubi ha scritto:
EVITA di spendere soldi per i cerchi maggiorati da 16". E' tutta scena, le gomme costano di più e la macchina diventa un pò più rigida e rumorosa.

Qui non quoto assolutamente.

L'auto è più rigida ma è più sicura.

Per la romurosità è il tipo di pneumatico montato (i miei manco si sentono), non la misura del cerchio.

NB: oltre ai 16 ho anche i 15 che, prima di montare le winter, avevo pneumatici estivi(ottimi) che ho finito ;)
 
svanon ha scritto:
ellebubi ha scritto:
EVITA di spendere soldi per i cerchi maggiorati da 16". E' tutta scena, le gomme costano di più e la macchina diventa un pò più rigida e rumorosa.

Qui non quoto assolutamente.

L'auto è più rigida ma è più sicura.

Per la romurosità è il tipo di pneumatico montato (i miei manco si sentono), non la misura del cerchio.

NB: oltre ai 16 ho anche i 15 che, prima di montare le winter, avevo pneumatici estivi(ottimi) che ho finito ;)
E io quoto te ;) ;) ;)
 
Devo dire che non credevo che la Roomy avessse così tanti estimatori !!!!!!!!!!!
Vi ringrazio per i consigli che mi avete dato e devo dire che oggi ho le idee molto più chiare. 1.2 tsi style. Credo proprio di puntare su questo modello moglie permettendo ( ha un po' il braccino corto ) ma credo capirà presto appena la proverà. Grazie ancora a tutti
 
vovosinho ha scritto:
vasco67 ha scritto:
Buon giorno a tutti, anzi buona notte visto l'ora.
....................... costi di manutenzione ( il TSI necessita così mi hanno detto della sostituzione della cinghia distribuzione a 120.000km al modico costo di 800?)?
Un saluto a tutti e un grazie anticipato

Rispondo sul costo di manutenzione, il TSI non ha la cinghia di distribuzione ma la catena vedi allegato.
Scusa la mia ignoranza ma questo cosa comporta? Un aggravio di costi nella manutenzione oppure il contrario? Il venditore mi ha spiegato la cosa come un fattore negativo nei costi di manutenzione con l'aggiunta della spesa di circa 700/800? a 120.000km per la sua sostituzione. :evil: :evil:
 
vasco67 ha scritto:
vovosinho ha scritto:
vasco67 ha scritto:
Buon giorno a tutti, anzi buona notte visto l'ora.
....................... costi di manutenzione ( il TSI necessita così mi hanno detto della sostituzione della cinghia distribuzione a 120.000km al modico costo di 800?)?
Un saluto a tutti e un grazie anticipato

Rispondo sul costo di manutenzione, il TSI non ha la cinghia di distribuzione ma la catena vedi allegato.
Scusa la mia ignoranza ma questo cosa comporta? Un aggravio di costi nella manutenzione oppure il contrario? Il venditore mi ha spiegato la cosa come un fattore negativo nei costi di manutenzione con l'aggiunta della spesa di circa 700/800? a 120.000km per la sua sostituzione. :evil: :evil:
Se la fai sostituire, perchè in teoria la catena dura quanto e più dell'auto stessa.
La mia prima auto (A112 Abarth usata dell'80 acquistata nell'88) aveva la catena di distribuzione: non l'ho mai cambiata nonostante gli oltre 300000 km fatti.
E come son stati fatti!!!
L'ho venduta (e me ne pento) 6 anni fa ad un colezionista perfettamente funzionante, perchè avrei dovuto restaurare profondamente tutta la parte anteriore che era marcia, ma non potevo permettermelo.
 
Salve, anch'io sto cercando per ora di cambiare l'auto e mi sto trovando come l'autore del primo post a scegliere tra la motorizzazione 1.2 HTP a 3 cilindri e TSI a 4 cilindri. Il concessionario mi ha fatto un preventivo (molto buono, con una buona valutazione del mio usato assai "duro") per una Style 70 CV, ma poco dopo ho riflettuto che è la stessa potenza della Yaris di mia moglie. 69 cavalli su una Yaris 1.0 vanno benissimo (ed anche su una Fabia berlina) ma confrontando i consumi e l'emissione di CO2 con la TSI 86 Cv si capisce che il motore HTP sulla Roomster è sottodimensionato, nonostante a differenza di quello più potente sia dotato di doppio albero a camme e 4 valvole per cilindro. Sarebbe interessante leggere le impressioni di qualcuno che possiede questo modello, anzi mi farebbe piacere trovare anche un confronto con la Fabia wagon.
 
fmiccic ha scritto:
Salve, anch'io sto cercando per ora di cambiare l'auto e mi sto trovando come l'autore del primo post a scegliere tra la motorizzazione 1.2 HTP a 3 cilindri e TSI a 4 cilindri. Il concessionario mi ha fatto un preventivo (molto buono, con una buona valutazione del mio usato assai "duro") per una Style 70 CV, ma poco dopo ho riflettuto che è la stessa potenza della Yaris di mia moglie. 69 cavalli su una Yaris 1.0 vanno benissimo (ed anche su una Fabia berlina) ma confrontando i consumi e l'emissione di CO2 con la TSI 86 Cv si capisce che il motore HTP sulla Roomster è sottodimensionato, nonostante a differenza di quello più potente sia dotato di doppio albero a camme e 4 valvole per cilindro. Sarebbe interessante leggere le impressioni di qualcuno che possiede questo modello, anzi mi farebbe piacere trovare anche un confronto con la Fabia wagon.

Non solo fai un ragionamento condivisibile, ma considera anche che il turbo della tsi ti dà tutta la coppia (160Nm) già a partire da 1500 giri. Il 70cv aspirato ha 112 Nm di coppia ma arrivano solo verso i 3000 giri, In termini di resa, piacevolezza, rumorosità, secondo me non ci sono confronti. E' vero che il tsi è un motore più complicato, ma la tecnologia iniezione diretta + turbo sta in giro da anni, inoltre puoi usare questo motore con soddisfazione facendolo girare molto poco, a differenza dell'aspirato, quindi sfruttandolo di meno.
Io avrei preso il 1.2 70cv solo sapendo di girare sempre in città oppure in zone dove la benzina a 95 ottani non è ancora disponibile (fatto abbastanza improbabile in Italia ed Europa).
 
svanon ha scritto:
ellebubi ha scritto:
EVITA di spendere soldi per i cerchi maggiorati da 16". E' tutta scena, le gomme costano di più e la macchina diventa un pò più rigida e rumorosa.

Qui non quoto assolutamente.
L'auto è più rigida ma è più sicura.
Per la romurosità è il tipo di pneumatico montato (i miei manco si sentono), non la misura del cerchio.
NB: oltre ai 16 ho anche i 15 che, prima di montare le winter, avevo pneumatici estivi(ottimi) che ho finito ;)

In assoluto sono d'accordo con te, ma nell'uso quotidiano, con il traffico quotidiano, per una macchina come la roomster, ben fornita anche in elettronica e comunque non adatta all'uso in pista :lol: , bisogna che mi spiegate bene in termini misurabili qual'è il vantaggio di avere 1 cm di battistrada in più per ruota.

Esteticamente le 'ruotone' piacciono anche a me, fanno tanto racing e mi ricordano le macchinine che avevo da piccolo (ruote enormi e sproporzionate alla carrozzeria).

Però ti posso invece elencare svantaggi oggettivi delle gomme ribassate quali:
- costo maggiore di ruote e gomme
- maggior rigidezza su strade sconnesse (cioè quasi tutte quelle che faccio io)
- leggermente più rumorose (non lo dico io ma le riviste specializzate)
- maggior ingombro dei vani ruota in sede progettuale, che sottrae spazio all'abitacolo
- maggior consumo e relativo inquinamento.

Sono tutti lievi svantaggi, ma svantaggi. Ti dirò di più, se la roomster avesse montato i 205-55 sarei forse passato al 16", perchè la sezione della gomma sarebbe rimasta la stessa rispetto al 195-55. Quindi la rigidezza sarebbe stata simile. Inoltre il gommista mi ha detto che il 205-55 è una misura più standard rispetto al 45 e quindi si sarebbe trovato a prezzi più abbordabili.

Poi io vado piano, molto piano, anche :lol:
 
fmiccic ha scritto:
--- ma poco dopo ho riflettuto che è la stessa potenza della Yaris di mia moglie. 69 cavalli su una Yaris 1.0 vanno benissimo (ed anche su una Fabia berlina) ma confrontando i consumi e l'emissione di CO2 con la TSI 86 Cv si capisce che il motore HTP sulla Roomster è sottodimensionato, ....

Sai che non mi è chiaro come hai fattop ad arrivare a questa conclusione?

Comunque, a parte questo, sono sempre dell'idea che è meglio avere qualche cavallo in più, soprattutto se con tale auto si va magari a fare qualche scampagnata in montagna, in vacanza o a fare qualche gitarella.
Qualora invece serva solo ed esclusivamente per percorrere un tragitto cittadino, senza pretese allora 70 cv vanno più che bene e bastano.
 
Sono l'ultimo arrivato, possiedo una Roomy TSI Comfort 105cv, beige cappuccino metallizzato, dal 14 settembre. L'ho preferita rispetto alla 86cv perché temevo che questa fosse troppo un "mulo" rispetto alla 105cv, comunque abituato da oltre 10 anni ad una Toyota Corolla 1.4. vVTI con 99cv.

Ho percorso appena 500km (ecco perché non ho mai valutato un diesel) ma il TSI mi ha già stregato. Potente, brillante appena oltrepassi i 1700 giri, e con consumi veramente ridotti in rapporto al piacere di guida.
Perciò se non si è troppo "viziati" dalla potenza, come il sottoscritto, credo che il TSI 86cv sia la scelta perfetta.

Per quanto riguarda gli optional ti consiglio:
- barre sul tetto
- vetri oscurati
- doppiofondo (l'ho trovato comodissimo, si evita di tenere cianfrusaglie che "navigano" nel bagagliaio)
- pacchetto comprendente antifurto, climatronic e sensori di parcheggio
- altoparlanti posteriori
- comandi stereo al volante

Mi hanno regalato l'estensione di garanzia fino al 4° anno
 
rda1969 ha scritto:
Sono l'ultimo arrivato, possiedo una Roomy TSI Comfort 105cv, beige cappuccino metallizzato, dal 14 settembre. L'ho preferita rispetto alla 86cv perché temevo che questa fosse troppo un "mulo" rispetto alla 105cv, comunque abituato da oltre 10 anni ad una Toyota Corolla 1.4. vVTI con 99cv.

Ho percorso appena 500km (ecco perché non ho mai valutato un diesel) ma il TSI mi ha già stregato. Potente, brillante appena oltrepassi i 1700 giri, e con consumi veramente ridotti in rapporto al piacere di guida.
Perciò se non si è troppo "viziati" dalla potenza, come il sottoscritto, credo che il TSI 86cv sia la scelta perfetta.

Per quanto riguarda gli optional ti consiglio:
- barre sul tetto
- vetri oscurati
- doppiofondo (l'ho trovato comodissimo, si evita di tenere cianfrusaglie che "navigano" nel bagagliaio)
- pacchetto comprendente antifurto, climatronic e sensori di parcheggio
- altoparlanti posteriori
- comandi stereo al volante

Mi hanno regalato l'estensione di garanzia fino al 4° anno
Ottima scela rda!!!
Ma se ti ha stregato il 105 perchè consigli l'86?
 
ellebubi ha scritto:
Poi io vado piano, molto piano, anche :lol:

Hai postato solo i lati negativi di un pneumatico di siffatta misura.

Io preferisco, anche andando piano essere più sicuro. Senza stare ad elencarti tutti gli altri lati positivi, mi basta questo.

:)
 
RobyA112 ha scritto:
Ottima scela rda!!!
Ma se ti ha stregato il 105 perchè consigli l'86?

Perché Vasco ha preso in analisi i motori HTP 70cv e TSI 86cv, omettendo il TSI 105cv, ritengo anche per questioni di budget.
E, se non si hanno abitudini pregresse "sportiveggianti" (come il sottoscritto con la Toyota e ancora prima con la Punto GT del 1996), ritengo che il TSI con 86 cv possa essere più che soddisfacente per le sue aspettative.
Ovvio che che il TSI della mia Roomy sia meglio, però ognuno deve fare la scelta in base alle proprie esigenze.
Pensa che il concessionario non dico che mi spingesse verso l'86cv ma quasi. Continuava ad assicurarmi che il motore andava benissimo.

Sinceramente lascerei perdere il 70cv, mi sembra sottodimensionato
 
Back
Alto