Qualcuno del mestiere mi spiega come funziona il federalismo fiscale ?

[spartacodaitri]

Prodi ha fallito e se ne deve andare a casa.

è vero.ha fallito ed è stato giustamente cacciato a calci nel culone.fattene una ragione.come devi fartene una ragione dei suoi 14mila euro di pensione.

dire di " uno del sistema " che va in pensione con 14.000 eurini....
equivale a dargli del mentecatto morto di fame.

 

[spartacodaitri]

Allora, lasciando perdere il discorso politico che no mi interessa minimamente.. :evil: (Per me fanno tutti i loro interessi e basta.. )
Io lo avevo capito così :
Anzichè pagare le tasse allo stato centrale, le si paga alla regione.
La regione continua a fornire i servizi di prima se non migliorativi, perchè in teoria dovrebbe ricevere addirittura più soldi.
Invece adesso, lo stato ha tagliato i fondi alle regioni, le quali hanno meno soldi da distribuire per i vari servizi al cittadino.
Quindi aumentano le tasse, aumentano le rette delle scuole materne, aumenta l'IPT sulle auto.... ecc....

C'è qualcosa che mi sfugge ? :?

Dobbiamo sempre e per forza prenderlo in quel posto ? :?

Bravo dobbiamo sempre prenderlo in quel posto...ma non per il federalsmo fiscale, dato che l'hanno ormai praticamente tutte le "nazioni importanti", a partire dalla Svizzera, la Germania, l'Austria...

In pratica le tasse che paghi vengono utilizzate per impieghi pubblici nella tua zona. In pratica tu, ad esempio di Bologna, ora paghi 100 allo stato, il quale impiega questa cifra per impieghi e servizi di pubblica utilità nazionale. Questi 100 che tu hai pagato magari vengono impiegati per dei lavori sulla Salerno Reggio Calabria, oppure vengono destinati ai musei di Firenze.
Col federalismo fiscale invece tu versi questi 100 alla Regione Emilia Romagna (dato che riseidi a Bologna) e sarà la Regione stessa che impiegherà questi tuoi soldi per servizi e impieghi nella tua stessa regione. Addirittura potrebbe destinarli al tuo stesso comune.

Così le regioni più produttive avranno un maggiore impiego di denaro e quindi maggiori benefici, che si riflettono conseguentemente sui cittadini della stessa regione. I lavori e le procedure saranno maggiormente controllate e il funzionamento del sistema, oltre ad essere più snello e meno burocratico (eliminando quindi molti costi dovuti alla burocrazia e ai tempi decisionali lunghi che ci sono attualmente) sarà anche più efficiente e più diretto, a vantaggio migliore degli abitanti dei comuni.

Questo è il meccanismo.

non e' proprio cosi....
Tu versi 100 come prima
( anche s e non ci crede nessuno )
ma le Regioni virtuose, potranno trattenere una quota maggiore di quello che ricevevano da Roma,
la differenza, che si chiama
Fondo di solidarieta'
andra' a dare una mano alla altre regioni....
che vistesi privare di una parte dei loro introiti,
" dovrebbero " migliorare nella gestione delle loro risorse.
Non ha caso, i paladini del F.F. sono 2 delle 3/4 Regioni virtuose.

 

[belpietro]

Io invece credo che verra' attuato, nei termini che prima citavo.

verrà attuato dal punto di vista del prelievo periferico, e non verrà attuato dal punto di vista del corrispondente "non prelievo" centrale.
come il recupero dell'evasione; mica serve a diminuire le tasse, serve a spendere di più.

 

[agricolo]

Io invece credo che verra' attuato, nei termini che prima citavo.

verrà attuato dal punto di vista del prelievo periferico, e non verrà attuato dal punto di vista del corrispondente "non prelievo" centrale.
come il recupero dell'evasione; mica serve a diminuire le tasse, serve a spendere di più.

Cioè, serve agli ortolani?

 

[belpietro]

Io invece credo che verra' attuato, nei termini che prima citavo.

verrà attuato dal punto di vista del prelievo periferico, e non verrà attuato dal punto di vista del corrispondente "non prelievo" centrale.
come il recupero dell'evasione; mica serve a diminuire le tasse, serve a spendere di più.

Cioè, serve agli ortolani?

no.
serve al gestore del cetriolo.

 

[agricolo]

Io invece credo che verra' attuato, nei termini che prima citavo.

verrà attuato dal punto di vista del prelievo periferico, e non verrà attuato dal punto di vista del corrispondente "non prelievo" centrale.
come il recupero dell'evasione; mica serve a diminuire le tasse, serve a spendere di più.

Cioè, serve agli ortolani?

no.
serve al gestore del cetriolo.

Ah.....mi sfuggiva il passaggio. Grazie, Avvocato....

 

[jaccos]

Io invece credo che verra' attuato, nei termini che prima citavo.

verrà attuato dal punto di vista del prelievo periferico, e non verrà attuato dal punto di vista del corrispondente "non prelievo" centrale.
come il recupero dell'evasione; mica serve a diminuire le tasse, serve a spendere di più.

Cioè, serve agli ortolani?

no.
serve al gestore del cetriolo.

Eh, "utilizzatore finale del cetriolo" in effetti può essere frainteso...

 

[manuel46]

No, funzionera' che OLTRE a pagare le tasse allo stato le si paghera' ANCHE alle regioni.
(non sono del mestiere, ma non sono nemmeno nato ieri e so come girano alla fine queste cose in questo paese di merda).

Un giorno un fioraio va da un barbiere per un taglio di capelli. Dopo il taglio, chiede il conto, e il barbiere risponde: 'Non posso accettare soldi da voi, sto facendo il servizio gratuito per la comunità di questa settimana'.

Il fiorista è molto contento, saluta calorosamente e lascia il negozio.

La mattina dopo, quando il barbiere va ad aprire il suo negozio, trova un cartello con sopra "grazie" e una dozzina di rose davanti alla saracinesca.

Più tardi, un poliziotto passa dal barbiere, anche lui per un taglio di capelli, e quando cerca di pagare il conto, il barbiere di nuovo risponde:
'Non posso accettare soldi da voi, sto facendo il servizio per la mia comunità di questa settimana'.

Il poliziotto, felice, lascia il negozio. La mattina dopo, il barbiere trova davanti al negozio un foglio di carta con scritto "grazie" e una dozzina di ciambelle calde che lo aspettano alla porta.

Poi, un membro del Parlamento, venuto per un taglio di capelli, quando va per pagare il conto, il barbiere di nuovo gli risponde: 'Non posso accettare soldi da voi. Sto facendo il servizio alla comunità di questa settimana '.

Il membro del Parlamento, felicissimo di questa notizia, lascia il negozio.
La mattina dopo, quando il barbiere va ad aprire, trova davanti al negozio una dozzina di altri parlamentari in fila, in attesa di un taglio di capelli gratuito.

E questo, amici miei, illustra la differenza fondamentale tra i cittadini del nostro paese, e i politici che la gestiscono!

I politici e i pannolini hanno qualcosa in comune..

hanno bisogno di essere cambiati SPESSO E PER LO STESSO MOTIVO!

:lol: :lol:

 

[suiller]

molto carina

 

[Epme]

Io invece credo che verra' attuato, nei termini che prima citavo.

verrà attuato dal punto di vista del prelievo periferico, e non verrà attuato dal punto di vista del corrispondente "non prelievo" centrale.
come il recupero dell'evasione; mica serve a diminuire le tasse, serve a spendere di più.

Cioè, serve agli ortolani?

no.
serve al gestore del cetriolo.

Intendi dire che in realtà l'agricolo lavora per Equitalia ???? :shock: 8)

 

[DareAvere(exTDI89)]

In teoria l'attuazione del federalismo dovrebbe comportare il trasferimento di funzioni, competenze, poteri, capacità impositiva e di spesa dallo Stato centrale agli enti territoriali. Il riflesso di ciò è una riduzione del prelievo che va a finanziare le attività dello Stato centrale ed un aumento del prelievo a livello locale.

Gli schemi attualmente proposti(e in parte approvati) NON PREVEDONO la chiusura di un solo ufficio a livello centrale e la riduzione di un solo Euro delle imposte che vanno a finanziare le attività a livello centrale. Non diminuirà il potere, non diminuiranno le strutture, non diminuiranno né le spese né le imposte che vanno a finanziare le Amministrazioni Centrali. Al contrario viene conferito agli enti locali il potere di aumentare o introdurre nuovi tributi, e questo per finanziare le attività dell'Ente. Per aumentare le entrate gli enti locali potranno utilizzare i seguenti strumenti(tributi da rivedere al rialzo o da introdurre):
addizionali IRPEF
ICI sulle seconde case e sugli immobili adibiti ad uso produttivo
IPT
Tassa di soggiorno
Eventuale tassa di scopo

Saluti

 

[DareAvere(exTDI89)]

No, funzionera' che OLTRE a pagare le tasse allo stato le si paghera' ANCHE alle regioni.
(non sono del mestiere, ma non sono nemmeno nato ieri e so come girano alla fine queste cose in questo paese di merda).

A parte l'espressione finale, che non quoto, concordo. Realisticamente aumenterà sia la spesa pubblica(e in maniera consistente), sia l'imposizione fiscale.

 

[jaccos]

In teoria l'attuazione del federalismo dovrebbe comportare il trasferimento di funzioni, competenze, poteri, capacità impositiva e di spesa dallo Stato centrale agli enti territoriali. Il riflesso di ciò è una riduzione del prelievo che va a finanziare le attività dello Stato centrale ed un aumento del prelievo a livello locale.

Gli schemi attualmente proposti(e in parte approvati) NON PREVEDONO la chiusura di un solo ufficio a livello centrale e la riduzione di un solo Euro delle imposte che vanno a finanziare le attività a livello centrale. Non diminuirà il potere, non diminuiranno le strutture, non diminuiranno né le spese né le imposte che vanno a finanziare le Amministrazioni Centrali. Al contrario viene conferito agli enti locali il potere di aumentare o introdurre nuovi tributi, e questo per finanziare le attività dell'Ente. Per aumentare le entrate gli enti locali potranno utilizzare i seguenti strumenti(tributi da rivedere al rialzo o da introdurre):
addizionali IRPEF
ICI sulle seconde case e sugli immobili adibiti ad uso produttivo
IPT
Tassa di soggiorno
Eventuale tassa di scopo

Saluti

Andiamo un pò oltre.
Quali sono le regioni che possono permettersi (per via della maggior ricchezza) l'introduzione di nuove tasse?
Queste tasse andranno agli enti locali... chi ne controlla la maggior parte nelle regioni in oggetto?

Chi ha portato avanti la battaglia per il federalismo?

Se 2+2 fa ancora 4....

 

[belpietro]

Andiamo un pò oltre.
Quali sono le regioni che possono permettersi (per via della maggior ricchezza) l'introduzione di nuove tasse?
Queste tasse andranno agli enti locali... chi ne controlla la maggior parte nelle regioni in oggetto?

parli dell'emilia romagna e dell'alto adige? :lol:

 

[jaccos]

Andiamo un pò oltre.
Quali sono le regioni che possono permettersi (per via della maggior ricchezza) l'introduzione di nuove tasse?
Queste tasse andranno agli enti locali... chi ne controlla la maggior parte nelle regioni in oggetto?

parli dell'emilia romagna e dell'alto adige? :lol:

Mica son quelli i polli da spennare...