<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Quad core Samsung? No grazie.. Perché?? | Il Forum di Quattroruote

Quad core Samsung? No grazie.. Perché??

http://www.iphoneitalia.com/test-prestazioni-il-dual-core-delliphone-5-meglio-del-quad-core-del-nexus-4-432980.html

Può un processore dual-core realizzato da Apple superare in termini di prestazioni il quad-core Qualcomm S4 da 1.5Ghz e 2GB di RAM del Nexus 4? Dopo il test della batteria, Anandtech ha pubblicato anche quello sulle performance della CPU e della scheda grafica, e ci sono delle sorprese?

Dai Benchmark pubblicati da AnandTech, sito indipendente e specializzato in questo tipo di misurazioni, scopriamo che nel test SunSpider JavaScript l?iPhone 5 è al primo posto con un punteggio di 908 (un punteggio più basso è migliore), mentre il Nexus 4 arriva a 1857. L?iPhone 4S risulta leggermente migliore dell?ultimo dispositivo Google/LG, con un punteggio di 1726.

Dal test BrowserMark, l?iPhone 5 risulta ancora il migliore con il punteggio di 191.726, contro gli 86.550 del Nexus 4. Anche in questo caso, l?iPhone 4S fa meglio con 106.029.

Il test Google Octane vede l?iPhone 5 al terzo posto con 1.672 punti, mentre il Nexus 4 si ferma a 1.124. L?iPhone 4S è sotto, a 757.

Passando alla prestazioni grafiche, anche in questo caso il Nexus 4 esce sconfitto dai diversi confronti:

Da questi primi Benchmark emerge quindi che l?iPhone 5 supera il Nexus 4 sia nelle performance della CPU, sia in quelle grafiche, confermando che non sempre i dati tecnici sono sinonimo di maggiore velocità
 
LG è una cosa, Samsung un'altra.
Non ricordo se su telefonino.net o androidiani avevo letto che su geekbenchmark l'iphone 5 era superiore di un soffio (una decina di punti su 1700 o giu di li) al sammy s3 (quad core exynos), situazione che si ribalta con l'aggiornamento a jelly bean del sammy che passa sopra all'iphone di un centinaio di punti.
Meglio ancora fa il note 2, che stacca nettamente l'iphone 5 e in misura minore l's3.
Ad ogni modo tanto di cappello a apple per riuscire a "cavar fuori" così tanto da un dual core...

Cmq il nexus 4 mi pare tanto fumo e poco arrosto... i migliori android al momento sono altri, imho...
 
jaccos ha scritto:
LG è una cosa, Samsung un'altra.
Non ricordo se su telefonino.net o androidiani avevo letto che su geekbenchmark l'iphone 5 era superiore di un soffio (una decina di punti su 1700 o giu di li) al sammy s3 (quad core exynos), situazione che si ribalta con l'aggiornamento a jelly bean del sammy che passa sopra all'iphone di un centinaio di punti.
Meglio ancora fa il note 2, che stacca nettamente l'iphone 5 e in misura minore l's3.
Ad ogni modo tanto di cappello a apple per riuscire a "cavar fuori" così tanto da un dual core...

Cmq il nexus 4 mi pare tanto fumo e poco arrosto... i migliori android al momento sono altri, imho...
Condivido a pieno!
Aggiungo solo che ho sempre sostenuto e sempre sosterrò, ed ecco una delle prove, che il forte di Apple è il SO, se è buono quello, l'hw può contare meno, o comunque ha meno importanza.
 
Benchmark fatti su ICS con JB disponibile.
Ip5 uscito mesi dopo il GS3.
Scarsa ottimizzazione per un quad core.
SO fatto su misura per 3 terminali Vs SO per milioni di terminali con miliardi di configurazioni differenti.

Bei benchmark, affidabili.

&quot;La mia Nvidia èmmeglio della tua Ati. Ah no, sono solo i benchmark che sono sviluppati per lei. Sorry.&quot;

Nexus 4 ---&gt LG
 
reFORESTERation ha scritto:
jaccos ha scritto:
LG è una cosa, Samsung un'altra.
Non ricordo se su telefonino.net o androidiani avevo letto che su geekbenchmark l'iphone 5 era superiore di un soffio (una decina di punti su 1700 o giu di li) al sammy s3 (quad core exynos), situazione che si ribalta con l'aggiornamento a jelly bean del sammy che passa sopra all'iphone di un centinaio di punti.
Meglio ancora fa il note 2, che stacca nettamente l'iphone 5 e in misura minore l's3.
Ad ogni modo tanto di cappello a apple per riuscire a "cavar fuori" così tanto da un dual core...

Cmq il nexus 4 mi pare tanto fumo e poco arrosto... i migliori android al momento sono altri, imho...
Condivido a pieno!
Aggiungo solo che ho sempre sostenuto e sempre sosterrò, ed ecco una delle prove, che il forte di Apple è il SO, se è buono quello, l'hw può contare meno, o comunque ha meno importanza.
Mmmmm... corollario di ciò è anche il fatto che in apple non sono ancora riusciti a mettere un quad core in un cellulare, eppure sono quelli che si fanno pagare l'hardware più caro di tutti... :rolleyes:
Ok, s.o. ottimo ma castrato e su solo 3 modelli... della serie "ti piace vincere facile?"...
 
Io ho un dual core sul PC, e ci girano anche programmi pesanti e giochi senza metterlo in difficoltà. Per quel poco che me ne intendo, non vedo l'utilità di un quad core su un telefonino.

EDIT: mi sembra quasi di rivedere la storia dei turbodiesel da 300cv...Speriamo che non mettano il bollo sui mhz dei processori degli smartphone!
 
mah, al lavoro la stazione vecchia ha solo 8 processori, attendiamo con ansia le nuove più potenti che però faranno girare un sw ancor più pesante etcetcetc

a questo servono i processori a fare lentamente lavori inutili semp repiù pesanti

come i cavalli strabordanti di auto che poi devono spostare tonnellaggi degni di super petroliere, e con relativi costi
 
Ah già i benchmark buoni sono solo quelli dove vedono arrancare Apple, gli altri non fanno testo. Io dico sta a vedere che Samsung è google hanno copiato anche un benchmark.
 
alla fine dei conti avere un quad core sul telefonino serve solo per acquistare giochi in app che prima acquistavi sul pc ?
:D :D :D

perche' il mio cinesino a dual core a 100 e rutti euro per quel che faccio va bene...
:lol: :lol: :lol:
 
La velocità del motore javascript non dipende dalla velocità della cpu, ma dalla programmazione del browser. Tra l'altro il browser di default su Android 4.2 è Chrome, che come sottolineato dalla previewv di Galeazzi su telefonino.net lascia a desiderare in quanto a velocità, indipendentemente dal resto.
Per me questi test solo validi solo a far sentire meno deficiente chi ha speso 700 ? per uno smartphone.
 
Trotto@81 ha scritto:
La velocità del motore javascript non dipende dalla velocità della cpu, ma dalla programmazione del browser. Tra l'altro il browser di default su Android 4.2 è Chrome, che come sottolineato dalla previewv di Galeazzi su telefonino.net lascia a desiderare in quanto a velocità, indipendentemente dal resto.
Per me questi test solo validi solo a far sentire meno deficiente chi ha speso 700 ? per uno smartphone.
Si ma non dirlo troppo in giro non vorrei che quelli che han speso 700? per un S3 si sentano troppo stupidi allora,
 
reFORESTERation ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:
La velocità del motore javascript non dipende dalla velocità della cpu, ma dalla programmazione del browser. Tra l'altro il browser di default su Android 4.2 è Chrome, che come sottolineato dalla previewv di Galeazzi su telefonino.net lascia a desiderare in quanto a velocità, indipendentemente dal resto.
Per me questi test solo validi solo a far sentire meno deficiente chi ha speso 700 ? per uno smartphone.
Si ma non dirlo troppo in giro non vorrei che quelli che han speso 700? per un S3 si sentano troppo stupidi allora,
ehm ehm... s3 a 429 euro su groupon... :rolleyes: :D
iphone... lasciamo perdere va... :D ;)
 
jaccos ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:
La velocità del motore javascript non dipende dalla velocità della cpu, ma dalla programmazione del browser. Tra l'altro il browser di default su Android 4.2 è Chrome, che come sottolineato dalla previewv di Galeazzi su telefonino.net lascia a desiderare in quanto a velocità, indipendentemente dal resto.
Per me questi test solo validi solo a far sentire meno deficiente chi ha speso 700 ? per uno smartphone.
Si ma non dirlo troppo in giro non vorrei che quelli che han speso 700? per un S3 si sentano troppo stupidi allora,
ehm ehm... s3 a 429 euro su groupon... :rolleyes: :D
iphone... lasciamo perdere va... :D ;)

a proposito di benchmark alla carbonara...ma che voto vogliamo dare alle batterie del iphone 4s?
 
Back
Alto