Pubblicità nate "storte"

[Cloe15]

Dal titolo del topic stavo pensando alle catastrofi pubblicitarie capaci di minare le vendite tipo la pubblicità della Renault 14 assimilata a una pera "bruciando" il potenziale di un'auto moderna per il suo tempo.

Perchè no?
Trovo che ci starebbe bene nella discussione, invece.

 

[PanDemonio]

Non ne sto facendo mica un caso di stato...

Tu forse no, ma altri qui sembra stiano già dissotterrando le asce di guerra...

Se è per quello l'auto si riconosce per bene sia all'esterno sia all'interno.

Forse ci riesci tu, che sei un appassionato.
Se non tu lo avessi sottolineato e io avessi visto lo spot per caso in tv non ci avrei fatto minimamente caso. A parte la calandra, che si riconosce per il design particolare, nulla nei fotogrammi incriminati (ripeto: meno di un secondo) pone l'accento sul modello o sul marchio dei mezzi inquadrati, e come giustamente sottolineavi i loghi sono stati cancellati da tutte le auto "non protagoniste", rendendole di fatto anonime.

Sarà poco tempo, ma l'unica parola che mi viene in mente per descriverlo è "confronto". Paragone? Non saprei descriverlo in altro modo.

Capisco.
Quindi, per lo stesso ragionamento, se domani la telecamera mi inquadra di passaggio carrellando sulla folla in attesa della benedizione in S. Pietro, posso dire di essere stato messo a confronto (o paragonato) al Papa?

 

[ALGEPA]

Tu forse no, ma altri qui sembra stiano già dissotterrando le asce di guerra...


Forse ci riesci tu, che sei un appassionato.
Se non tu lo avessi sottolineato e io avessi visto lo spot per caso in tv non ci avrei fatto minimamente caso. A parte la calandra, che si riconosce per il design particolare, nulla nei fotogrammi incriminati (ripeto: meno di un secondo) pone l'accento sul modello o sul marchio dei mezzi inquadrati, e come giustamente sottolineavi i loghi sono stati cancellati da tutte le auto "non protagoniste", rendendole di fatto anonime.


Capisco.
Quindi, per lo stesso ragionamento, se domani la telecamera mi inquadra di passaggio carrellando sulla folla in attesa della benedizione in S. Pietro, posso dire di essere stato messo a confronto (o paragonato) al Papa?

A mio modesto avviso il paragone è esistente, e caso strano non hanno usato una vettura della propria marca, convengo con te però che non sia facilmente evidenziabile il modello dell'altra marca , probabilmente chi ha fatto la pubblicità ha giocato proprio su questo, una sorta di messaggio subliminale

 

[PanDemonio]

probabilmente chi ha fatto la pubblicità ha giocato proprio su questo, una sorta di messaggio subliminale

E il messaggio in questione quale sarebbe?
"comprate la Grandland, è meglio della Megane"?

Essú...

 

[ALGEPA]

E il messaggio in questione quale sarebbe?
"comprate la Grandland, è meglio della Megane"?

Essú...

Ma non è che stiamo accusando di aver fatto un colpo di stato , probabilmente dovendo fare un confronto hanno preferito scegliere una vettura di altra marca perché il confronto ovviamente era deficitario.Per te la scelta di una vettura di altra marca è casuale?

 

[arizona77]

Se mi passi l'OT fuori dal campo automobilistico io ne ho appena vista una nata malissimo secondo me.
Lo smartphone fighissimo e la cliente che dice "Peccato che il mio vecchio smartphone non sia ancora da cambiare".
Ma il commesso replica "Te lo permutiamo fino a 350 euro direttamente in cassa".
In pratica è un invito ad acquistare un prodotto anche se non se ne ha bisogno con la promessa di una valutazione irrealistica.

....fino a....
Non penso che io possa pretenderli ( 350 ) col mio LG da 160

 

[arizona77]

Pubblicità decisamente "poco simpatica", se io fossi un dirigente del gruppo Renault, avrei qualcosa da ridire coi colleghi di Opel...se non altro perché potevano pure usare un'auto di altra marca, ma almeno sforzarsi a camuffarla in maniera pesante per renderla meno riconoscibile (tipo, che so, mettere sulla Megane i fari di una Corsa prima serie, cambiare le maniglie), roba che magari ad occhio esperto è sempre riconoscibile, ma almeno non è così spudorata.

Sicuramente

 

[PanDemonio]

Per te la scelta di una vettura di altra marca è casuale?

• La durata dell:inquadratura è infinitesima.
• Il soggetto della ripresa è la strada, non l'auto.
• Non è l'unico veicolo/marchio coinvolto.
• I marchi sono cancellati.
• Il veicolo è di un tipo completamente diverso (=non paragonabile) rispetto a quello pubblicizzato.

Per me non è solo casuale, è soprattutto ininfluente.

Va bene il politicamente corretto, ma non si dovrebbe prescindere dal buonsenso.

 

[ALGEPA]

• La durata dell:inquadratura è infinitesima.
• Il soggetto della ripresa è la strada, non l'auto.
• Non è l'unico veicolo/marchio coinvolto.
• I marchi sono cancellati.
• Il veicolo è di un tipo completamente diverso (=non paragonabile) rispetto a quello pubblicizzato.

Per me non è solo casuale, è soprattutto ininfluente.

Va bene il politicamente corretto, ma non si dovrebbe prescindere dal buonsenso.

• La durata dell:inquadratura è infinitesima.
• Il soggetto della ripresa è la strada, non l'auto.
• Non è l'unico veicolo/marchio coinvolto.
• I marchi sono cancellati.
• Il veicolo è di un tipo completamente diverso (=non paragonabile) rispetto a quello pubblicizzato.

Per me non è solo casuale, è soprattutto ininfluente.

Va bene il politicamente corretto, ma non si dovrebbe prescindere dal buonsenso.

Ho sottolineato io stesso quello che tu hai più volte evidenziato, ovvero che l'inquadratura e veloce e sfuggente, che la scelta sia casuale non mi trovi d'accordo perché in una pubblicità automobilistica non si mettono vetture a casaccio, comunque niente di drammatico, politicamente scorretto o illegale, personalmente avrei usato una stessa vettura del marchio

 

[agricolo]

personalmente avrei usato una stessa vettura del marchio

...o già che c'ero, sarei andato in cerca di una Trabant..... Comunque, concordo con Santo.

 

[PanDemonio]

in una pubblicità automobilistica non si mettono vetture a casaccio

Ok. Ma, almeno in questo caso, nemmeno apposta.
Serviva del "traffico", che dovevano metterci?

personalmente avrei usato una stessa vettura del marchio

C'è. Quella sulla sinistra è un'Astra, o sbaglio?

Forse sarebbe stato meglio riempire la strada di Opel, vecchie e nuove (autobus compreso)?

E comunque, come si fa a definire una cosa del genere "confronto"?

 

[zinzanbr_]

Ho sottolineato io stesso quello che tu hai più volte evidenziato, ovvero che l'inquadratura e veloce e sfuggente, che la scelta sia casuale non mi trovi d'accordo perché in una pubblicità automobilistica non si mettono vetture a casaccio, comunque niente di drammatico, politicamente scorretto o illegale, personalmente avrei usato una stessa vettura del marchio

Secondo me evitano apposta di utilizzare altre vetture dello stesso marchio perchè sarebbe comunque una pubblicità negativa.
Camuffare le altre auto risolve alla radice il problema.
In questo caso forse la Megane è ancora un po' troppo riconoscibile,però come dicevamo si tratta di un modello molto datato.
Io lo interpreto come un confronto tra il modello attuale e le vecchie auto in generale,non penso che ci sia l'intento di evidenziare proprio le mancanze della vecchia Megane.

 

[ALGEPA]

Ok. Ma, almeno in questo caso, nemmeno apposta.
Serviva del "traffico", che dovevano metterci?


C'è. Quella sulla sinistra è un'Astra, o sbaglio?

Vedi l'allegato 9743

Forse sarebbe stato meglio riempire la strada di Opel, vecchie e nuove (autobus compreso)?

E comunque, come si fa a definire una cosa del genere "confronto"?

Del Astra però non si evidenzia la scomodità per i passegger nel girare per la città sul pave

 

[PanDemonio]

Del Astra però non si evidenzia la scomodità per i passegger nel girare per la città sul pave

Nemmeno della Megane.

Si vede un'auto senza marchio saltare su una buca, mentre si parla di strade dissestate.

(< 1 secondo... UNA buca.... autobus... varie inquadrature PIENE di auto di varie tipologie e marchi....)

L'accento è sulla strada, non sulla Megane.

POI viene l'auto. Quella pubblicizzata.

 

[ALGEPA]

Nemmeno della Megane.

Si vede un'auto senza marchio saltare su una buca, mentre si parla di strade dissestate.

(< 1 secondo... UNA buca.... autobus... varie inquadrature PIENE di auto di varie tipologie e marchi....)

L'accento è sulla strada, non sulla Megane.

POI viene l'auto. Quella pubblicizzata.

È a livello percettivo, io vedo la megane , poi vedo un interno con passeggeri che tribolano e poi passo alla Opel con l'automobilista contento e faccio 2 + 2, tu la percepisci in altro modo, tutto qui