<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Prove falsificate | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Prove falsificate

Garu51, porta pazienza...

Sei veramente così ingenuo o stai trolleggiando per scatenare un flame?

L'editore di una rivista (o di un quotidiano) è sostanzialmente un imprenditore il cui scopo è guadagnare.

Il prezzo di copertina di riviste e quotidiani non è sufficiente per garantire il guadagno, per cui si ricorre alla pubblicità.
Gli inserzionisti pubblicitari, quindi, hanno un'importanza assai evidente nell'orientare i contenuti delle pubblicazioni in quanto, non è dietrologia ma semplice evidenza, se i contenuti (magari l'esito della prova di un loro prodotto) non li soddisfano possono sempre spostare le loro inserzioni (e quindi i soldi con cui pagano i relativi spazi) da un'altra parte.

Ne vediamo esempi quotidianamente su tutti i media.

E ti dirò che secondo diversi addetti al settore, spesso, è più l'autocensura editoriale che un reale "monito" degli inserzionisti a determinare certi atteggiamenti.

Vuoi la prova più evidente di tutto questo?
Prendi le maggiori pubblicazioni tecniche, di un qualunque settore (o di tutti, è lo stesso) e cerca un'evidente stroncatura di un prodotto pessimo.... ;)

Riguardo quattroruote ricordo, in tempi ormai remoti, la prova della Duna.
Nell'esemplare in prova il distacco del comando dell'aria al primo azionamento, lo sprofondamento in portiera del comando degli alzacristalli elettrici ed il disallineamento di un cm buono del cofano divennero "difetti di gioventù".

Il che sarà stato pur vero, da un certo punto di vista, ma altrettanto vero sarebbe stato definirli scarsa cura costruttiva, assemblaggi approssimativi e carenza di controllo qualità.

Non risulta evidente la differenza qualitativa dei due giudizi? ;)

Cordiali Saluti
Fulcrum
 
garu51 ha scritto:
Se qualche accesorio o altro non vengono considerati da 4R come cose da menzionare allora le prove a maggior ragione sono falsificate con quale fine non si sà , pensate che le case automobilistiche allunghino qualche soldo per questo ? Io penso invece che si deve leggere e rileggere le prove inoltre
pensate che altre testate del settore non fanno uguale o magari peggio visto il poco spazio dedicato alle prove su strada.

Facciamo un esempio pratico forse una volta per tutte capisci.Prendi l'ultimo 4R e compara la descrizione fatta per la Jepp e X3.
ESTERNO : sulla Jepp ci si concentra sulla descrizione dell'esterno con commenti,per X3 si evitano commenti estetici (neanche rispetto alla versione precedente) sulla linea anzi si esalta l'importanza dei fari e calandra, il commento divaga sui cerchi e sui colori e quanto sarebbe bella con tinte diverse.
POSTO GUIDA : per jeep dopo le regolazioni "si prende confidenza con tutto ciò che sta attorno".per X3 "salendo a bordo anche chi non ha mai guidato una BMW trova tutto a misura, disposto in modo intelligente e proprio li dove si aspetterebbe di trovarlo". (i pulsanti tra le 2 non mi sembrano messi così diversi)
Per Jeep "unico neo" spessore corona volante grossa, vedendo le 2 foto considerando la diversa distanza sono identiche, anzi Bmw ha anche le sagomature.
INERNI : Riguardo al sedile posteriore per Jeep in tre si sta sacrificati pur avendo le stesse dimensioni e profilatura, per Bmw viene detto che il divano posteriore "relativamente piatto" (ma sono uguali) "il che permette al terzo occupante di sedere al centro senza alcun disagio.

Questi sono alcuni dettagli di stesura di un articolo e di come si possono descrivere 2 auto.E vero sono dettagli quasi impercettibili ma alla fine fanno una grande differenza per chi ne capisce.
 
hpx ha scritto:
garu51 ha scritto:
Se qualche accesorio o altro non vengono considerati da 4R come cose da menzionare allora le prove a maggior ragione sono falsificate con quale fine non si sà , pensate che le case automobilistiche allunghino qualche soldo per questo ? Io penso invece che si deve leggere e rileggere le prove inoltre
pensate che altre testate del settore non fanno uguale o magari peggio visto il poco spazio dedicato alle prove su strada.

Facciamo un esempio pratico forse una volta per tutte capisci.Prendi l'ultimo 4R e compara la descrizione fatta per la Jepp e X3.
ESTERNO : sulla Jepp ci si concentra sulla descrizione dell'esterno con commenti,per X3 si evitano commenti estetici (neanche rispetto alla versione precedente) sulla linea anzi si esalta l'importanza dei fari e calandra, il commento divaga sui cerchi e sui colori e quanto sarebbe bella con tinte diverse.
POSTO GUIDA : per jeep dopo le regolazioni "si prende confidenza con tutto ciò che sta attorno".per X3 "salendo a bordo anche chi non ha mai guidato una BMW trova tutto a misura, disposto in modo intelligente e proprio li dove si aspetterebbe di trovarlo". (i pulsanti tra le 2 non mi sembrano messi così diversi)
Per Jeep "unico neo" spessore corona volante grossa, vedendo le 2 foto considerando la diversa distanza sono identiche, anzi Bmw ha anche le sagomature.
INERNI : Riguardo al sedile posteriore per Jeep in tre si sta sacrificati pur avendo le stesse dimensioni e profilatura, per Bmw viene detto che il divano posteriore "relativamente piatto" (ma sono uguali) "il che permette al terzo occupante di sedere al centro senza alcun disagio.

Questi sono alcuni dettagli di stesura di un articolo e di come si possono descrivere 2 auto.E vero sono dettagli quasi impercettibili ma alla fine fanno una grande differenza per chi ne capisce.

Dimenticavo : dico queste cose perchè siano costruttive se qualcuno pensa il contrario scusatemi ma è un prevenuto.
 
garu51 ha scritto:
Quindi secondo Te questi giudizzi sono deficitari e non rispettano la realtà?

Rispettano la realtà MA non solo per una vettura lo deve essere anche per l'altra, se lo stesso particolare o situazione è presente in entrambe (e qui si vede la bravura di chi redige l'articolo o se non è la stessa persona deve esserlo il responsabile) si deve dare lo stesso peso e lo stesso metro di giudizio perchè può provocare sospetti, probabilmente involontari ma è così.
 
I sospetti non sono prove certe convengo che le differenze di giudizio sono
presenti in ogni prova forse stiamo facendo un processo alle intenzioni.
 
garu51 ha scritto:
I sospetti non sono prove certe convengo che le differenze di giudizio sono
presenti in ogni prova forse stiamo facendo un processo alle intenzioni.

E' vero se la "ruota gira" come si dice ( un giorno a te e uno a me) .Però secondo me non è così distribuita in modo uniforme, qualche "timore reverenziale" c'è.Possiamo discuterne tra 6 mesi, dopo fare una classifica sulle prove che verranno e se come dici tu sarà una volta qui una volta là, se no i sospetti non sono tali.
 
garu51 ha scritto:
Mi sono accorto che molti pensano che le prove di 4R siano in qualche modo falsificate volutamente al fine di ingannare i lettori e ottenere chissà quali privilegi dalle case produttrici ,si inizia con una collaborazione faziosa con Fiat
per poi passare alle case Giapponesi ed ora anche a quelle Americane non
vi sembra di esagerare con certi concetti .Da quando leggo la rivista (45 anni)
non ho rilevato niente di tutto questo anzi ho letto critiche costruttive questo è il 4R che leggo o forse in altre edicole vendono una rivista parallela che si fregia della stessa titolazione.
...le accuse di prove falsificate negli ultimi anni so son sprecate... ma leggendo le accuse ci si accorge della pochezza di chi scrive tali fandonie.
un esempietto veloce: nel 2005 4R testa la F430, e giù accuse per i dati di accelerazione. lo 0-100 3.6s viene bollato come inventato, e si va a caccia di incogrunenze sugli altri dati.
...la F430 però non batte il record a Vairano allora detenuto dalla 996 GT2, ma i sapientoni onn solo non criticano questo valore, ma lo prendono come oro colato e assolutamente non sindacabile, ne tantomeno migliorabile, e giù battutine.
Insomma, secondo gli sportivoni superpartes, 4R aveva taroccato MEZZO test.... :lol: :D :lol:
 
Siccome non bastava l'altra discussione hai dovuto aprirne un altra per ripetere pari pari gli stessi concetti con le stesse parole. Non sarai un po' ossessivo?
 
commissario Auricchio ha scritto:
concordo, per le Renault non si sprecano mai in lodi come per le Fiat :?
..scusate che vi pensate che all'estero siano tutti super partes?
- in germania fecero un master test in cui la Fox umiliava 500, 107 e compagnia bella :lol:
- in Inghilterra, vi do qualche perla della bibbia Autocar:
a) supercopertina con la "nuova rover", ovvero una tata "grifafta" rover... io mi sarei vergognato, altro che copertina
b) nel giro di pochi mesi scrissero 1. M5 batte F430 (la ferrari stravinceva in F1 quaindi andava criticata a priori...) 2. M6 batte M5 3. XKR batte M6.... ovvero XKR umiliaF430?!!???!?
- CAR (stesso editore credo) scrisse in copertina "shock: Ford GT batte 360 CS".
il verdetto, emesso da D. Hill :lol: era motivato dalle maggiore prestazioni. adesso, se la Ford dichiarava 5.4l kompressor, 550cv (sottostimati, ndr), 650Nm e 330 Kmh, menter la Ferrari dichiarava 3.6l atmo, 425cv, 370Nm e 300 Km... la sopresa dove sta?!?!?
le riviste americane... lasciamo perdere....
 
garu51 ha scritto:
Scusa ma quale timore revernziale ,nei confronti di chi ?

Di chi "investe" di più nella rivista sia economicamente che intellettualmente mi sembrava scontato.Che credibilità avrebbe una rivista che viene "snobbata" da alcune grandi marche? (in termini di notizie ,macchine date in anteprima per una prova, anticipazioni, ecc.ecc.)
 
Una certa preferenza dove gli pare l'a sempre avuta, però vorrei aprire una parentesi per quanto riguarda la simpatia verso noi
AUTORIPARATORI INDIPENDENTI che siamo stati sempre snobbati dalla rivista, ora con la costituzione di consorsi tipo:pUNTOPRO' RIAG OFFICINA A POSTO ECC.si stanno ricredendo anche perche il 50% del lavoro della autoriparazione lo facciamo noi e vorremmo un pò più di considerazione quando esponiamo i problemi inerenti al caso,perche orma i siamo realtà .
PS.CERTAMENTE PARLO DI QUELLE OFFICINE CHE SPENDENDO SEMPRE UN BARCA DI ? PER RESTARE AGGIORNATI, PERCIO' VORREI CHE 4R NE PARLASSE UN PO' DI PIU' ANCHE PERCHE A LIVELLO PROFESSIONALE NON SIAMO SECONDI A NESSUNO
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto