proposta sequestro tutte le auto diesel?

[uomo radioattivo]

http://www.quattroruote.it/notizie/sicurezza/salute-senza-senso-il-sequestro-dei-diesel

A quanto pare, la codacons, tanto per cambiare, ha preso un granchio...

questo non vuol dire che anche i moderni diesel non inquinino piu' dei benzina, tra l' altro o seri dubbi sull' efficacia nel tempo dei filtri anti particolato..

Hai anche dei seri dubbi sull'utilizzo del verbo avere mi sembra

E qui viene fuori la mancanza di argomenti( non riferita solo a te) quando non si hanno argomenti si cerca di denigrare quelli che la pensano diversamente, e giù di; " dici cose sconclusionate" " le radiazioni ti hanno fatto male al cervello". " hai qualche dubbio sul verbo avere"
e' chiaro che quando si scrive su un forum spesso si va di fretta si hanno altre cose da fare ecc. e può succederà che nel chattare si salti una lettera.

Io argomenti te ne ho dati e più di uno. Ti ho detto che i gas di scarico delle auto a benzina sono letali, che un'auto a gas produce anidride carbonica che è la principale imputata dell'effetto serra... che il diesel inquini di più è una TUA convinzione. Non prendertela a male, ma la gente si è stufata di sentire gente come te che pretende che venga messo il superbollo di qua, il superbollo sulle auto sopra i tot KW, il superbollo sui gioelli, il superbollo su sto cazzo... siamo in mutande se non te ne sei accorto, e delle persone come te che cercano di metterla in cu.lo a quell'altro perchè tanto "io non c'ho il diesel" oppure "tanto io c'ho la macchina da 90kw e da 91kw in su devono pagare una sovrattassa" ne abbiamo piene le pall...ottole
P.S. prima che mi riprenda per il "c'ho" lo so che è sbagliato, ma ultimamente va tanto di moda, in radio, in televisione....

ebbe' se la dico io e' chiaro che e' una mia opinione, mica pretendo che sia un' opinione tua......
non ho mai detto che i motori a benzina non inquinano, ma che i diesel inquinano di più' e peggio perché' con le loro emissioni di particolato sono la principale causa di tumori e questo e' un grosso danno sociale poiché' le cure per i tumori sono costosissime per la collettività' e quindi e' giusto che i possessori di tali auto paghino un superbollo per rifondere la società' dei costi che provocano, se poi anche altre cose inquinano industrie ecc. e' un' altro argomento qui si parla di auto....
per il resto se uno ha l' auto con tot cavalli, i gioielli ecc. tanto in mutande non e' ed e' giusto che paghi le tasse per quello che ha.
la gente in mutande e' quella che auto con tot cavalli gioielli ecc. non se li può' certo permettere, in ultimo io dico la mia opinione e se ti stufa o non ti va' non sei costretto a leggerla, vatti a fare un bagno se ti do' tanto fastidio, ma se invece la leggi e non trovi altra risposta che denigrare per non dire insultare allora si vede che sei a corto di argomenti e fai la cosa più' facile da fare.
p.s anch' io potrei mettermi ad insultare denigrare fare battutine, ma non mi piace insultare gente che manco conosco solo perché' la pensa diversamente da me.

 

[uomo radioattivo]

E qui viene fuori la mancanza di argomenti

Argomenti ce ne sono fin che vuoi. Il primo è lo stesso studio dell'OMS cui vi riferite tu e il Codacons: è uno studio fatto col culo, ma dato in pasto a un'opinione pubblica che di argomenti tecnici non capisce una fava, è ovvio che fa effetto. Solo che questo è un forum di auto, per cui "studi scientifici" di quel livello dovrebbero essere accolti con una sonora pernacchia......

a tu sai che e' uno studio fatto col culo, e allora dimmi secondo quali criteri deduci che e' uno studio fatto col culo? sono tutt' orecchi spiegami pure. :?:

 

[agricolo]

a tu sai che e' uno studio fatto col culo, e allora dimmi secondo quali criteri deduci che e' uno studio fatto col culo? sono tutt' orecchi spiegami pure. :?:

Ne abbiamo già parlato proprio su queste pagine, ma te lo ripeto: lo studio si basa su un campione di minatori in relazione all'esposizione ai gas di scarico dei vecchi motori diesel utilizzati negli anni Ottanta in otto miniere negli Stati Uniti; motori di mezzo secolo fa, che usavano gasolio ad alto contenuto di zolfo e che non è più neanche sul mercato.
La stessa Oms ha riconosciuto di non avere elementi per valutare l'impatto sulla salute dei diesel montati sui veicoli di oggi. L'allarme, infatti, riguarda più che altro i Paesi meno sviluppati e quelli in via di sviluppo, dove le normative a tutela dell'ambiente e della salute sono più carenti. Per cui, se non è uno studio fatto col culo questo, dimmi tu che cos'è.

 

[uomo radioattivo]

sono anni che dico che i diesel con le loro polveri sottili sono micidiali e che andrebbero messi al bando,

Beh, allora sono anni che dici un sacco di castronerie.....

argomentassimo questa risposta........
e tu sono anni che dai risposte intelligenti.... :cry:

 

[agricolo]

sono anni che dico che i diesel con le loro polveri sottili sono micidiali e che andrebbero messi al bando,

Beh, allora sono anni che dici un sacco di castronerie.....

argomentassimo questa risposta........
e tu sono anni che dai risposte intelligenti.... :cry:

te l'ho argomentata subito dopo, non far finta di non aver capito.

 

[uomo radioattivo]

secondo me quella del codacons e' una provocazione, ma un bel superbollo per i diesel sarebbe giusto.

Motivo ?

inquinano piu' delle auto a benzina e per compensare i costi sociali di questo maggior inquinamento il superbollo sarebbe perfetto.
avete mai provato a stare dietro ad un' auto con motore diesel? basta quello per capire che inquinano molto di piu' e tra l' altro emettono molte polveri sottili che sono devastanti per il cancro ai polmoni.

Speravo in uno scherzo.
Troppe radiazioni danno alla testa, decisamente.

in effetti tu devi averne prese molte magari da piccolo ti hanno fatto troppi esami.....

 

[uomo radioattivo]

a tu sai che e' uno studio fatto col culo, e allora dimmi secondo quali criteri deduci che e' uno studio fatto col culo? sono tutt' orecchi spiegami pure. :?:

Ne abbiamo già parlato proprio su queste pagine, ma te lo ripeto: lo studio si basa su un campione di minatori in relazione all'esposizione ai gas di scarico dei vecchi motori diesel utilizzati negli anni Ottanta in otto miniere negli Stati Uniti; motori di mezzo secolo fa, che usavano gasolio ad alto contenuto di zolfo e che non è più neanche sul mercato.
La stessa Oms ha riconosciuto di non avere elementi per valutare l'impatto sulla salute dei diesel montati sui veicoli di oggi. L'allarme, infatti, riguarda più che altro i Paesi meno sviluppati e quelli in via di sviluppo, dove le normative a tutela dell'ambiente e della salute sono più carenti. Per cui, se non è uno studio fatto col culo questo, dimmi tu che cos'è.

se sui diesel moderni (solo su alcuni perché' a quanto ne so' non e' obbligatorio e questo e' scandaloso) montano i filtri antiparticolato un motivo ci sarà', costano pure cari non penso che si divertano a metterceli......

 

[Nevermore80]

secondo me quella del codacons e' una provocazione, ma un bel superbollo per i diesel sarebbe giusto.

Motivo ?

inquinano piu' delle auto a benzina e per compensare i costi sociali di questo maggior inquinamento il superbollo sarebbe perfetto.
avete mai provato a stare dietro ad un' auto con motore diesel? basta quello per capire che inquinano molto di piu' e tra l' altro emettono molte polveri sottili che sono devastanti per il cancro ai polmoni.

Speravo in uno scherzo.
Troppe radiazioni danno alla testa, decisamente.

in effetti tu devi averne prese molte magari da piccolo ti hanno fatto troppi esami.....

Nessun esame particolare, figurati.
Se può interessarti, ai tempi dell'università (ingegneria) ho approfondito le tematiche da te esposte. Gli studi da te riportati sono evidenti castronerie, e qualcuno ti ha già fatto notare perché.

Quindi, non contribuirò certo all'aumento dell'entropia dell'universo, digitando una risposta che ti hanno già dato ( e alla quale tu non hai ancora controbattuto, mi sembra ).

 

[uomo radioattivo]

"mi piace la motivazione delle affermazioni autoreferenziale e curricolare, poi la ciliegina sulla torta nell'accozzaglia di alternative, ibridi, etcetc evidenza una chiarezza di vedute degna di the frog, mah, sara mica... "

"mamma mia che insieme di affermazion sconclusionate, per la finlandia attendiamo stone, che ci abita, poi mi dici come fanno ad andare col motore elettrico con -40°C e anche meno... sicuro di non essere the frog?"

meno male che ti hanno pure fatto moderatore, se questa e' moderazione..........
per la cronaca io non mi sono permesso di dire che le tue opinioni sono un' accozzaglia di affermazioni sconclusionate degne di the frog oppure "sicuro di non essere the frog?"
manco mi conosci e ti permetti di dirmi certe cose? ma chi ti pensi di essre? the frog e spara affermazioni sconclusionate sarai te, prima mi conosci mi guardi in faccia e poi ne parliamo....
troppo facile e stupido insultare cosi'

 

[uomo radioattivo]

secondo me quella del codacons e' una provocazione, ma un bel superbollo per i diesel sarebbe giusto.

Motivo ?

inquinano piu' delle auto a benzina e per compensare i costi sociali di questo maggior inquinamento il superbollo sarebbe perfetto.
avete mai provato a stare dietro ad un' auto con motore diesel? basta quello per capire che inquinano molto di piu' e tra l' altro emettono molte polveri sottili che sono devastanti per il cancro ai polmoni.

Speravo in uno scherzo.
Troppe radiazioni danno alla testa, decisamente.

in effetti tu devi averne prese molte magari da piccolo ti hanno fatto troppi esami.....

Nessun esame particolare, figurati.
Se può interessarti, ai tempi dell'università (ingegneria) ho approfondito le tematiche da te esposte. Gli studi da te riportati sono evidenti castronerie, e qualcuno ti ha già fatto notare perché.

Quindi, non contribuirò certo all'aumento dell'entropia dell'universo, digitando una risposta che ti hanno già dato ( e alla quale tu non hai ancora controbattuto, mi sembra ).

dunque avrai di già' capito che a me dello studio interessa poco, i diesel rilasciano un tot di polveri sottili che sono la principale causa di tumori nel mondo occidentale, (cosa che hanno tentato di arginare tardivamente e senza regolamentazione legislativa con i filtri anti particolato e sulla cui efficacia ho seri dubbi dopo tot chilometri, visto anche che la legge non prevede seri ed imparziali controlli nel tempo su questi filtri) quindi secondo me sarebbe giusto mettere un superbollo sulle auto con motori diesel.
forse ho ragione, forse ho torto, ma questa e' la mia opinione, se volete argomentare bene se volete fare battute irrispettose che volete che vi dica si vede che siete a corto di argomenti e di educazione!!

 

[Nevermore80]

dunque avrai di già' capito che a me dello studio interessa poco, i diesel rilasciano un tot di polveri sottili che sono la principale causa di tumori nel mondo occidentale, (cosa che hanno tentato di arginare tardivamente e senza regolamentazione legislativa con i filtri anti particolato e sulla cui efficacia ho seri dubbi dopo tot chilometri, visto anche che la legge non prevede seri ed imparziali controlli nel tempo su questi filtri) quindi secondo me sarebbe giusto mettere un superbollo sulle auto con motori diesel.
forse ho ragione, forse ho torto, ma questa e' la mia opinione, se volete argomentare bene se volete fare battute irrispettose che volete che vi dica si vede che siete a corto di argomenti e di educazione!!

Prima citi lo studio,

poi, quando ti si fa notare che lo studio è una castroneria (eufemismo) bella e buona, dici che dello studio non ti interessa.
Non mi sembri il paradigma della coerenza.

Le opinioni, in ambito tecnico, debbono essere supportate da dati e da studi seri.
Altrimenti, è tutta fuffa.

p.s. la richiesta di superbollo è l'ennesima dimostrazione del masochismo di noi italiani : più ci picchiano, più domandiamo di essere picchiati. E godiamo, pure.

 

[Suby01]

dunque avrai di già' capito che a me dello studio interessa poco, i diesel rilasciano un tot di polveri sottili che sono la principale causa di tumori nel mondo occidentale, (cosa che hanno tentato di arginare tardivamente e senza regolamentazione legislativa con i filtri anti particolato e sulla cui efficacia ho seri dubbi dopo tot chilometri, visto anche che la legge non prevede seri ed imparziali controlli nel tempo su questi filtri) quindi secondo me sarebbe giusto mettere un superbollo sulle auto con motori diesel.
forse ho ragione, forse ho torto, ma questa e' la mia opinione, se volete argomentare bene se volete fare battute irrispettose che volete che vi dica si vede che siete a corto di argomenti e di educazione!!

Prima citi lo studio,

poi, quando ti si fa notare che lo studio è una castroneria (eufemismo) bella e buona, dici che dello studio non ti interessa.
Non mi sembri il paradigma della coerenza.

Le opinioni, in ambito tecnico, debbono essere supportate da dati e da studi seri.
Altrimenti, è tutta fuffa.

p.s. la richiesta di superbollo è l'ennesima dimostrazione del masochismo di noi italiani : più ci picchiano, più domandiamo di essere picchiati. E godiamo, pure.

No più picchiano gli altri e più godiamo. Solo che è una ruota che gira......

 

[Nevermore80]

No più picchiano gli altri e più godiamo. Solo che è una ruota che gira......

La tua precisazione è sacrosanta.
Per la serie: "basta che non tocchi a me"...

 

[Suby01]

http://www.quattroruote.it/notizie/sicurezza/salute-senza-senso-il-sequestro-dei-diesel

A quanto pare, la codacons, tanto per cambiare, ha preso un granchio...

questo non vuol dire che anche i moderni diesel non inquinino piu' dei benzina, tra l' altro o seri dubbi sull' efficacia nel tempo dei filtri anti particolato..

Hai anche dei seri dubbi sull'utilizzo del verbo avere mi sembra

E qui viene fuori la mancanza di argomenti( non riferita solo a te) quando non si hanno argomenti si cerca di denigrare quelli che la pensano diversamente, e giù di; " dici cose sconclusionate" " le radiazioni ti hanno fatto male al cervello". " hai qualche dubbio sul verbo avere"
e' chiaro che quando si scrive su un forum spesso si va di fretta si hanno altre cose da fare ecc. e può succederà che nel chattare si salti una lettera.

Io argomenti te ne ho dati e più di uno. Ti ho detto che i gas di scarico delle auto a benzina sono letali, che un'auto a gas produce anidride carbonica che è la principale imputata dell'effetto serra... che il diesel inquini di più è una TUA convinzione. Non prendertela a male, ma la gente si è stufata di sentire gente come te che pretende che venga messo il superbollo di qua, il superbollo sulle auto sopra i tot KW, il superbollo sui gioelli, il superbollo su sto cazzo... siamo in mutande se non te ne sei accorto, e delle persone come te che cercano di metterla in cu.lo a quell'altro perchè tanto "io non c'ho il diesel" oppure "tanto io c'ho la macchina da 90kw e da 91kw in su devono pagare una sovrattassa" ne abbiamo piene le pall...ottole
P.S. prima che mi riprenda per il "c'ho" lo so che è sbagliato, ma ultimamente va tanto di moda, in radio, in televisione....

ebbe' se la dico io e' chiaro che e' una mia opinione, mica pretendo che sia un' opinione tua......
non ho mai detto che i motori a benzina non inquinano, ma che i diesel inquinano di più' e peggio perché' con le loro emissioni di particolato sono la principale causa di tumori e questo e' un grosso danno sociale poiché' le cure per i tumori sono costosissime per la collettività' e quindi e' giusto che i possessori di tali auto paghino un superbollo per rifondere la società' dei costi che provocano, se poi anche altre cose inquinano industrie ecc. e' un' altro argomento qui si parla di auto....
per il resto se uno ha l' auto con tot cavalli, i gioielli ecc. tanto in mutande non e' ed e' giusto che paghi le tasse per quello che ha.
la gente in mutande e' quella che auto con tot cavalli gioielli ecc. non se li può' certo permettere, in ultimo io dico la mia opinione e se ti stufa o non ti va' non sei costretto a leggerla, vatti a fare un bagno se ti do' tanto fastidio, ma se invece la leggi e non trovi altra risposta che denigrare per non dire insultare allora si vede che sei a corto di argomenti e fai la cosa più' facile da fare.
p.s anch' io potrei mettermi ad insultare denigrare fare battutine, ma non mi piace insultare gente che manco conosco solo perché' la pensa diversamente da me.

Il benzene è un idrocarburo notoriamente cancerogeno. Per me le auto a benzina devono essere soggette ad un bel superbollo, specie se di colore blu, colore che non amo particolarmente

 

[Nevermore80]

Il benzene è un idrocarburo notoriamente cancerogeno. Per me le auto a benzina devono essere soggette ad un bel superbollo, specie se di colore blu, colore che non amo particolarmente

Esatto, il blu è un colore che si sporca facilmente. Quindi, i proprietari di auto di quel colore le lavano spesso. Con questo caldo, l'acqua a contatto con la carrozzeria evapora subito.
Il vapore acqueo ha potenziale serra molto maggiore della bistrattata CO2.

Ergo, il superbollo per le auto di colore blu è assolutamente giustificato.