a_gricolo ha scritto:
norbig ha scritto:
Non è che i sardi abbiano abbandonato quelle terre perchè non conviene coltivarle? Se il costo delle sementi, dell'irrigazione, dei fertilizzanti, dei carburanti per i trattori ecc. sono più alti dei possibili ricavi, anche se date ai migranti quelle terre rimangono inutili da coltivare.
Questa è l'altra cosa che al nostro illuminato giornalista pare essere sfuggita..... ma siccome coltivare le terre, quand'anche convenisse implicherebbe quella maledizione divina chiamata lavoro, ecco che il problema non si pone nemmeno.
A parte che le "terre incolte" che cita, con tanto di foto, sono aree per lo più collinari e aride, utilizzate per le produzioni erbacee che vengono usate come alimentazione per il bestiame da allevamento (soprattutto ovini).
Le altre "terre incolte" sono utilizzate come pascolo, perchè immagino sappia che in Sardegna buona parte dell'allevamento non è effettuato al chiuso dentro le stalle.
Esistono ancora molti allevatori che non hanno idea di cosa siano i mangimi preconfezionati.
Ma immagino che l'illustre giornalista sappia già tutto.
Come immagino che conosca anche i costi (a carico di chi?) necessari per portare l'irrigazione in quelle aree di suo interesse.
Nelle pianure, Campidano in primis, si vedono pochissimi appezzamenti non coltivati, e di dimensioni modeste.
Un lavoro per i migranti ci sarebbe, però. Il rimboschimento delle aree, per lo più collinari e montane, devastate dagli incendi.
Parliamo di ettari.
Quando hanno voglia di piantare, lor signori faccino un fischio.
