Propaganda russofoba continua ...

[economyrunner]

Da una parte la NATO puo' condurre raid aerei dove le pare e piace senza abilitazione alcuna, anche nel Mar Nero in violazione della Convenzione di Montreaux senza che nessuno scriva una riga, mentre dei voli convenzionali in ambito militare in merito alle esercitazioni aeree a lungo raggio su cieli internazionali vengono subito indicate come "allerta".

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/29/allerta-nato-intercettati-26-aerei-guerra-russi-nello-spazio-aereo-europeo/1179605/

 

[belpietro]

perché, tu credi che la stampa russa non indichi come allerta i voli NATO?

 

[Cristiano F.]

Chi si pone oggi questi problemi, non ha più di 30 anni...

Chi ne ha più di 40, si ricorda benissimo i TG da "guerra fredda" fino agli anni '80.

Se chiamiamo "propaganda" quella di oggi, che vocabolo dovremmo usare per quello che ci propinavano come informazione dagli anni '80 in giù?

 

[economyrunner]

perché, tu credi che la stampa russa non indichi come allerta i voli NATO?

Bella domanda, ma aldilà di quello che possano pensare i lettori russi a me non piacciono questi al lupo al lupo. Temo sia un introduttiva della serie armiamoci e partite.

 

[economyrunner]

Chi si pone oggi questi problemi, non ha più di 30 anni...

Chi ne ha più di 40, si ricorda benissimo i TG da "guerra fredda" fino agli anni '80.

Se chiamiamo "propaganda" quella di oggi, che vocabolo dovremmo usare per quello che ci propinavano come informazione dagli anni '80 in giù?

Ma chi erano i Beatles?

 

[Aerei Italiani]

perché, tu credi che la stampa russa non indichi come allerta i voli NATO?

Bella domanda, ma aldilà di quello che possano pensare i lettori russi a me non piacciono questi al lupo al lupo. Temo sia un introduttiva della serie armiamoci e partite.

piu' che altro quasi tutti i giornali han riportato la notizia com'e' stata "divulgata" senza quasi nemmeno cambiare le parole del comunicato stampa....

in effetti potremmo dire che i nostri giornali in questo caso si sono dimostrati un residuo bellico della guerra fredda....

al pari dei bombardieri "nucleari" russi....

 

[Cristiano F.]

Chi si pone oggi questi problemi, non ha più di 30 anni...

Chi ne ha più di 40, si ricorda benissimo i TG da "guerra fredda" fino agli anni '80.

Se chiamiamo "propaganda" quella di oggi, che vocabolo dovremmo usare per quello che ci propinavano come informazione dagli anni '80 in giù?

Ma chi erano i Beatles?

Chiedi.... ;-)

 

[ALGEPA]

perché, tu credi che la stampa russa non indichi come allerta i voli NATO?

Bella domanda, ma aldilà di quello che possano pensare i lettori russi a me non piacciono questi al lupo al lupo. Temo sia un introduttiva della serie armiamoci e partite.

piu' che altro quasi tutti i giornali han riportato la notizia com'e' stata "divulgata" senza quasi nemmeno cambiare le parole del comunicato stampa....

in effetti potremmo dire che i nostri giornali in questo caso si sono dimostrati un residuo bellico della guerra fredda....

al pari dei bombardieri "nucleari" russi....

concordo in toto e mi riprometto di aprire un post sul giornalismo italiano che in alcuni casi fa danni secondo me maggiori della politica.

 

[arizona77]

perché, tu credi che la stampa russa non indichi come allerta i voli NATO?

Bella domanda, ma aldilà di quello che possano pensare i lettori russi a me non piacciono questi al lupo al lupo. Temo sia un introduttiva della serie armiamoci e partite.

Questo tipo di " rapporto " fra di qua e di la' c'e' sempre stato
e sempre ci sara'.
Detto questo con i voli aerei non si scherza, vedere l' aereo
" caduto " in Ukraina.....
Per cui trovo comunque deprecabile
( vere le voci Nostrane almeno )
che questi aerei volassero con i " segnaltori elettronici " spenti