<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Profughi: si sono rifiutati di essere ospitati perché troppo lontani dal mare | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Profughi: si sono rifiutati di essere ospitati perché troppo lontani dal mare

Ma non è che le tasse (eventualmente) evase in Europa centrino con queste migrazioni di massa, semmai l'evasione in quei Paesi ...
 
Quando la Romagna sarà governata dai Kamerati le cose andranno alla perfezione, il mare sarà pulito e non ci saranno più clandestini...
 
Devo dire però che dopo una traversata del genere, ad altissimo rischio per la mia vita, il mare probabilmente non vorrei più vederlo, specie se ho visto alcuni miei compagni di viaggio morire.

Non scrive nulla di nuovo questo articolo, anche se è tutto nel perfetto stile di quel quotidiano....
 
Senza voler offendere l'amico Trinacrio, il titolo che ha suggerito per questa discussione mi pare leggermente "tendenzioso"; spero che Francesco non me ne voglia, ma
l'articolo é molto ampio e snocciola un bel pò di opinioni (pochi fatti, molte opinioni) e solo brevemente accenna al fatto che "... una decina di loro, raccontano dalla Polizia di Rimini, si sono rifiutati di essere ospitati nell'entroterra a Perticara perché troppo lontani dal mare."

Come se fosse il nocciolo della questione... mi sembra eccessivo, ecco.

Centinaia di "profughi" ospitati in vari alberghi, temuti e rifiutati da più parti (non discuto sul fatto che sia più o meno legittimo, ne prendo semplicemente atto) contro "una decina" che non vorrebbero andare sulle colline, ad una sessantina di chilometri dalla costa e dalla "vita".
Bisogna anche vedere come hanno "rifiutato".
Lanciando sassi e bastoni, molotov e altro, come i nostri bravi ragazzi nelle varie uscite in piazza pro-questo e contro-quello, o semplicemente chiedendo di rimanere a Cesenatico, insieme agli altri "profughi" ?
 
maddeche! ha scritto:
Senza voler offendere l'amico Trinacrio, il titolo che ha suggerito per questa discussione mi pare leggermente "tendenzioso"; spero che Francesco non me ne voglia, ma
l'articolo é molto ampio e snocciola un bel pò di opinioni (pochi fatti, molte opinioni) e solo brevemente accenna al fatto che "... una decina di loro, raccontano dalla Polizia di Rimini, si sono rifiutati di essere ospitati nell'entroterra a Perticara perché troppo lontani dal mare."

Come se fosse il nocciolo della questione... mi sembra eccessivo, ecco.

Centinaia di "profughi" ospitati in vari alberghi, temuti e rifiutati da più parti (non discuto sul fatto che sia più o meno legittimo, ne prendo semplicemente atto) contro "una decina" che non vorrebbero andare sulle colline, ad una sessantina di chilometri dalla costa e dalla "vita".
Bisogna anche vedere come hanno "rifiutato".
Lanciando sassi e bastoni, molotov e altro, come i nostri bravi ragazzi nelle varie uscite in piazza pro-questo e contro-quello, o semplicemente chiedendo di rimanere a Cesenatico, insieme agli altri "profughi" ?

Andrea, quelle decine che rifiutano, a prescindere dalla forma di rifiuto, e ci mancherebbe anche violento, mostrano chiaramente che questi non hanno bisogno di scampare a persecuzioni e guerre ma semplicemente cercano miglior benessere. Uno che scappa dalla guerra già con un tozzo di pane e un giaciglio sicuro deve ringraziare mille volte chi glielo offre.
Quindi questi NON sono profughi, sono ospiti clandestini. a spese della collettività.
 
Back
Alto