pressione fiscale al 42,5%

[renatom]

E' abbastanza chiaro che è il 42,5 del PIL, ma dato che il 20% del PIL è in nero è 42,5/80, quindi oltre il 50%, per chi paga.

Ma, per molti, pare che l'evasione fiscale non sia un problema...

 

[arizona77]

E' abbastanza chiaro che è il 42,5 del PIL, ma dato che il 20% del PIL è in nero è 42,5/80, quindi oltre il 50%, per chi paga.

Ma, per molti, pare che l'evasione fiscale non sia un problema...

questa non la capisco
io pago 42,5 ovvero il 42,5 di 100.....
pero' il PIL vero e' 120....
perche' dite che pago il 50, se pagassero tutti pagherei meno....
non pagando tutti....pago il 42,5, perche' il 50 :?:

 

[53AR]

Prova a togliere da 100:
IVA 21% = 82,64
INPS 23% = 19_______82,64-19=63,64
INAIL 2% = 1,27_______ 63,64-1,27=62,37
IRPEF 27% = 16,83________ 62,37-16,83=45,54

Con questa cifra che rimane ci devi pagare ancora il 21% di IVA su quasi tutto non inerente alla tua attività, in questo caso una ditta individuale.

45,54-9,56=35,98 si può affermare che è oltre il 64%?

Sono ancora 9,56 euro che che se ne vanno nel vortice degli sprechi e bella vita dei politici.
E' un calcolo semplificato che non tiene conto di una parte che verrà resa come servizi (pessimi)

Vorrei sapere chi ha calcolato il 42,5%? Trilussa?

 

[arizona77]

dichi a me?

 

[53AR]

dichi a me?

No, a chi ha fatto quel calcolo del 42,5 :thumbup:

 

[renatom]

E' abbastanza chiaro che è il 42,5 del PIL, ma dato che il 20% del PIL è in nero è 42,5/80, quindi oltre il 50%, per chi paga.

Ma, per molti, pare che l'evasione fiscale non sia un problema...

questa non la capisco
io pago 42,5 ovvero il 42,5 di 100.....
pero' il PIL vero e' 120....
perche' dite che pago il 50, se pagassero tutti pagherei meno....
non pagando tutti....pago il 42,5, perche' il 50 :?:

Prendendo per buoni i dati comunicati:

PIL = 100
tasse = 42,5
20 di PIL non paga le tasse
100-20 = 80 di PIL paga tasse

Significa che 42,5 di tasse viene preso da 80 di PIL, per cui, su chi paga la pressione fiscale è 42,5/80 = 0,53 = 53%

 

[arizona77]

E' abbastanza chiaro che è il 42,5 del PIL, ma dato che il 20% del PIL è in nero è 42,5/80, quindi oltre il 50%, per chi paga.

Ma, per molti, pare che l'evasione fiscale non sia un problema...

questa non la capisco
io pago 42,5 ovvero il 42,5 di 100.....
pero' il PIL vero e' 120....
perche' dite che pago il 50, se pagassero tutti pagherei meno....
non pagando tutti....pago il 42,5, perche' il 50 :?:

Prendendo per buoni i dati comunicati:

PIL = 100
tasse = 42,5
20 di PIL non paga le tasse
100-20 = 80 di PIL paga tasse

Significa che 42,5 di tasse viene preso da 80 di PIL, per cui, su chi paga la pressione fiscale è 42,5/80 = 0,53 = 53%

facciamo finta che il PIL ( dichiarato ) lo produca tutto io:
su 100 £ che produco, pago ( semplifico arrotondando ) 42 £, ovvero il 42% del PIL stesso
Poi, facciamo sempre finta, c'e' un ing. prof. " birichino " che fa in nero altri 20 £,
PIL totale 120 £
Lo Stato vuole ( il suo fabbisogno ) 42 £, questo indipendentemente dal PIL realmente dichiarato.
Se entrambi pagassimo per i nostri redditi sommati....
Quindi le tasse sarebbero su un PIL di 120 £ totali, lo Stato incasserebbe sempre il suo fabbisogno,
i famosi 42 £,
e la % scenderebbe dal 42 al 35%
Purtroppo pago solo io, e si ritorna a 42 £ pagati solo da me che sul PIL dichiarato di 100 £ fa il 42%.

 

[renatom]

E' abbastanza chiaro che è il 42,5 del PIL, ma dato che il 20% del PIL è in nero è 42,5/80, quindi oltre il 50%, per chi paga.

Ma, per molti, pare che l'evasione fiscale non sia un problema...

questa non la capisco
io pago 42,5 ovvero il 42,5 di 100.....
pero' il PIL vero e' 120....
perche' dite che pago il 50, se pagassero tutti pagherei meno....
non pagando tutti....pago il 42,5, perche' il 50 :?:

Prendendo per buoni i dati comunicati:

PIL = 100
tasse = 42,5
20 di PIL non paga le tasse
100-20 = 80 di PIL paga tasse

Significa che 42,5 di tasse viene preso da 80 di PIL, per cui, su chi paga la pressione fiscale è 42,5/80 = 0,53 = 53%

facciamo finta che il PIL ( dichiarato ) lo produca tutto io:
su 100 £ che produco, pago ( semplifico arrotondando ) 42 £, ovvero il 42% del PIL stesso
Poi, facciamo sempre finta, c'e' un ing. prof. " birichino " che fa in nero altri 20 £,
PIL totale 120 £
Lo Stato vuole ( il suo fabbisogno ) 42 £, questo indipendentemente dal PIL realmente dichiarato.
Se entrambi pagassimo per i nostri redditi sommati....
Quindi le tasse sarebbero su un PIL di 120 £ totali, lo Stato incasserebbe sempre il suo fabbisogno,
i famosi 42 £,
e la % scenderebbe dal 42 al 35%
Purtroppo pago solo io, e si ritorna a 42 £ pagati solo da me che sul PIL dichiarato di 100 £ fa il 42%.

Da quello che risulta a me il PIL totale che usano sempre come denominatore, è quello totale, compreso il nero. Non mi chiedere come fanno a stimarlo. Quindi la parte realmente soggetta a imposizione è 100 meno il nero. Da qui il 42,5/80.

Se avessimo un PIL realle pari a quello ufficiale più il nero che c'è, saremmo quasi il paese più ricco del mondo.

 

[arizona77]

Non sono daccordo, come fai a fare la stima esatta,
( in termini matematici non nella realta' ) ,
del 42,5%,
di una cifra, che senti dire variare da 180 a 250 mld, a seconda di chi fa le stime :?:
Allora si dovrebbe dire, dal 41,12 al.... chesso' 46,35 % :!:
P.s. Siamo SICURAMENTE uno dei paesi piu' ricchi del mondo, il problema che il reddito e' distribuito alla Congobelga

 

[renatom]

Non sono daccordo, come fai a fare la stima esatta,
( in termini matematici non nella realta' ) ,
del 42,5%,
di una cifra, che senti dire variare da 180 a 250 mld, a seconda di chi fa le stime :?:
Allora si dovrebbe dire, dal 41,12 al.... chesso' 46,35 % :!:
P.s. Siamo SICURAMENTE uno dei paesi piu' ricchi del mondo, il problema che il reddito e' distribuito alla Congobelga

Spero che ci soccorra qualcuno che ne sa di più di noi, ma sono abbastanza convinto che quando si parla di PIL sia compreso anche il nero.

Se è come dici tu, vorrebbe dire che siamo più ricchi di Francia e UK. Sono scettico.

 

[arizona77]

certo che siamo piu' ricchi di Francia ( non di tanto ) e Inghilterra
( di quest' ultima non ci vuole tanto )

 

[belpietro]

Lo Stato vuole ( il suo fabbisogno ) 42 £,

fantasia pura.

lo stato vuole tutto quello che riesce a prendere, fino al limite della non convenienza ed anche oltre, come si è palesemente dimostrato di recente.
se scopre dove sono gli altri 20, prende ANCHE da quelli e non invece.
sono anni che le entrate complessive sono in costante aumento, eppure il prelievo non diminuisce, anzi è cresciuto.

 

[arizona77]

Lo Stato vuole ( il suo fabbisogno ) 42 £,

fantasia pura.

lo stato vuole tutto quello che riesce a prendere, fino al limite della non convenienza ed anche oltre, come si è palesemente dimostrato di recente.
se scopre dove sono gli altri 20, prende ANCHE da quelli e non invece.
sono anni che le entrate complessive sono in costante aumento, eppure il prelievo non diminuisce, anzi è cresciuto.

stavamo facendo un conto matematico prendendo dei dati campione

 

[belpietro]

stavi facendo un conto sbagliato.

anche tecnicamente, il prelievo non è fissato "fino a qui e non oltre"; se aumenta per qualsiasi motivo la base imponibile (vuoi per emersione di sommerso, vuoi per espansione economica) l'aliquota pretesa rimane quella, il prelievo totale cresce e non si abbassa la pressione

 

[arizona77]

stavi facendo un conto sbagliato.

anche tecnicamente, il prelievo non è fissato "fino a qui e non oltre"; se aumenta per qualsiasi motivo la base imponibile (vuoi per emersione di sommerso, vuoi per espansione economica) l'aliquota pretesa rimane quella, il prelievo totale cresce e non si abbassa la pressione

stavo facendo con l' ing. prof.
il conto di quanto e' l' imposizione fiscale tenendo conto del nero, partendo dal dichiarato del 42,5 del titolo del 3D
P.s. in una vasca entra, in una vasca esce, quanto tempo.....
non sposta il colore della vasca e se in quella stanza se ne poteva mettere una piu grande.....