potrebbe mettersi male no?

[dasca88]

E già qui siamo nella fantascienza.
Non siamo per niente vicini alla produzione di energia tramite fusione.
Tutti ci provano, ma nessuno ci riesce. Non esiste al mondo un solo prototipo funzionante e alcuni problemi sono ancora irrisolti.
Nel migliore dei casi, per avere un sistema usabile a livello industriale, dovremo aspettare almeno vent'anni. Ma se va proprio bene. Se va male non lo vedremo mai.

sto parlando di futuro, di speranze a lungo termine (25-50 anni) nell´immediato molto rinnovabile fin dove possibile e nucleare oltre (nonostante i disinformati lo vedano come il demonio) comunque se non sbaglio un prototipo che ha funzionato per un tempo significativo in piccola scala c´è stato, nonostante questo è vero che siamo lontani, ma anche che ci sono segnali positivi.

 

[ubaldo94]

sto parlando di futuro, di speranze a lungo termine (25-50 anni) nell´immediato molto rinnovabile fin dove possibile e nucleare oltre (nonostante i disinformati lo vedano come il demonio) comunque se non sbaglio un prototipo che ha funzionato per un tempo significativo in piccola scala c´è stato, nonostante questo è vero che siamo lontani, ma anche che ci sono segnali positivi.

non esiste alcun prototipo funzionante che abbia mai prodotto più energia di quanto ne consumi per il confinamento elettromagnetico. A oggi esiste solo ITER e DEMO che sono solamente desideri dei tecnici e investimenti di tutti noi, in prospettiva almeno 2050. Tra l'altro mi pare che gli entusiasmi iniziali si siano raffreddati

 

[dasca88]

non esiste alcun prototipo funzionante che abbia mai prodotto più energia di quanto ne consumi per il confinamento elettromagnetico. A oggi esiste solo ITER e DEMO che sono solamente desideri dei tecnici e investimenti di tutti noi, in prospettiva almeno 2050. Tra l'altro mi pare che gli entusiasmi iniziali si siano raffreddati

lascia stare il "pubblico", mi pare che lockheed martin sia su una buona strada..comqunque oltre a iter e demp c´è nif.