<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> potrebbe mettersi male no? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

potrebbe mettersi male no?

Sarà una coincidenza ma proprio stamattina guardavo su YT questo mezzo di locomozione, sia muscolare che con AE. Quando sono in bici nelle Fiandre ne vedo parecchi...:emoji_grin:

 
Se si guadagnano 30 o anche solo 20 anni,
possono succedere tante cose, a partire
da ( ri )sperare nel rilancio dell' Idrogeno
Infatti.. l’alternativa piu intelligente, anche se al momento non realizzabile in pratica per limiti della tecnologia è l’idrogeno che puoi produrre ovunque
Questo per altro fa sorgere il problema: chi investirà le cifre necessarie senza il ritorno economico dato dal monopolio?
 
Infatti.. l’alter più intelligente, anche se al momento non realizzabile in pratica per limiti della tecnologia è l’idrogeno che puoi produrre ovunque
Questo per altro fa sorgere il problema: chi investirà le cifre necessarie senza il ritorno economico dato dal monopolio?
ENI ci sta studiando di. Qualche settimana fa avevo postato una intervista ad un manager Eni
 
Sarà una coincidenza ma proprio stamattina guardavo su YT questo mezzo di locomozione, sia muscolare che con AE. Quando sono in bici nelle Fiandre ne vedo parecchi...:emoji_grin:


Beh, niente male...
Poi per me andare in bici è sempre stato un piacere. Non capisco quelli che inorridiscono all'idea di pedalare un po'.
 
Beh, niente male...
Poi per me andare in bici è sempre stato un piacere. Non capisco quelli che inorridiscono all'idea di pedalare un po'.

A ognuno le sue preferenze, personalmente mi son messo a far bici 4 anni fa un po' per necessità (82 kg, oggi tra i 69/70) adesso anche per piacere.
 
Anche le auto fuel cell hanno batterie buffer... Piú piccole (piú o meno come quelle di una ibrida) ma ce l'hanno. La trazione é elettrica.
si ma, appunto, essendo buffer, sono più piccole, minor necessità di litio/cobalto e magari nemmeno necessità di andare sulla tecnologia litio cobalto se dovesse essere troppo costosa vista la capacità richiesta molto minore...(si parla di batterie che autonomamente, senza la reazione fanno si e no 5km...)
 
perché l'idrogeno si trova in natura??
risposta semplice: sì
risposta complessa: no, non puro, ma chiunque può sintetizzarlo con mezzi piuttosto semplici (batteria e bicchiere d´acqua, H2O, mediante idrolisi), il punto è non vederlo come una FONTE di energia ma come un SERBATOIO di energia (come le batterie, ma molto più pratico) produco energia elettrica (magari mediante fusione nucleare e si auspica in un futuro non troppo distante), la immagazzino sotto forma di idrogeno mediante elettrolisi, e la fuel cell (che applica l´elettrolisi inversa) ritira fuori quell´energia (al netto delle perdite, in ogni caso molto minori che nel caso delle batterie)...
 
produco energia elettrica...(magari mediante fusione nucleare

E già qui siamo nella fantascienza.
Non siamo per niente vicini alla produzione di energia tramite fusione.
Tutti ci provano, ma nessuno ci riesce. Non esiste al mondo un solo prototipo funzionante e alcuni problemi sono ancora irrisolti.
Nel migliore dei casi, per avere un sistema usabile a livello industriale, dovremo aspettare almeno vent'anni. Ma se va proprio bene. Se va male non lo vedremo mai.
 
Back
Alto