Perchè li chiamano "bulli"?

[agricolo]

se invece c'andassero le fdo in forze, mettessero in fila tutti i papabili, e li facessero vedere al malcapitato per il riconoscimento il quale se positivo desse seguito al ricovero in gattabuia per un congrui numerello di annetti sarebbe di moolto meglio, per gli uni e per gli altri.

Già, SE...... ma siccome non lo fanno, non meravigliamoci se prima o poi qualcuno ci pensa in proprio.

 

[agricolo]

Se i campi nomadi sono terra di nessuno dove le fdo non mettono piede la responsabilità è solo nostra (nel senso di paese).

No, non solo. La responsabilità è anche di chi salta su a difendere queste merde umane ogni volta che qualcuno si azzarda a dire che quello che il modo di vivere che mettono in atto dipende dalla loro "cultura". E sinceramente io di quella GENTAGLIA ne ho le palle piene.

PS: e per favore, che non venga fuori che la morte dei quattro fratellini a Roma è colpa "nostra".

 

[jaccos]

Se i campi nomadi sono terra di nessuno dove le fdo non mettono piede la responsabilità è solo nostra (nel senso di paese).

No, non solo. La responsabilità è anche di chi salta su a difendere queste merde umane ogni volta che qualcuno si azzarda a dire che quello che il modo di vivere che mettono in atto dipende dalla loro "cultura". E sinceramente io di quella GENTAGLIA ne ho le palle piene.

PS: e per favore, che non venga fuori che la morte dei quattro fratellini a Roma è colpa "nostra".

Agri, il problema non è come vivono, ma se compiono reati o meno.
Fingiamo che i tre punti che ho riportato prima (leggi, giustizia, controlli) funzionino.
Possono vivere come meglio credono, ma se violano la legge devono pagare, come dovrebbe essere per tutti senza distinzione alcuna.
La loro vita e basata sul furto? Peggio per loro, ne paghino le conseguenze. Ma non vengono puntiti per la loro vita, vengono puniti per i loro atti criminali.
Non so se sono stato spiegato...

 

[belpietro]

Se i campi nomadi sono terra di nessuno dove le fdo non mettono piede la responsabilità è solo nostra (nel senso di paese).

No, non solo. La responsabilità è anche di chi salta su a difendere queste merde umane ogni volta che qualcuno si azzarda a dire che quello che il modo di vivere che mettono in atto dipende dalla loro "cultura". E sinceramente io di quella GENTAGLIA ne ho le palle piene.

PS: e per favore, che non venga fuori che la morte dei quattro fratellini a Roma è colpa "nostra".

Agri, il problema non è come vivono, ma se compiono reati o meno.

di principio hai ragionissima, ma nello specifico le due cose sono parallele.

 

[jaccos]

Se i campi nomadi sono terra di nessuno dove le fdo non mettono piede la responsabilità è solo nostra (nel senso di paese).

No, non solo. La responsabilità è anche di chi salta su a difendere queste merde umane ogni volta che qualcuno si azzarda a dire che quello che il modo di vivere che mettono in atto dipende dalla loro "cultura". E sinceramente io di quella GENTAGLIA ne ho le palle piene.

PS: e per favore, che non venga fuori che la morte dei quattro fratellini a Roma è colpa "nostra".

Agri, il problema non è come vivono, ma se compiono reati o meno.

di principio hai ragionissima, ma nello specifico le due cose sono parallele.

Senza ombra di dubbio.
Infatti è proprio una questione di principio. Che poi nei fatti significhi che non possono permettersi la vita che fanno ora ne è una logica conseguenza.

 

[agricolo]

. Ma non vengono puntiti per la loro vita, vengono puniti per i loro atti criminali.
Non so se sono stato spiegato...

Certo, ma come dice Belpi le due cose sono parallele.

 

[Botto88]

è colpa "nostra".
Agri, il problema non è come vivono, ma se compiono reati o meno.

di principio hai ragionissima, ma nello specifico le due cose sono parallele.

Purtroppo questo è proprio vero nella maggior parte dei casi

 

[agricolo]

Le leggi spesso e volentieri concedono scappatoie a iosa, i controlli fanno ridere (il weekend pensano solo a fare gli etilometri e manco su quello ce la fanno) e la pena i delinquenti non sanno manco cosa sia...

Allora, e si torna al punto, dato che le FdO non possono/vogliono provvedere ad una soluzione "etica" del problema e con particolare riferimento al caso da me riportato, ti chiedo: se domani un gruppetto di padovani si recasse presso quel campo nomadi a fare una fiaccolata (del tipo, io porto la benzina tu i fiammiferi), sarebbe corretto parlare di "bieco razzismo xenofobo"?

Assolutamente si.

Amico mio, ci becchiamo spesso su questi argomenti anche se le nostre vedute sono più vicine di quanto sembrino. Ma lascia che dica una cosa di cui sono sicuro come della morte: se un branco di questi farabutti riducesse la faccia di tuo padre come una focaccia ti garantisco che correresti al self service a riempire la tanica......

 

[GheddoStella]

poi penso che se ci fosse la libertà di portare armi ce l'avrebbero pure i delinquenti...

I delinquenti non hanno bisogno del "permesso" di portarsi dietro delle armi :?

 

[jaccos]

Le leggi spesso e volentieri concedono scappatoie a iosa, i controlli fanno ridere (il weekend pensano solo a fare gli etilometri e manco su quello ce la fanno) e la pena i delinquenti non sanno manco cosa sia...

Allora, e si torna al punto, dato che le FdO non possono/vogliono provvedere ad una soluzione "etica" del problema e con particolare riferimento al caso da me riportato, ti chiedo: se domani un gruppetto di padovani si recasse presso quel campo nomadi a fare una fiaccolata (del tipo, io porto la benzina tu i fiammiferi), sarebbe corretto parlare di "bieco razzismo xenofobo"?

Assolutamente si.

Amico mio, ci becchiamo spesso su questi argomenti anche se le nostre vedute sono più vicine di quanto sembrino. Ma lascia che dica una cosa di cui sono sicuro come della morte: se un branco di questi farabutti riducesse la faccia di tuo padre come una focaccia ti garantisco che correresti al self service a riempire la tanica......

Può essere.
Ma con ciò? Mettiamo per iscritto sulla costituzione occhio per occhio dente per dente?
Un conto sono i sentimenti della vittima, un conto la legge e la giustizia.

La giustizia non può e non deve essere in mano ai singoli, è pura follia.

 

[agricolo]

Amico mio, ci becchiamo spesso su questi argomenti anche se le nostre vedute sono più vicine di quanto sembrino. Ma lascia che dica una cosa di cui sono sicuro come della morte: se un branco di questi farabutti riducesse la faccia di tuo padre come una focaccia ti garantisco che correresti al self service a riempire la tanica......

Può essere.

E'.......

Ma con ciò? Mettiamo per iscritto sulla costituzione occhio per occhio dente per dente?
Un conto sono i sentimenti della vittima, un conto la legge e la giustizia.

La giustizia non può e non deve essere in mano ai singoli, è pura follia.

Ma io non ho mai detto che sia giusto. Sostengo solo che se talvolta avvengono o se in futuro ci saranno delle "fiaccolate" NON sono dettate da motivazioni razziste o xenofobe, ma semplicemente da sovrapressione endoscrotale della gente che con questa feccia ci deve convivere senza tutela alcuna. Giustificabile no, comprensibile di sicuro.

 

[jaccos]

poi penso che se ci fosse la libertà di portare armi ce l'avrebbero pure i delinquenti...

I delinquenti non hanno bisogno del "permesso" di portarsi dietro delle armi :?

Un uomo armato ti obbliga a fare quello che vuole. Con due uomini armati ci scappa il morto, e il più delle volte è quello che meno esperto a riguardo.

Non fraintendermi, se io potessi girerei armato...

 

[jaccos]

Amico mio, ci becchiamo spesso su questi argomenti anche se le nostre vedute sono più vicine di quanto sembrino. Ma lascia che dica una cosa di cui sono sicuro come della morte: se un branco di questi farabutti riducesse la faccia di tuo padre come una focaccia ti garantisco che correresti al self service a riempire la tanica......

Può essere.

E'.......

Ma con ciò? Mettiamo per iscritto sulla costituzione occhio per occhio dente per dente?
Un conto sono i sentimenti della vittima, un conto la legge e la giustizia.

La giustizia non può e non deve essere in mano ai singoli, è pura follia.

Ma io non ho mai detto che sia giusto. Sostengo solo che se talvolta avvengono o se in futuro ci saranno delle "fiaccolate" NON sono dettate da motivazioni razziste o xenofobe, ma semplicemente da sovrapressione endoscrotale della gente che con questa feccia ci deve convivere senza tutela alcuna. Giustificabile no, comprensibile di sicuro.

Sinceramente agri non e'... ho seri dubbi a riguardo. Un conto è avere tra le mani il colpevole, un conto incendiare gente a cazzo. Anzi, ti rispondo meglio, non ne sarei mai capace.

Quanto alla xenofobia, quella si che E' xenofobia. Prendere e danneggiare gente a caso solo perchè sono della stessa etnia del colpevole E' esattamente razzismo, non c'è altra parola per definirlo meglio...

 

[agricolo]

Quanto alla xenofobia, quella si che E' xenofobia. Prendere e danneggiare gente a caso solo perchè sono della stessa etnia del colpevole E' esattamente razzismo, non c'è altra parola per definirlo meglio...

Il fatto che siano della stessa etnia non c'entra niente. La gente se la prende con loro perchè in una percentuale prossima al 100% fanno lo stesso LAVORO del colpevole.....

 

[jaccos]

Quanto alla xenofobia, quella si che E' xenofobia. Prendere e danneggiare gente a caso solo perchè sono della stessa etnia del colpevole E' esattamente razzismo, non c'è altra parola per definirlo meglio...

Il fatto che siano della stessa etnia non c'entra niente. La gente se la prende con loro perchè in una percentuale prossima al 100% fanno lo stesso LAVORO del colpevole.....

Ma di fatto quello è.
ROM.
Poco importa cosa si intenda con questa definizione, di fatto appiccare incendi in un campo nomadi è un atto xenofobo, da qualsiasi punto di vista si consideri la cosa.