ricoma ha scritto:
Non c'è commento su una vettura che non ne sia condizionato.
Perchè non possiamo giudicare un'automobile nel suo semplice stato di assemblato meccanico? Bella, brutta, veloce, lenta, innovativa, affidabile ecc.. senza cadere nel richiamo dei più comuni commenti auto "da fighetti", "da mantenute", "da figli di papà"???
Se giudicate una Mini, una Smart, un'Audi i commenti più frequenti hanno questo tipo di condizionamenti e giudizi. Non ne vedo il motivo. Spesso contradditori.
Un'auto non può essere bella anche se troppo costosa e innarrivabile per noi? Non ci giriamo a vedere un ferrari, come fosse una bella donna? Chi ci dice che a guidare una Mini non possa esserci una persona comune che con onesti risparmi se l'è comprata o che magari l'ha presa usata?
Chi usa una smart per i bassi costi di gestione?
Chi comprerà un Audi A1, semplicemente per il minor ingombro rispetto ad altre Audi o per accedere al marchio con il minor esborso?
E poi quali sarebbero i marchi/modelli per non ostentare? Dacia, Kia, Skoda? Ci son persone che in'auto valutano bene l'affidabilità, per non portare figli e famiglia su delle bare a 4 ruote...
Ci avete mai pensato?
1) I commenti sulle vetture sono condizionati sempre e comunque dalla percezione soggettiva (bella, brutta, grande, piccola, ecc...) e qui non ci sarà mai concordanza; ci potrà essere su aspetti oggettivi sempre facendo a meno di condizionamenti personali, preconcetti, miti e leggende.
2) La scelta di un'auto (come quela di qualunque cosa si metta in mostra, orologio, abito, cellulare, ecc...) rispecchia la persona/personalità di chi la possiede: certe auto le compra certa gente per vari motivi e ciò è innegabile;
3) I motivi per giudicare male una scelta non sono oggettivi perchè si basano su ciò che noi avremmo fatto al posto di un'altro e quindi assolutamente soggettivi. Ad esempio ignoro un motivo valido per comprare un'audi a1 ma ciò avrà senso per qualche essere umano.
4) Un'auto può essere bella e costosa, ma non tutti - per fortuna - hanno bisogno di spendere una valanga di soldi per un mezzo di trasporto; se c'è chi lo fa, liberissimo di farlo: io non critico la vettura ma, al limite, la scelta di chi la compra.
5) Chi usa una smart non lo fa (spero) per i bassi costi di gestione perchè tali costi sarebbero più bassi con altre auto.
6) Chi comprerà la a1 mi venga qui a dire le motivazioni per cui lo ha fatto semplicemente perchè io non ne trovo (ma penso che almeno una ce ne sia).
7) Il mito delle bare su 4ruote non sarà mai una giustificazione a scelte fatte solo nel nome dell'immagine, dell'opulenza, della vanità (che io non farei mai, ma tant' è...)
8) Non esistono marchi per non ostentare: esistono però marchi per ostentare (il motivo te lo devo pure spiegare?)
In definitiva, se compri una giacca Dolce&Gabbana a 1.000 euro sicuramente avrai motivazioni diverse da chi compra magari la stessa giacca di un marchio x sconosciuto a 100 euro o forse non è così?
Se compro un Rolex invece di un Fossil ci saranno delle motivazioni che vanno oltre l'utilità dell'oggetto in sè (entrambi misurano il tempo) o sbaglio?
E allora smettiamola di voler giustificare scelte che vogliono solo saziare il nostro ego (cosa lecitissima) con miti, leggende e luoghi comuni
