<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> perchè a parità di CV questi due motori hanno simile accelerazione? | Page 8 | Il Forum di Quattroruote

perchè a parità di CV questi due motori hanno simile accelerazione?

Alla luce della mia ultima considerazione (autocritica) è vero che non si fa la gara di accelerazione usando metà contagiri. Siccome mi sono sempre basato sulla seconda legge di newton ho fatto confusione tra coppia motore e coppia alle ruote . Comunque sono riuscito a trovare la soluzione di interpretazione che cercavo.

Il modo più semplice, ma, contemporaneamente, abbastanza esaustivo di guardare le cose, secondo me, è quello che segue.
Proprio usando la legge di Newton o, meglio ancora la sua estensione che è il principio di D'Alambert, si può scrivere :

a=(Fm-Fr)/m

dove
a=accelerazione
Fm=forza motrice. Senza stare ad ammattire in calcoli con coppie, rapporti di trasmissione, raggi, è semplicemente P/v dove P è la potenza disponibile alla ruota e v la velocità. Quindi Fm decrescerã via via che il veicolo aumenta la velocità.
Teniamo pure presente che nelle fasi iniziali della prova, tale forza non potrà comunque eccedere quella trasmissibile per attrito e cioè il prodotto del peso gravante sulle ruote motrici per il coefficiente di attrito, anche se quella formula darebbe forza motrice infinita allo spunto.
Fr=Forze resistenti cioé attrito rotolamento è resistenza aerodinamica.
mi=massa veicolo

Quindi, tra l'altro, via via che la velocità aumenta, Fm cala e Fr aumenta, quindi l'accelerazione, inevitabilmente, diminuisce.
Sensazione diversa si ha, ad esempio, con i motori a reazione, come sa chiunque sia andato in aereo. Con quelli, la spinta è costante, quindi in fase di partenza, tipo decollo si sente una accelerazione senza cali.
 
Ultima modifica:
Hai scritto giusto. Come dicevo mi sfuggiva la spinta alle ruote, per quello insistevo sulla spinta massima del motore. Mi torna tutto
 
Con chi esordisce in questo modo perdo ogni piacere di dialogo. Resta pure nella tua presuntuosa convinzione, buona giornata.

Non si tratta di piacere di dialogo, ma di corretta informazione.
E per completezza d'informazione, se entrambe originali la Uno turbo ie 105 cv e la Ritmo abarth 130 cv vede quest'ultima leggermente in vantaggio in tutti i riscontri cronometrici...
Non so se la tua Uno era originale e le eventuali Ritmo spompate, ma per "asfaltare" un auto, a parità di peso, ci vuole parecchia potenza di scarto...
La mia Mercedes C250 cdi con 204 cv e 500nm di coppia è più prestante della C 220 cdi 170 cv del mio collega, ma tradotto in metri su strada parliamo di qualche metro sullo 0-100, quindi poca roba...
Buona giornata a te.
 
Ultima modifica:
Si ma tirala, se a 2500 giri cadono 500 giri a 5000 giri, ovvero il giusto regime di cambiata di un diesel in piena accelerazione, ne cadranno 1000.
Con la mia a benzina a 6500 rpm ne perdo 2000 tra prima e seconda e circa 1500 tra le altre.

5000 giri un po' troppi per un diesel anche in piena accellerazione, e' piu' consono 4000/4500 giri anche perche tutti i diesel a questi giri iniziano giustamente a calare di potenza
 
5000 giri un po' troppi per un diesel anche in piena accellerazione, e' piu' consono 4000/4500 giri anche perche tutti i diesel a questi giri iniziano giustamente a calare di potenza
Avevo scritto 5000 perché mi rendeva facili i conti essendo perfettamente il doppio di 2500, peró in effetti il giusto regime di cambiata potrebbe essere sui 4500.
Poi ogni motore fa storia a se e non é detto che alcuni riescano a salire fino a 5000, altri invece si fermano a 4000.
 
Back
Alto