<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> pensioni: perché pagare? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

pensioni: perché pagare?

bumper morgan ha scritto:
lasciate tutto in mano al lavoratore che disporrá in merito come meglio crede. O no?

escludiamo e chiudiamo inps e inail ?

beh nel nostro paese per il 90% dei dipendenti ed autonomi piccoli imprenditori privati, semplicemente non esisterebbe la pensione e neanche la sanita' .... perche' non avrebbero i soldi necessari per pagare
 
bumper morgan ha scritto:
lasciate tutto in mano al lavoratore che disporrá in merito come meglio crede. O no?

il dubbio ce l'ho avuto anche io però poi me ne sorge un altro ... io demando al singolo lavoratore la responsabilità di gestire economicamente parlando gli anni un cui non lavorerà, e se questo non ha la suddetta capacità? Mi ritrovo con un pensionato che ha 70 anni non ha di che sopravvivere e diventa quindi un problema per la collettività che se ne deve far carico. La pensione nasce per evitare questo, ovviamente però deve funzionare al meglio ed essere equa.
 
Aerei Italiani ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
lasciate tutto in mano al lavoratore che disporrá in merito come meglio crede. O no?

escludiamo e chiudiamo inps e inail ?

beh nel nostro paese per il 90% dei dipendenti ed autonomi piccoli imprenditori privati, semplicemente non esisterebbe la pensione e neanche la sanita' .... perche' non avrebbero i soldi necessari per pagare

Con la costrizione invece ci sono? E' chiaro che in molti cessano dicendo allo stato ti volevo dare quello che posso tu vuoi troppo, io non ti do niente e va....
40 anni di contributi significano 120000 euro di versamenti. A 70 anni con 500 ? al mese campi poco più di qualche anno.
Chi fa l'affare?
 
economyrunner ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
lasciate tutto in mano al lavoratore che disporrá in merito come meglio crede. O no?

escludiamo e chiudiamo inps e inail ?

beh nel nostro paese per il 90% dei dipendenti ed autonomi piccoli imprenditori privati, semplicemente non esisterebbe la pensione e neanche la sanita' .... perche' non avrebbero i soldi necessari per pagare

Con la costrizione invece ci sono? E' chiaro che in molti cessano dicendo allo stato ti volevo dare quello che posso tu vuoi troppo, io non ti do niente e va....
40 anni di contributi significano 120000 euro di versamenti. A 70 anni con 500 ? al mese campi poco più di qualche anno.
Chi fa l'affare?

3.000 E l' anno di versamenti....
Non sono un po' pochini :?:
 
Aerei Italiani ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
lasciate tutto in mano al lavoratore che disporrá in merito come meglio crede. O no?

escludiamo e chiudiamo inps e inail ?

beh nel nostro paese per il 90% dei dipendenti ed autonomi piccoli imprenditori privati, semplicemente non esisterebbe la pensione e neanche la sanita' .... perche' non avrebbero i soldi necessari per pagare

l'inail c'entra nulla
l'inps lo si potrebbe pagare solo in minimissima parte lasciando il grosso al lavoratore che dispone come meglio crede.
 
bumper morgan ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
lasciate tutto in mano al lavoratore che disporrá in merito come meglio crede. O no?

escludiamo e chiudiamo inps e inail ?

beh nel nostro paese per il 90% dei dipendenti ed autonomi piccoli imprenditori privati, semplicemente non esisterebbe la pensione e neanche la sanita' .... perche' non avrebbero i soldi necessari per pagare

l'inail c'entra nulla
l'inps lo si potrebbe pagare solo in minimissima parte lasciando il grosso al lavoratore che dispone come meglio crede.

torniamo al mio quesito bumper..e se non è capace a disporne ?
 
bumper morgan ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
lasciate tutto in mano al lavoratore che disporrá in merito come meglio crede. O no?

escludiamo e chiudiamo inps e inail ?

beh nel nostro paese per il 90% dei dipendenti ed autonomi piccoli imprenditori privati, semplicemente non esisterebbe la pensione e neanche la sanita' .... perche' non avrebbero i soldi necessari per pagare

l'inail c'entra nulla
l'inps lo si potrebbe pagare solo in minimissima parte lasciando il grosso al lavoratore che dispone come meglio crede.

Probabilmente su questo hanno ragione....
Si rischia un paese di 70enni che si son sputtanato gia' tutto
e diventerebbero di conseguenza un problema sociale.
Diversamente, invece vedrei chi ha perso il lavoro, giustamente ricevere un " quid " a 55 anni,
in attesa di arrivare alla pensione ( scalata di quanto gia' incassato ) vera e propria.
 
arizona77 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
lasciate tutto in mano al lavoratore che disporrá in merito come meglio crede. O no?

escludiamo e chiudiamo inps e inail ?

beh nel nostro paese per il 90% dei dipendenti ed autonomi piccoli imprenditori privati, semplicemente non esisterebbe la pensione e neanche la sanita' .... perche' non avrebbero i soldi necessari per pagare

Con la costrizione invece ci sono? E' chiaro che in molti cessano dicendo allo stato ti volevo dare quello che posso tu vuoi troppo, io non ti do niente e va....
40 anni di contributi significano 120000 euro di versamenti. A 70 anni con 500 ? al mese campi poco più di qualche anno.
Chi fa l'affare?

3.000 E l' anno di versamenti....
Non sono un po' pochini :?:

Che fai sfotti ? finora mi hanno rubato 70000 euro per NULLA!!!!
Tutto per mantenere maledetti LADRI che si fregano pensioni d'oro senza un giorno di fatica e li chiamano diritti acquisiti quelli ... NO sono privilegi rubati!
 
Senza il sistema pensionistico, lasciando in mano a ciascuno i contributi versati, con l'impegno di gestirli con oculatezza in vista della terza età, conoscendo l'indole di molti dei miei concittadini, le nostre città assomiglierebbero assai a Calcutta.
Perchè pagare? Per mantenere gli attuali pensionati, che hanno scritto le regole per stabilire quanto gli attuali lavoratori debbano dare loro, secondo un certo calcolo (retributivo) e quanto (poco) dovranno prendere questi un domani, con il sistema contributivo.
Perchè pagare? Per la pace sociale, essenzialmente.
Come uscirne? Non è assolutamente facile, nè indolore, ma una cosa è certa: la logica dei "diritti acquisiti", pagati dalle successive generazioni, è sommamente iniqua. Chi impone regole restrittive per gli altri, le deve imporre anche a se stesso. Tanto per cominciare calcolo (o ricalcolo) con il contributivo per tutti, al massimo con qualche forma di progressività quantitativa o temporale per gli attuali pensionati.
 
ALGEPA ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
lasciate tutto in mano al lavoratore che disporrá in merito come meglio crede. O no?

escludiamo e chiudiamo inps e inail ?

beh nel nostro paese per il 90% dei dipendenti ed autonomi piccoli imprenditori privati, semplicemente non esisterebbe la pensione e neanche la sanita' .... perche' non avrebbero i soldi necessari per pagare

l'inail c'entra nulla
l'inps lo si potrebbe pagare solo in minimissima parte lasciando il grosso al lavoratore che dispone come meglio crede.

torniamo al mio quesito bumper..e se non è capace a disporne ?

c'è sempre la caritas

sai.. come certi personaggi dello spettacolo che in vita spendono e spandono senza ritegno e poi rimangono a secco e vanno il tv a piangere miseria.
PS: ma un minimo ce la ha, se poi non basta perchè non ha pagato
 
faustoegino ha scritto:
Senza il sistema pensionistico, lasciando in mano a ciascuno i contributi versati, con l'impegno di gestirli con oculatezza in vista della terza età, conoscendo l'indole di molti dei miei concittadini, le nostre città assomiglierebbero assai a Calcutta.
Perchè pagare? Per mantenere gli attuali pensionati, che hanno scritto le regole per stabilire quanto gli attuali lavoratori debbano dare loro, secondo un certo calcolo (retributivo) e quanto (poco) dovranno prendere questi un domani, con il sistema contributivo.
Perchè pagare? Per la pace sociale, essenzialmente.
Come uscirne? Non è assolutamente facile, nè indolore, ma una cosa è certa: la logica dei "diritti acquisiti", pagati dalle successive generazioni, è sommamente iniqua. Chi impone regole restrittive per gli altri, le deve imporre anche a se stesso. Tanto per cominciare calcolo (o ricalcolo) con il contributivo per tutti, al massimo con qualche forma di progressività quantitativa o temporale per gli attuali pensionati.

Molti degli attuali pensionati, che nella maggior parte dei casi stanno già godendo da decenni una pensione, hanno versato pochi contributi e sono andati in pensione con la formula retributiva. Ebbene a loro non frega un cazzo di noi stupidi schiavi tartassati non vedo quindi perchè noi dovremmo evitare un tracollo dell'INPS che COMUNQUE arriverà.

La pace sociale se è solo per qualcuno non va bene, meglio andare allo scontro e resettare.
I diritti o sono per tutti o per nessuno.
 
economyrunner ha scritto:
arizona77 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
lasciate tutto in mano al lavoratore che disporrá in merito come meglio crede. O no?

escludiamo e chiudiamo inps e inail ?

beh nel nostro paese per il 90% dei dipendenti ed autonomi piccoli imprenditori privati, semplicemente non esisterebbe la pensione e neanche la sanita' .... perche' non avrebbero i soldi necessari per pagare

Con la costrizione invece ci sono? E' chiaro che in molti cessano dicendo allo stato ti volevo dare quello che posso tu vuoi troppo, io non ti do niente e va....
40 anni di contributi significano 120000 euro di versamenti. A 70 anni con 500 ? al mese campi poco più di qualche anno.
Chi fa l'affare?

3.000 E l' anno di versamenti....
Non sono un po' pochini :?:

Che fai sfotti ? finora mi hanno rubato 70000 euro per NULLA!!!!
Tutto per mantenere maledetti LADRI che si fregano pensioni d'oro senza un giorno di fatica e li chiamano diritti acquisiti quelli ... NO sono privilegi rubati!

Non mi permetterei mai.

Volevo solo capire perche' quantifichi in SOLI 3000 E l' anno
i versamenti pensionistici di un dipendente
 
arizona77 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
arizona77 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
lasciate tutto in mano al lavoratore che disporrá in merito come meglio crede. O no?

escludiamo e chiudiamo inps e inail ?

beh nel nostro paese per il 90% dei dipendenti ed autonomi piccoli imprenditori privati, semplicemente non esisterebbe la pensione e neanche la sanita' .... perche' non avrebbero i soldi necessari per pagare

Con la costrizione invece ci sono? E' chiaro che in molti cessano dicendo allo stato ti volevo dare quello che posso tu vuoi troppo, io non ti do niente e va....
40 anni di contributi significano 120000 euro di versamenti. A 70 anni con 500 ? al mese campi poco più di qualche anno.
Chi fa l'affare?

3.000 E l' anno di versamenti....
Non sono un po' pochini :?:

Che fai sfotti ? finora mi hanno rubato 70000 euro per NULLA!!!!
Tutto per mantenere maledetti LADRI che si fregano pensioni d'oro senza un giorno di fatica e li chiamano diritti acquisiti quelli ... NO sono privilegi rubati!

Non mi permetterei mai.

Volevo solo capire perche' quantifichi in SOLI 3000 E l' anno
i versamenti pensionistici di un dipendente

Ma quando mai un dipendente ha "versato"??? Sono soldi versati dal datore di lavoro, ne so qualcosa, ho avuto dei dipendenti per diversi mesi e poi li ho licenziati perchè è troppo il costo e lo stress, meglio fare meno volumi.
 
Baron89 ha scritto:
Ho iniziato a lavorare a 20 e dovrei andare in pensione a 63 anni....dopo 42 anni e 10 mesi di contributi....
Non voglio toglierti la poesia, ma la vedo dura prima dei 68 anni di età.
 
Back
Alto