<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Pensionato ucciso per un parcheggio | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Pensionato ucciso per un parcheggio

non si chiamano balordi ma criminali.non ho capito perché i tg chiama balordi i criminali "occasionali" che uccidono per futili motivi. Sono criminali e basta,è sufficiente prendere uno zingarelli e vedere che il termine balordo ha tutt'altro significato.sembra quasi voler sminuire simili crimini.
Ovviamente Xperience lungi da me criticare il tuo post ;) ma critico i giornalisti che,in sostanza chiamano "stupidelli" i criminali
 
PanzerClio ha scritto:
non si chiamano balordi ma criminali.non ho capito perché i tg chiama balordi i criminali "occasionali" che uccidono per futili motivi. Sono criminali e basta,è sufficiente prendere uno zingarelli e vedere che il termine balordo ha tutt'altro significato.sembra quasi voler sminuire simili crimini.
Ovviamente Xperience lungi da me criticare il tuo post ;) ma critico i giornalisti che,in sostanza chiamano "stupidelli" i criminali

Mi cospargo il capo di cenere!!! :oops:

Balordi criminali/criminali balordi va meglio :!: :D :?: (vedi un po tu!).
 
dpn69 ha scritto:
...Ma chi si credono di essere ?...
A mio avviso è assai probabile che si trattasse di un criminale, nel senso letterale del termine. Oltre tutto, non mi risulta che chi fa quel mestiere abbia grosse difficoltà a permettersi auto grosse e potenti.
Hai fatto benissimo a cercare di fuggire, anche se in tal modo, infrangendo molte delle "sagge" regole del codice, sei diventato a tua volta uno di quei "criminali" che oggi sono molto più ricercati e castigati degli altri.

Anche a me anni fa capitò una cosa del genere, seppure meno spaventosa.

In un tardo pomeriggio, venni sorpassato poco prima di una curva da un'auto rossa che mi sfiorò; per fortuna nessuno arrivava in senso contrario. Mi permisi di fare UN lampeggio, senza colpi di clacson o altro. A ciò seguirono gestacci vistosi e lampeggi delle frecce. Con un certo giramento di scatole, mi permisi di fare altri DUE lampeggi; l'auto rossa, che ormai era quasi un km più avanti sul rettilineo, inchiodò e si fermò a lato della strada. Svoltai allora al primo incrocio e feci un giro alternativo, sbucando dopo un paio di minuti oltre il posto in cui essa si era fermata; non solo era ancora lì, ma addirittura stava ripartendo in senso contrario, tornando indietro, forse per cercarmi, chissà...

Insomma, tu protesti in maniera moderata (avendo anche tutte le ragioni) e magari ti ritrovi pestato o accoltellato da esseri che non hanno di meglio da fare.

Sarò forse un vigliacco, ma non credo proprio ne valga la pena.
In fin dei conti il discorso è semplice: trovandosi di fronte un animale imbizzarrito o inferocito (un cane bavoso, un torello agitato, un lungo e vigoroso serpente innamorato...) è più saggio e razionale assecondarlo e toglierselo al più presto dai piedi oppure stuzzicarlo ulteriormente nel tentativo di instaurare un dialogo, un ragionamento che esso, in quanto animale, NON è assolutamente in grado di assimilare?

Una (triste) ragione in più per circolare sulle strade il meno possibile.
 
ciccetto68 ha scritto:
questo paese scivola sempre più giù, troppa aggressività da parte delle persone, chiunque lo può notare quando gira e non solo in auto...
Si tratta di un meccanismo vecchio come il mondo, che in ultima analisi sta alla base di quasi tutte le magagne, piccole e grandi: (tentare di) guardare le cose con obiettività è sempre e comunque di gran lunga più impegnativo e mooolto meno gratificante che individuare tra il prossimo più lontano (non solo in senso geografico ma anche, ad esempio, sociale o politico o generazionale...) un qualche "colpevole" contro cui scagliarsi senza se né ma.

Specie quando le vacche dimagriscono.
 
matteomatte1 ha scritto:
The.Tramp ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
comunque l'energumeno si è costituito...

Cos'è, un attenuante? :?

no, una notizia

Diamola completa, allora: ...coi suoi due avvocati.

Cioè, ragazzi, questo per non assumersi l'onere di una lavata di capo e forse una multa dai ghisa, prende e va incontro alle rogne derivanti da un omicidio. Ma si può essere più mentecatti? E partendo da una posizione di torto, comunque...

Mah... :? ..vista la coglionaggine, mi rimane il dubbio se si sarebbe ugualmente costituito, se la sua situazione fosse stata meno compromessa, tipo assenza di testimoni e di filmati. Quando ti sono praticamente addosso, il costituirsi serve solo a pararsi il qlo, da buon mentecatto (danaroso).
 
dpn69 ha scritto:
....ai carabinieri avevo fornito le mie generalità, il mio numero di cellulare sono stato in caserma per raccontare l'accaduto e chiedere consigli sul da farsi ma......poi non ho più saputo nulla.

Ormai sulle strade è come essere nella giungla, ogni automobilista fa i fattacci propri con totale disprezzo degli altri sulle strade, pensa di essere solo lui in strada, di essere bravo solo lui..........arroganza, maleducazione, mancanza del rispetto delle regole, mancanza di educazione civica.

Vado fuori post un secondo, perdonatemi:

l'altra sera mega coda in tangenziale, non ho contato quanti mi hanno superato sulla destra, io fermo un ora e loro............

Se le forze dell'ordine iniziasserro a punire seriamente questi comportamenti, oltre che pericolosi, di maleducazione e mancanza di rispetto di chi regolarmente sta facendo la coda, magari sulle strade si inizierebbero a vedere meno cog...ni

Se le forze dell'ordine iniziassero a "castagnare" comportamenti che alcuni idioti costantemente mantengono, vedi mancanza della distanza di sicurezza, il pilota di turno che ti sta incollato quando tu tenti di mantenere la velocità codice e stai superando e tanto altro magari sulle strade le cose andrebbero meglio....

Invece sono tutti impuniti, che fanno quello che vogliono, e poi magari si lamentano pure che in italia le cose vanno male, tanto per fare un esempio stupido che non centra nulla con le auto
- le strade sono sporche e non vengono mai pulite, perchè non inizio io a non sporcare e buttare fuori dal finestrino di tutto e di più al posto di lamentarmi che non puliscono ?

Ecco, in Italia alcuni ragionano così, tutti diritti e mai doveri........un popolo di furbi!

Scusate lo sfogo e se sono andato fuori post......

QUOTO AL 1000%
 
matteomatte1 ha scritto:
sensodrive ha scritto:
norbig ha scritto:
Ma si può? Invece di migliorare il genere umano peggiora.
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/11_novembre_19/cremona-pensionato-1902235823093.shtml

xxxx.....

senza polemica, avesse avuto una vecchia Panda la cosa per te avrebbe assunto una valenza diversa?

Ti assicuro che quello con la Panda sarebbe stato il marito della signora invalida.
 
PanzerClio ha scritto:
non si chiamano balordi ma criminali.non ho capito perché i tg chiama balordi i criminali "occasionali" che uccidono per futili motivi. Sono criminali e basta,è sufficiente prendere uno zingarelli e vedere che il termine balordo ha tutt'altro significato.sembra quasi voler sminuire simili crimini.
Ovviamente Xperience lungi da me criticare il tuo post ;) ma critico i giornalisti che,in sostanza chiamano "stupidelli" i criminali

Quotone
 
Mi domando ancora perchè molti criminali uccidino in maniera premeditata utilizzando armi. Basterebbe montassero in auto, tirassero sotto la vittima designata, si fermassero e facessero finta di essere dispiaciuti, Niente galera e patente ritirata per poco.
 
lucanew ha scritto:
Mi domando ancora perchè molti criminali uccidino in maniera premeditata utilizzando armi. Basterebbe montassero in auto, tirassero sotto la vittima designata, si fermassero e facessero finta di essere dispiaciuti, Niente galera e patente ritirata per poco.

molti sono degli sprovveduti....
 
a nessuno è venuto in mente che essendo l'investitore un ultrasettantenne possa avere avuto paura quando l'investito ha cominciato a picchiare i pugni con violenza e rabbia sul cofano dell'audi? perchè guardate che quando si ha davanti un "animale inferocito" (per dirla come Marimasse) si compiono azioni anche peggiori della bestia feroce pur di liberarsene. L'investito ha parcheggiato altrove ed è tornato appositamente a litigare con la persona che poi lo ha travolto (almeno così dicono i media). Non sarà forse che siamo in presenza di 2 criminali (pace all'anima del defunto)?
 
a'skamorza non t'ho capito per niente.
io non c'ero, sai mica cosa sia successo allora?
cioe' praticamente il 76enne si e' gettato sul cofano del mezzo e l'altro 72enne l'ha investito e poi ha parcheggiato per tornare a scazzottarsi?
minkia ma che mangiano e bevono sti pensionati? per avere tutta 'sta grinta ...
 
Back
Alto