<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Pena di morte | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Pena di morte

keko01 ha scritto:
speed64 ha scritto:
Epme ha scritto:
speed64 ha scritto:
No mai pena di morte.Inevitabilmente finirebbe giustiziato qualche innocente.Uno stato civile non puo' dare la morte.Piuttosto che ci sia certezza della pena,non che uno violenta ed uccide e dopo poco lo tirano fuori dalla gattabuia,gli trovano il lavoro ecc...

Veramente gli innocenti vengono giustiziati tutti i giorni dai Caini che nessuno deve toccare ....
Forse non mi sono spiegato bene.Se uno uccide una persona deve essere condannato e rimanere in carcere a scontare la pena.Dove c'e' la pena di morte i delitti avvengono ugualmente.In linea di principio capisco che di fronte a certi crimini si invochi la pena capitale,ma se per errore giudiziario ci giochiamo un innocente ?

l'umanità è nata e cresciuta in mezzo al sangue dei propri simili, certi istinti saranno sempre presenti, la legge limita gli istiniti omicidi per cui chi ne ha ugualmente non può che desiderare un certo numero di esecuzioni all'anno, magari ancora meglio da fare in pubbliche piazze possibilmente il sabato pomeriggio, chi invoca assassinio di stato starebbe bello contento ad osservere e in cuor suo a godere dell'omicidio di stato sentendosi però un buono.
il dramma sarebbe per chi invoca la pena capitale che terminassero del tutto gli omicidi non di stato.
Hai ragione !
 
Sempre da Osservatorio sulla Legalità (http://www.osservatoriosullalegalita.org/05/acom/07lug3/2101giustipenamors.htm), relativamente l'efficacia quale deterrente alla perpetrazione di omicidi:

Ma la pena di morte funziona ?
di Claudio Giusti*

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
La pena di morte funziona? Nel 2002 gli americani sono stati estremamente lieti di avere avuto solo 15.638 omicidi criminali: e avevano ragione da vendere, dato che nel decennio precedente le medie erano di 22.000 omicidi l'anno, con punte che superavano i 24.000.

Al contrario noi italiani, con una popolazione che è un quinto di quella Usa, ci siamo preoccupati moltissimo dei nostri 638 omicidi: anche se quegli omicidi erano meno della metà di quelli che avevamo nel decennio precedente.

Agli americani piace credere che questa diminuzione sia un benefico effetto della pena di morte. Noi non possiamo dirlo, visto che il nostro è un paese abolizionista, come lo è la maggior parte dei paesi del mondo (in Europa la pena di morte è proibita).

Comunque l'Italia abolì la pena capitale nel 1888 e l'ha avuta di nuovo solo durante il fascismo. In quei tristi anni il tasso di omicidio era però almeno cinque volte quello che abbiamo oggi. Poi, nei vent'anni che seguirono la fine definitiva di quella pena, il tasso di omicidio scese drasticamente, passando da 5 a 1,4.

La stessa cosa è avvenuta in Canada dopo che, nel 1976, anche quel paese ha chiuso con la forca. Curiosamente proprio quell'anno la Corte Suprema degli Usa diede il via libera alle nuove leggi capitali e, con la fucilazione di Gary Gilmore il 17 gennaio 1977, ebbe inizio l'esperimento.

Oggi, dopo quasi 1.000 esecuzioni, possiamo dire, con il Giudice Blackmun, che questo esperimento è fallito. Gli Stati con la pena di morte non hanno una situazione migliore di quelli senza e, dei dieci stati con il più basso tasso di omicidio, otto non hanno la pena di morte, uno non ha fatto esecuzioni e uno non ha condannati a morte.
....
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cordiali Saluti
Fulcrum
 
Fulcrum ha scritto:
Epme ha scritto:
speed64 ha scritto:
No mai pena di morte.Inevitabilmente finirebbe giustiziato qualche innocente.Uno stato civile non puo' dare la morte.Piuttosto che ci sia certezza della pena,non che uno violenta ed uccide e dopo poco lo tirano fuori dalla gattabuia,gli trovano il lavoro ecc...

Veramente gli innocenti vengono giustiziati tutti i giorni dai Caini che nessuno deve toccare ....

E se vai a vederti i dati sugli omicidi un USA (lasciamo perdere Cina, Iran e quant'altro che son realtà troppo differenti dalla nostra) noterai che, nonostante sia in vigore la pena capitale, il tasso di omicidi è 5 volte il nostro.

A cosa dovrebbe servire la pena di morte, di preciso?

Cordiali Saluti
Fulcrum

Mi sono riferito a un episodio ben preciso, ossia due escrementi antropomorfi che picchiano una novantenne per pochi spiccioli. Nello specifico servirebbe a togliere dal mondo un quintale e mezzo di spazzatura non riciclabile.

Passando al generale, anche a me basterebbe la certezza e la congruità della pena.
 
a_gricolo ha scritto:
Mi sono riferito a un episodio ben preciso, ossia due escrementi antropomorfi che picchiano una novantenne per pochi spiccioli. Nello specifico servirebbe a togliere dal mondo un quintale e mezzo di spazzatura non riciclabile.

Passando al generale, anche a me basterebbe la certezza e la congruità della pena.

Allora proviamo a "sbraitare" per richiedere una modifica SERIA del Codice Penale, piuttosto che per reintrodurre la pena di morte che, tra l'altro, non serve a un tubo come deterrente. ;)

Cordiali Saluti
Fulcrum
 
testerr ha scritto:
Epme ha scritto:
speed64 ha scritto:
No mai pena di morte.Inevitabilmente finirebbe giustiziato qualche innocente.Uno stato civile non puo' dare la morte.Piuttosto che ci sia certezza della pena,non che uno violenta ed uccide e dopo poco lo tirano fuori dalla gattabuia,gli trovano il lavoro ecc...

Veramente gli innocenti vengono giustiziati tutti i giorni dai Caini che nessuno deve toccare ....

5 stelle solo perchè non posso dartene 10, anzi 100......
PS: e chi non vuole che si tocchino i Caini? i colleghi del tipo coi calzini turchesi che si ferma su una panchina a parlare con le nuvole?
Sempre colpa dei giudici cumunisti ed antiberluscones... :D E si' che nell'ex-Paradiso dei Lavoratori,quando c'era Beppone in fatto di pena capitale non si scherzava...adesso guarda come si sono rammolliti.... :shock: :p Perdonatemi se ho scherzato un po' pesante.... :rolleyes: :)
 
Fulcrum ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Mi sono riferito a un episodio ben preciso, ossia due escrementi antropomorfi che picchiano una novantenne per pochi spiccioli. Nello specifico servirebbe a togliere dal mondo un quintale e mezzo di spazzatura non riciclabile.

Passando al generale, anche a me basterebbe la certezza e la congruità della pena.

Allora proviamo a "sbraitare" per richiedere una modifica SERIA del Codice Penale, piuttosto che per reintrodurre la pena di morte che, tra l'altro, non serve a un tubo come deterrente. ;)

Cordiali Saluti
Fulcrum
Quotone Fulcrum ! Saluti .
 
Fulcrum ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Mi sono riferito a un episodio ben preciso, ossia due escrementi antropomorfi che picchiano una novantenne per pochi spiccioli. Nello specifico servirebbe a togliere dal mondo un quintale e mezzo di spazzatura non riciclabile.

Passando al generale, anche a me basterebbe la certezza e la congruità della pena.

Allora proviamo a "sbraitare" per richiedere una modifica SERIA del Codice Penale, piuttosto che per reintrodurre la pena di morte che, tra l'altro, non serve a un tubo come deterrente. ;)

Cordiali Saluti
Fulcrum

Come deterrente no, ma se prendi un topo in trappola (per restare in tema con l'altro topic) e gli dici "ah ah.... birichino!!!! Così non si fa" e poi lo rilasci, quello tornerà a fregarti il formaggio il giorno stesso. Se il topo finisce nelle fauci della mia cagnolina, tranquillo che il formaggio non gli serve più....
 
a_gricolo ha scritto:
Fulcrum ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Mi sono riferito a un episodio ben preciso, ossia due escrementi antropomorfi che picchiano una novantenne per pochi spiccioli. Nello specifico servirebbe a togliere dal mondo un quintale e mezzo di spazzatura non riciclabile.

Passando al generale, anche a me basterebbe la certezza e la congruità della pena.

Allora proviamo a "sbraitare" per richiedere una modifica SERIA del Codice Penale, piuttosto che per reintrodurre la pena di morte che, tra l'altro, non serve a un tubo come deterrente. ;)

Cordiali Saluti
Fulcrum

Come deterrente no, ma se prendi un topo in trappola (per restare in tema con l'altro topic) e gli dici "ah ah.... birichino!!!! Così non si fa" e poi lo rilasci, quello tornerà a fregarti il formaggio il giorno stesso. Se il topo finisce nelle fauci della mia cagnolina, tranquillo che il formaggio non gli serve più....

Poi vengono le signore di cui sopra a dirti che i topi di fogna sono animaletti gentili e da tutelare ...
 
a_gricolo ha scritto:
Come deterrente no, ma se prendi un topo in trappola (per restare in tema con l'altro topic) e gli dici "ah ah.... birichino!!!! Così non si fa" e poi lo rilasci, quello tornerà a fregarti il formaggio il giorno stesso. Se il topo finisce nelle fauci della mia cagnolina, tranquillo che il formaggio non gli serve più....

Peccato ci sia una certa differenza tra un ratto ed un essere umano.

Magari ti sfugge, al momento.

Ma prova a pensare come ti sentiresti a scoprire, dopo 10 anni dall'esecuzione, che IN TUO NOME è stato "legalmente" assassinato un innocente.

Cordiali Saluti
Fulcrum
 
Fulcrum ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Come deterrente no, ma se prendi un topo in trappola (per restare in tema con l'altro topic) e gli dici "ah ah.... birichino!!!! Così non si fa" e poi lo rilasci, quello tornerà a fregarti il formaggio il giorno stesso. Se il topo finisce nelle fauci della mia cagnolina, tranquillo che il formaggio non gli serve più....

Peccato ci sia una certa differenza tra un ratto ed un essere umano.

Magari ti sfugge, al momento.

Ma prova a pensare come ti sentiresti a scoprire, dopo 10 anni dall'esecuzione, che IN TUO NOME è stato "legalmente" assassinato un innocente.

Cordiali Saluti
Fulcrum

Uhm.... tra certi "esseri umani" e un ratto la differenza è solo che i primi non hanno la coda.
 
a_gricolo ha scritto:
Uhm.... tra certi "esseri umani" e un ratto la differenza è solo che i primi non hanno la coda.

Può essere.

Ed è anche probabile che ci sia una certa differenza, da singolo a singolo, su cosa siano le caratteristiche indicate con quel "certi".

Personalmente trovo che ostracizzare dall'umanità assassini, criminali e quant'altro sia stupido.

Prima realizzeremo che in ciascuno di noi ci sono tanto le potenzialità di una Madre Teresa quanto quelle di un Hitler, meglio sarà.

Cordiali Saluti
Fulcrum
 
Fulcrum ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Come deterrente no, ma se prendi un topo in trappola (per restare in tema con l'altro topic) e gli dici "ah ah.... birichino!!!! Così non si fa" e poi lo rilasci, quello tornerà a fregarti il formaggio il giorno stesso. Se il topo finisce nelle fauci della mia cagnolina, tranquillo che il formaggio non gli serve più....

Peccato ci sia una certa differenza tra un ratto ed un essere umano.

Magari ti sfugge, al momento.

Ma prova a pensare come ti sentiresti a scoprire, dopo 10 anni dall'esecuzione, che IN TUO NOME è stato "legalmente" assassinato un innocente.

Cordiali Saluti
Fulcrum

Guarda che anche le ultime vittime di Izzo sono tali "in nostro nome"
 
Fulcrum ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Uhm.... tra certi "esseri umani" e un ratto la differenza è solo che i primi non hanno la coda.

Può essere.

Ed è anche probabile che ci sia una certa differenza, da singolo a singolo, su cosa siano le caratteristiche indicate con quel "certi".

Personalmente trovo che ostracizzare dall'umanità assassini, criminali e quant'altro sia stupido.

Prima realizzeremo che in ciascuno di noi ci sono tanto le potenzialità di una Madre Teresa quanto quelle di un Hitler, meglio sarà.

Cordiali Saluti
Fulcrum

Sai benissimo quali sono le "caratteristiche" che rendono tale un essere sub-umano....
 
Back
Alto