pi_greco ha scritto:
duke79 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
sulla seconda parte c'è un ottimoarticolo su due ruote a cura di meda e rivola
meda deve promuovere la sua gallina dalle uova d'oro.da motociclista e appassionato di moto qual'è sa anche lui che la gp,alla faccia dell'eccellenza tecnologica,è di una noia devastante e la formula è completamente sbagliata.tant'è che quel farabutto di ezpeleta,dopo averci sputato sopra per anni,andrà (forse) ad attingere alla produzione di serie per i motori.
le medie servono per competere alla dakar (è una gara di velocità), da quando poi corrono prototipi e non si naviga più ma si segue il gps
servono solo se TUTTI hanno i gps.se TUTTI non lo hanno ecco che quelle medie non servono più.
come appunto in gp:con 230 cavalli alla ruota,è indubbio che il traction control fa la differenza.se nessuno ce l'ha,ecco che la differenza non c'è
lascio perdere, tempo perso
scusa eh,segui il mio ragionamente.
poniamo caso che in una competizione automobilistica ci sia il vincolo di peso posto a,chessò,600 kg.ora,per essere competitivi tutti devono investire un botto di soldi in materiali nobili e progettazioni estreme per arrivare a quel limite molto basso,pena la non competitività del mezzo.
ora,poniamo caso che il limite fosse di 1000 kg anzichè 600.
risultato:tempi sul giro (di molto) più alti,MA PIU' ALTI PER TUTTI,costi di progettazione dei mezzi (di molto) più bassi,spettacolo senza rinunce.anzi,probabilmente proprio lo spettacolo ne guadagnerebbe perchè complici i costi (di molto) più abbordabili,i mezzi competitivi sarebbero molti di più.
ora,trasla tutto alla dakar.oggi la wv (o la ktm fra le moto) corre praticamente contro se stessa perchè nessuno ha il budget stellare che han loro.
se si tornasse agli anni 80/90 (parlando di moto,veicoli praticamente di serie e road book),quanti moto in più lotterebbero per la vittoria?e lo spettacolo,secondo te ne perderebbe (o ne guadagnerebbe

) ?