<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> pareri clio (IV) 75cv diesel | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

pareri clio (IV) 75cv diesel

danilorse ha scritto:
ilopan ha scritto:
Si ma è plastica.

Ma pure la Classe A nuova ha i parafanghi di plastica?
Miiiizzica, oltre ai motori la Renault gli ha dato pure la plastica alla Mercedes!
Pensa che a breve le Audi avranno le molle delle sospensioni in plastica, anzi forse la nuova A4 le utilizza gia'.

:shock: :shock: :shock:
Stai scherzando spero..... :D
 
Baron89 ha scritto:
danilorse ha scritto:
ilopan ha scritto:
Si ma è plastica.

Ma pure la Classe A nuova ha i parafanghi di plastica?
Miiiizzica, oltre ai motori la Renault gli ha dato pure la plastica alla Mercedes!
Pensa che a breve le Audi avranno le molle delle sospensioni in plastica, anzi forse la nuova A4 le utilizza gia'.

:shock: :shock: :shock:
Stai scherzando spero..... :D
la lotta alla co2 ed agli inquinanti credo che porterà a molte sorprese visto che dovranno alleggerire le automobili
 
Baron89 ha scritto:
danilorse ha scritto:
ilopan ha scritto:
Si ma è plastica.

Ma pure la Classe A nuova ha i parafanghi di plastica?
Miiiizzica, oltre ai motori la Renault gli ha dato pure la plastica alla Mercedes!
Pensa che a breve le Audi avranno le molle delle sospensioni in plastica, anzi forse la nuova A4 le utilizza gia'.

:shock: :shock: :shock:
Stai scherzando spero..... :D
No...non scherza, è apparso mesi fa un articolo su QUATTRORUOTE (la nostra rivista) e mi sa che le fanno pure in Italia.
IO soffro...
 
ilopan ha scritto:
Baron89 ha scritto:
danilorse ha scritto:
ilopan ha scritto:
Si ma è plastica.

Ma pure la Classe A nuova ha i parafanghi di plastica?
Miiiizzica, oltre ai motori la Renault gli ha dato pure la plastica alla Mercedes!
Pensa che a breve le Audi avranno le molle delle sospensioni in plastica, anzi forse la nuova A4 le utilizza gia'.

:shock: :shock: :shock:
Stai scherzando spero..... :D
No...non scherza, è apparso mesi fa un articolo su QUATTRORUOTE (la nostra rivista) e mi sa che le fanno pure in Italia.
IO soffro...
Esatto.
Se non ricordo male tale soluzione dovrebbe permettere di risparmiare 1 kg per ogni molla.
 
Ma questi sono matti!!!!
Preferirei pagare 2.000 euro in più un auto e avere le molle in carbonio (se proprio devono ridurre il peso) e non molle in plastica che alla prima buca un po più profonda si frantumano prima del cerchio...
Mah....il progresso ok...ma usarla su una parte che collega il telaio alle ruote mi sembra na ciofeca assurda!
Il Titanic è affondato non per colpa dell'iceberg...ma per colpa dei rivetti delle paratie fatti di un acciaio di scarsa qualità...
Poveri noi automobilisti....
 
Audi sarà la prima....ad adoperarle:

http://www.polimerica.it/index.php?option=com_content&view=article&id=10090:molle-per-sospensioni-in-composito&catid=3:materie%20prime&Itemid=71

E se lo dicono loro: ALL'AVANGUARDIA DELLA TECNICA ..(battito) tutu...tutu
 
ilopan ha scritto:
Si ma è plastica.

Ma pure la Classe A nuova ha i parafanghi di plastica?
Miiiizzica, oltre ai motori la Renault gli ha dato pure la plastica alla Mercedes!
Questo tuo astio (per partito preso, senza ragion veduta) nei confronti delle francesi, mi fa pensare che qualche gendarme d'oltralpe ti abbia sequestrato le caramelle, da bambino... non lo spiego altrimenti!
 
paolocabri ha scritto:
ilopan ha scritto:
Si ma è plastica.

Ma pure la Classe A nuova ha i parafanghi di plastica?
Miiiizzica, oltre ai motori la Renault gli ha dato pure la plastica alla Mercedes!
Questo tuo astio (per partito preso, senza ragion veduta) nei confronti delle francesi, mi fa pensare che qualche gendarme d'oltralpe ti abbia sequestrato le caramelle, da bambino... non lo spiego altrimenti!

A posto di pensare questo, non avresti potuto -invece- pensare che la plastica sui parfanghi non mi piace?

Poi non ho mica detto che nessuno deve comprare la Clio per questo fatto, ma a me -ripeto- non piace questo accoppiamento di materiali su certe parti della scocca.

Poi sono pure consapevole che a un centimetro dal parafangho c'è il paraurti che è di plastica...ma il parafango no...mi piace di acciaio o di lega leggera (alcune auto ce l'hanno di alluminio).

Io non potevo neppure pensarci quando un mio caro amico mi fece notare questo fatto, e cioè che che pure la sua BMW 635 Csi (se non sbaglio)...aveva i parafanghi di plastica.
Mi si azzera l'auto nella mente e mi restano impressi questi cacchio di parafanghi di plastica...e non so andare oltre. :?
E' una patologia?
No è un dato di fatto di gusto e di parere...tutto qui.
Sostenere che se prendi un piccolo urto, è il giorno più bello della tua vita perchè il parafango torna a posto dove stava.....mbè lo trovo riduttivo e senza senso.
Ma è un (solo) mio parere...di gusto..non tecnico.
Non è astìo, non c'è motivo.

E' molto più semplice come ragionamento piuttosto che ricercare tristezze infantili... o no?

I forum servono a questo, a raccogliere i pareri di tutti senza filtrare con dichiarzioni determinate, che quello che uno pensa sia il verbo assoluto.
Ci sono gusti e gusti, fobìe e fobìe, pareri e pareri...ma amico mio..il mercato è proprio questo.

C'è uno in ITALIA (che sono io) che non comprerebbe mai una Clio nè una Renault...nè auto con maquillage di scocca fatta di plastica/acciaio!

:)
 
La Fiat Tipo, la Citroen BX, e la mia stessa laguna hanno un maquillage (come dici tu) di diversi materiali per contenere il peso e per essere meno invasive in caso di impatto con i pedoni. La mia era una battuta per descrivere il tuo astio verso renault e verso tutto il prodotto automobilistico d'oltralpe (l'hai gia esternato piu e piu volte, non è affatto una novità). Dicevo così semplicemente perche un intervento di questo genere non apporta nulla di costruttivo alla domanda posta dall'autore della discussione, anzi, si potrebbe assimilare ad una provocazione.
Seguendo il tuo ragionamento, dovremmo ritornare ai paraurti in metallo cromato o verniciato di Fiat 127 o R4, dato che la plastica "è plastica".
A me, personalmente, sembra una forzatura. Ben venga la tecnologia se serve a ridurre pesi, costi ed emissioni, ed a aumentare la sicurezza sia di chi è dentro sia chi sta fuori dall'auto.
 
Si grazie, spero comunque che ci siano altri pareri sulla domanda specifica, la questione di paraurti è questione filosofica (o comunque sensibilità che all'atto pratico sembra essere un non problema almeno per me), i fruscii in questo caso (ma potrebbero essere anche questioni meccaniche, ecc) lo sono un po' meno. Tra l'altro con sta storia dei paraurti in plastica mi sembra che si sia già detto in altri post. Io ho un dubbio e mi piacerebbe poterlo sviscerare sul forum, magari con persone che si sono già poste la domanda o che ci sono già passati, tutto qui. Quindi ben vengano considerazioni un po' più attinenti ai problemi veri del modello in questione.
Siccome devo realmente prenderla, vorrei considerazioni specifiche, per esempio il lunotto mi sembra un po' piccolo, qualcuno mi sa dire se è un problema vero?
Grazie
 
paolocabri ha scritto:
La Fiat Tipo, la Citroen BX, e la mia stessa laguna hanno un maquillage (come dici tu) di diversi materiali per contenere il peso e per essere meno invasive in caso di impatto con i pedoni. La mia era una battuta per descrivere il tuo astio verso renault e verso tutto il prodotto automobilistico d'oltralpe (l'hai gia esternato piu e piu volte, non è affatto una novità). Dicevo così semplicemente perche un intervento di questo genere non apporta nulla di costruttivo alla domanda posta dall'autore della discussione, anzi, si potrebbe assimilare ad una provocazione.
Seguendo il tuo ragionamento, dovremmo ritornare ai paraurti in metallo cromato o verniciato di Fiat 127 o R4, dato che la plastica "è plastica".
A me, personalmente, sembra una forzatura. Ben venga la tecnologia se serve a ridurre pesi, costi ed emissioni, ed a aumentare la sicurezza sia di chi è dentro sia chi sta fuori dall'auto.
Nessuna forzatura, ma tutti abbiamo delle "posizioni" e dei punti di vista.
Anche la Y prima di questa, aveva il paraurti di plastica; per questo non l'ho comprata.

Sul fatto dei pesi, è solo una finta evocazone di tecnologia che serve a giustificare la scelta industriale.
Chi si "attacca al peso" dell'auto prima di comprarla?
Io credo...praticamente nessuno e chi lo fa...pensa alle farfalle.

Più verosimilmente la plastica costa meno dell'acciaio (credo) e l'acciaio a furia di pulirci gli ambienti e le città, glielo abbiamo dato (insieme alla ghisa) praticamente agli asiatici.

Oggi loro potrebbero fare (i cinesi; Hyundai e Kia si sono fatte le acciaierie) il bello ed il cattivo tempo sui prezzzi e sulla disponibilità.
Nessun astìo verso le francesi...io nasco come automobilista con una Citroen Dyane 6 pagata 5.800.000 lire (circa 2.900?); la mia prima auto per poi avere una Citroen GS.

Sinteticamente preferisco nel mondo delle auto generaliste dapprima le Fiat e poi le giapponesi.
Insomma non per riesumare la solita minestra...ma le auto FCA le preferisco sulle francesi.
Tutto qui.

Questo è il livello (mio) di comparazione del ragionamento, eccetto lo sforzo (francese) della gamma DS di voler primeggiare tra le premium (Audi A1, Mini, e Mito...quest'ultima più che di brand, diciamo di settore/segmento).

Auto oneste e normali (alcune anche buone)...generaliste e senza appeal...queste sono (secondo me) le francesi.
Pari di FCA, Opel, Ford, ecc.
Che avrò mai detto di tanto anormalo?

Svenarmi per svenarmi a compare una macchina trovo assurdo potermi orientare su una Renault o su una Peuogeot o Citroen alta di gamma.
Io le berline francesi, le top di gamma, le vedo solo in tv quando fanno qualche servizio dalla Francia e dalla residenza del Presidente (l'Eliseo)

Vanno bene i confronti su auto di basso segmento...la Clio (bella ma di plastica ;) ) la 208 (carina e benfatta) e la C3..di più ed oltre non vedo nulla.
E' tanto dissacrante quello che penso?
 
MAVE78 ha scritto:
Si grazie, spero comunque che ci siano altri pareri sulla domanda specifica, la questione di paraurti è questione filosofica (o comunque sensibilità che all'atto pratico sembra essere un non problema almeno per me), i fruscii in questo caso (ma potrebbero essere anche questioni meccaniche, ecc) lo sono un po' meno. Tra l'altro con sta storia dei paraurti in plastica mi sembra che si sia già detto in altri post. Io ho un dubbio e mi piacerebbe poterlo sviscerare sul forum, magari con persone che si sono già poste la domanda o che ci sono già passati, tutto qui. Quindi ben vengano considerazioni un po' più attinenti ai problemi veri del modello in questione.
Siccome devo realmente prenderla, vorrei considerazioni specifiche, per esempio il lunotto mi sembra un po' piccolo, qualcuno mi sa dire se è un problema vero?
Grazie
:oops: non volevo... :rolleyes:
 
MAVE78 ha scritto:
Si grazie, spero comunque che ci siano altri pareri sulla domanda specifica, la questione di paraurti è questione filosofica (o comunque sensibilità che all'atto pratico sembra essere un non problema almeno per me), i fruscii in questo caso (ma potrebbero essere anche questioni meccaniche, ecc) lo sono un po' meno. Tra l'altro con sta storia dei paraurti in plastica mi sembra che si sia già detto in altri post. Io ho un dubbio e mi piacerebbe poterlo sviscerare sul forum, magari con persone che si sono già poste la domanda o che ci sono già passati, tutto qui. Quindi ben vengano considerazioni un po' più attinenti ai problemi veri del modello in questione.
Siccome devo realmente prenderla, vorrei considerazioni specifiche, per esempio il lunotto mi sembra un po' piccolo, qualcuno mi sa dire se è un problema vero?
Grazie

I fruscii non dipendono dal motore, quindi se conosi qualcuno che ha una Clio 4 qualsiasi chiedigli di fartela guidare, magari in statale o autostrada.
Io non saprei esserti di altro aiuto, il consiglio però èp sempre quello di provarla in un test drive dal concessionario, chiedendogli se puoi guidarla su una strada adeguata.
 
davide2570 ha scritto:
Baron89 ha scritto:
Ma questi sono matti!!!!
Preferirei pagare 2.000 euro in più un auto e avere le molle in carbonio (se proprio devono ridurre il peso) e non molle in plastica che alla prima buca un po più profonda si frantumano prima del cerchio...

e che differenza ci sarebbe?

sono la stessa identica cosa,visto che alla fine una usa le fibre di vetro e l'altra quelle di carbonio(che è "plastica") tenute assieme da una resina che probabilmente è molto simile.

le molle a balestra in fibra saranno 20 anni che esistono

poi non capisco perchè si dovrebbero frantumare?!....al contrario ho visto più di una molla in ferraccio rompersi e distruggere il pneumatico come alla stilo di uno che lavora di fronte a me.

la plastica e le fibre composite andrebbero usate OVUNQUE invece: almeno in tutte le pannellature esterne delle carrozzerie,in modo da diminuire il peso,contenere i costi(se fossero intelligenti i pezzi andrebbero fatti pagare pochissimo e riciclati) e messimizzare i recuperi.

il ferro e ancora peggio l'alluminio non hanno veramente senso di utilizzo dove le loro caratteristiche non servono,appunto

Ma se sento "molle in plastica" un po mi spavento... :D
Però la fibra di carbonio è molto più elastica della fibra di vetro e dovrebbe essere anche più resistente e leggera.
Per resistere alle sollecitazioni e al peso, buche ecc la fibra di carbonio credo sia più adatta....
Ho trovato questo piccolo test sul tubo:
https://www.youtube.com/watch?v=vLOj8t8FSuw
 
MAVE78 ha scritto:
Si grazie, spero comunque che ci siano altri pareri sulla domanda specifica, la questione di paraurti è questione filosofica (o comunque sensibilità che all'atto pratico sembra essere un non problema almeno per me), i fruscii in questo caso (ma potrebbero essere anche questioni meccaniche, ecc) lo sono un po' meno. Tra l'altro con sta storia dei paraurti in plastica mi sembra che si sia già detto in altri post. Io ho un dubbio e mi piacerebbe poterlo sviscerare sul forum, magari con persone che si sono già poste la domanda o che ci sono già passati, tutto qui. Quindi ben vengano considerazioni un po' più attinenti ai problemi veri del modello in questione.
Siccome devo realmente prenderla, vorrei considerazioni specifiche, per esempio il lunotto mi sembra un po' piccolo, qualcuno mi sa dire se è un problema vero?
Grazie
Non ho mai guidato l'auto in questione, ma ho guidato per 3 gg una Captur, noleggiata a Orio al Serio circa un mese fa.
Quoto sullo scarso impatto visivo delle plastiche interne, un passo indietro rispetto alla terza generazione della Clio (che ho avuto, con cui ho fatto 200.000 km e di cui son rimasto estremamente soddisfatto), ma ho avuto impressione che sia fatta più per durare che per piacere (un po come la prima generazione Yaris).
Sui fruscii, la captur ne era esente, ma è possibile che la Sporter (clio Sw) presenti questo fenomeno per via dei mancorrenti al tetto.
Sul resto, posso dirti che un accessorio imprescindibile su qualsiasi renault con accensione a scheda è l'easy access system. Senza, la funzionalità della scheda, è del tutto vanificata.
Il navi normale, poi, fa il suo onesto lavoro, sebbene non velocissimo, è sempre molto preciso.
 
paolocabri ha scritto:
A me, personalmente, sembra una forzatura. Ben venga la tecnologia se serve a ridurre pesi, costi ed emissioni, ed a aumentare la sicurezza sia di chi è dentro sia chi sta fuori dall'auto.
esatto e cmq i pesi saranno costretti a ridurli , volenti o non volenti
 
davide2570 ha scritto:
Baron89 ha scritto:
Ma se sento "molle in plastica" un po mi spavento... :D
Però la fibra di carbonio è molto più elastica della fibra di vetro e dovrebbe essere anche più resistente e leggera.
Per resistere alle sollecitazioni e al peso, buche ecc la fibra di carbonio credo sia più adatta....
Ho trovato questo piccolo test sul tubo:
https://www.youtube.com/watch?v=vLOj8t8FSuw

al contrario: la fibra di carobonio è meno elastica,leggerissima ma resistentissima alla trazione,infatti si usa anche in edilizia per fare i rinforzi.

il carbonio si usa dove serve rigidità e leggerezza.

per la resistenza in "generale" invece il massimo è il kevlar: io uso sia fibra di vetro,che carbonio che kevlar che misto carbon-kevlar e ti garantisco che il kevlar è una cosa che fa impressione: ci vogliono addirittura delle forbici speciali per tagliarlo perchè con quelle normali non ci si riesce proprio,al contrario del vetro(che gli fa perdere il filo ma si taglia) e carbonio che si taglia bene.
non per nulla si usa nelle protezioni sottoscocca e per l'antiproiettile o sfondamento,anche i guibbotti antiproiettile.

in una prova come quella del tuo video il kevlar,ammesso di sfondarlo(si usa misto o onframezzato con vetro o carbonio perchè da solo è infatti relaticamente flessibile),sarebbe poi quasi impossibile arrivare a romperlo.

cmq dire plastica è come dire tutto e niente,visto che di plastiche e compositi ce ne sono un'infinità.

Sicuramente useranno compositi adatti allo scopo...però a primo impatto sentire "plastica" nel reparto sospensivo di un'automobile fa un certo effetto....almeno ad un profano come me!
Ho letto in rete che in Israele per far detonare le bombe inesplose si usano vere e proprie coperte in Kevlar in modo da limitare se non eliminare del tutto gli effetti della deflagrazione nell'ambiente circostante. Sarà vero?
 
Back
Alto