Outlander - Rav 4 - Forester - Mazda CX-5 - Honda CRV

[Fancar_]

Segmento D direi... il C è per Qasqhai e robine del genere...

 

[Barack]

E se prendi il crv 1.6 ta ha prezzi allineati al qashqai, pensa te! !

 

[Jambana]

Mi sembra un bel prodotto.
Esteticamente è quello che preferisco. Assomiglia a un Range Rover.

Incredibile che si possa affermare che due auto si assomiglino perché somiglia, suppongo, il "ricciolo" del fanale posteriore.

Queste purtroppo sono le capacità di comprendere il design di una buona parte degli utenti finali...

Ti ringrazio per essere intervenuto.
Sei molto simpatico. Anche tu hai notato una certa somiglianza nelle proporzioni! :lol:
Oltre al ricciolo ci sono somiglianze nell'inclinazione del portellone posteriore e nel montante, e nel parafango del cofano anteriore.

Lo so che sono antipatico, non importa, ma d'altra parte sono anche triste nel vedere che inevitabilmente la gran parte degli utenti si limita a giudicare le forme degli oggetti facendo una specie di gioco delle somiglianze, molto superficiale. Come se due persone si assomigliassero solo perché hanno un taglio di capelli o un soprabito simile...
E' ciò che inevitabilmente avviene, nei commenti sul web, alla presentazione di ogni nuovo modello, dove nell'80% dei commenti si parla di quella o quell'altra somiglianza con quello o quell'altro modello, e basta. Un po' limitante, no?
Fra l'altro dividendo un insieme organico come è un'auto, in pezzetti tipo "quarti di bue": della serie, se ne somigliano uno o due, allora è fatta.
Non ho parlato di proporzioni.
Sono sempre più antipatico, ma ripeto, poco importa...

 

[gallongi]

Segmento D direi... il C è per Qasqhai e robine del genere...

Non li vedo..per me sono tutti di stessa categoria ,poi salirei verso q5,X5 ,ML ,xc90 ecc

 

[Barack]

Segmento D direi... il C è per Qasqhai e robine del genere...

Non li vedo..per me sono tutti di stessa categoria ,poi salirei verso q5,X5 ,ML ,xc90 ecc

Diciamo che la discriminante sono le dimensioni e la conseguente capacità di carico. In effetti tranne la suby sono tutte con awd a inserimento automatico, e schemi sospensivi simili. Prezzi sostanzialmente allineati per le versioni confrontabili. C'e da dire che il qq con la ta ha le ruote interconnesse dietro.

 

[EdoMC]

Mi sembra un bel prodotto.
Esteticamente è quello che preferisco. Assomiglia a un Range Rover.

Incredibile che si possa affermare che due auto si assomiglino perché somiglia, suppongo, il "ricciolo" del fanale posteriore.

Queste purtroppo sono le capacità di comprendere il design di una buona parte degli utenti finali...

Ti ringrazio per essere intervenuto.
Sei molto simpatico. Anche tu hai notato una certa somiglianza nelle proporzioni! :lol:
Oltre al ricciolo ci sono somiglianze nell'inclinazione del portellone posteriore e nel montante, e nel parafango del cofano anteriore.

Lo so che sono antipatico, non importa, ma d'altra parte sono anche triste nel vedere che inevitabilmente la gran parte degli utenti si limita a giudicare le forme degli oggetti facendo una specie di gioco delle somiglianze, molto superficiale. Come se due persone si assomigliassero solo perché hanno un taglio di capelli o un soprabito simile...
E' ciò che inevitabilmente avviene, nei commenti sul web, alla presentazione di ogni nuovo modello, dove nell'80% dei commenti si parla di quella o quell'altra somiglianza con quello o quell'altro modello, e basta. Un po' limitante, no?
Fra l'altro dividendo un insieme organico come è un'auto, in pezzetti tipo "quarti di bue": della serie, se ne somigliano uno o due, allora è fatta.
Non ho parlato di proporzioni.
Sono sempre più antipatico, ma ripeto, poco importa...

Sarò antipatico anche io, però tu, che se non erro hai a che fare col design, dovresti sapere meglio di me che, per l'utente medio, sono proprio i particolari che richiamano immediatamente un "originale" (che non sempre è l'originale, ma è percepito come tale in quanto più famoso). Riprendendo l'esempio delle due persone che si dovrebbero somigliare, quante volte abbiamo considerato proprio un particolare come simbolo distintivo di una persona celebre? ad esempio il ciuffo di Elvis Presley, gli occhiali tondi di John Lennon, la pipa e il cappello di Sherlock Holmes, i baffetti di hitler e per parcondicio i baffoni di stalin ecc... . Basta disegnare uno di questi particolari, e subito viene in mente l'originale, vedi un signore con un ciuffo un po' arrotolato", e subito salta alla testa Elvis, viene spontaneo fare il paragone. I fari anteriori e posteriori della Outlander richiamano molto vistosamente quelle della nuova Range Rover (a loro volta, mi fanno venire in mente quelli della Serie 5 E60), e nonostante le due auto siano vistosamente differenti nel complesso, guardandola mi viene proprio l'idea di una Range Rover "taroccata", vedo questi fari e fanali "noti" su un corpo vettura che trovo equilibrato ma tutto sommato anonimo. Secondo me bisogna distinguere l'immediatezza dello sguardo, che si focalizza soprattutto sui particolari "noti" (appunto perchè, nel cervello, sono noti) e l'osservazione, che permette al cervello di acquisire nuovi dati.

EDIT: da Porschista a Porschista, ricordo che all'uscita della Boxster, molti proprietari di 996 prima serie si lamentarono e non poco per la vistosa somiglianza del frontale delle due automobili, eppure nel loro insieme sono inconfondibili.

 

[arizona77]

...speta speta....che vado a vedere.
Diciamo che se lo potevano risparmiare.....
Anche perche' e' l' unica cosa bruttina ( IMO )
( nel senso che non c'entra nulla col resto ) sulla RR

 

[Jambana]

Mi sembra un bel prodotto.
Esteticamente è quello che preferisco. Assomiglia a un Range Rover.

Incredibile che si possa affermare che due auto si assomiglino perché somiglia, suppongo, il "ricciolo" del fanale posteriore.

Queste purtroppo sono le capacità di comprendere il design di una buona parte degli utenti finali...

Ti ringrazio per essere intervenuto.
Sei molto simpatico. Anche tu hai notato una certa somiglianza nelle proporzioni! :lol:
Oltre al ricciolo ci sono somiglianze nell'inclinazione del portellone posteriore e nel montante, e nel parafango del cofano anteriore.

Lo so che sono antipatico, non importa, ma d'altra parte sono anche triste nel vedere che inevitabilmente la gran parte degli utenti si limita a giudicare le forme degli oggetti facendo una specie di gioco delle somiglianze, molto superficiale. Come se due persone si assomigliassero solo perché hanno un taglio di capelli o un soprabito simile...
E' ciò che inevitabilmente avviene, nei commenti sul web, alla presentazione di ogni nuovo modello, dove nell'80% dei commenti si parla di quella o quell'altra somiglianza con quello o quell'altro modello, e basta. Un po' limitante, no?
Fra l'altro dividendo un insieme organico come è un'auto, in pezzetti tipo "quarti di bue": della serie, se ne somigliano uno o due, allora è fatta.
Non ho parlato di proporzioni.
Sono sempre più antipatico, ma ripeto, poco importa...

Sarò antipatico anche io, però tu, che se non erro hai a che fare col design, dovresti sapere meglio di me che, per l'utente medio, sono proprio i particolari che richiamano immediatamente un "originale" (che non sempre è l'originale, ma è percepito come tale in quanto più famoso). Riprendendo l'esempio delle due persone che si dovrebbero somigliare, quante volte abbiamo considerato proprio un particolare come simbolo distintivo di una persona celebre? ad esempio il ciuffo di Elvis Presley, gli occhiali tondi di John Lennon, la pipa e il cappello di Sherlock Holmes, i baffetti di hitler e per parcondicio i baffoni di stalin ecc... . Basta disegnare uno di questi particolari, e subito viene in mente l'originale, vedi un signore con un ciuffo un po' arrotolato", e subito salta alla testa Elvis, viene spontaneo fare il paragone. I fari anteriori e posteriori della Outlander richiamano molto vistosamente quelle della nuova Range Rover (a loro volta, mi fanno venire in mente quelli della Serie 5 E60), e nonostante le due auto siano vistosamente differenti nel complesso, guardandola mi viene proprio l'idea di una Range Rover "taroccata", vedo questi fari e fanali "noti" su un corpo vettura che trovo equilibrato ma tutto sommato anonimo. Secondo me bisogna distinguere l'immediatezza dello sguardo, che si focalizza soprattutto sui particolari "noti" (appunto perchè, nel cervello, sono noti) e l'osservazione, che permette al cervello di acquisire nuovi dati.

EDIT: da Porschista a Porschista, ricordo che all'uscita della Boxster, molti proprietari di 996 prima serie si lamentarono e non poco per la vistosa somiglianza del frontale delle due automobili, eppure nel loro insieme sono inconfondibili.

Peccato che l'Outlander terza serie sia stata presentata in marzo 2012 (Salone di Ginevra), mentre la Range Rover quarta serie sia stata presentata dopo, in settembre 2012 (Salone di Parigi)

edit: ovviamente anche tu rimarchi che quello che chiami l'"originale" non debba essere per forza il modello uscito prima...ma se ci pensi anche questo dal punto di vista dell'idea e della percezione dell'idea da parte del pubblico è un po' superficiale, no?

 

[EdoMC]

Mi sembra un bel prodotto.
Esteticamente è quello che preferisco. Assomiglia a un Range Rover.

Incredibile che si possa affermare che due auto si assomiglino perché somiglia, suppongo, il "ricciolo" del fanale posteriore.

Queste purtroppo sono le capacità di comprendere il design di una buona parte degli utenti finali...

Ti ringrazio per essere intervenuto.
Sei molto simpatico. Anche tu hai notato una certa somiglianza nelle proporzioni! :lol:
Oltre al ricciolo ci sono somiglianze nell'inclinazione del portellone posteriore e nel montante, e nel parafango del cofano anteriore.

Lo so che sono antipatico, non importa, ma d'altra parte sono anche triste nel vedere che inevitabilmente la gran parte degli utenti si limita a giudicare le forme degli oggetti facendo una specie di gioco delle somiglianze, molto superficiale. Come se due persone si assomigliassero solo perché hanno un taglio di capelli o un soprabito simile...
E' ciò che inevitabilmente avviene, nei commenti sul web, alla presentazione di ogni nuovo modello, dove nell'80% dei commenti si parla di quella o quell'altra somiglianza con quello o quell'altro modello, e basta. Un po' limitante, no?
Fra l'altro dividendo un insieme organico come è un'auto, in pezzetti tipo "quarti di bue": della serie, se ne somigliano uno o due, allora è fatta.
Non ho parlato di proporzioni.
Sono sempre più antipatico, ma ripeto, poco importa...

Sarò antipatico anche io, però tu, che se non erro hai a che fare col design, dovresti sapere meglio di me che, per l'utente medio, sono proprio i particolari che richiamano immediatamente un "originale" (che non sempre è l'originale, ma è percepito come tale in quanto più famoso). Riprendendo l'esempio delle due persone che si dovrebbero somigliare, quante volte abbiamo considerato proprio un particolare come simbolo distintivo di una persona celebre? ad esempio il ciuffo di Elvis Presley, gli occhiali tondi di John Lennon, la pipa e il cappello di Sherlock Holmes, i baffetti di hitler e per parcondicio i baffoni di stalin ecc... . Basta disegnare uno di questi particolari, e subito viene in mente l'originale, vedi un signore con un ciuffo un po' arrotolato", e subito salta alla testa Elvis, viene spontaneo fare il paragone. I fari anteriori e posteriori della Outlander richiamano molto vistosamente quelle della nuova Range Rover (a loro volta, mi fanno venire in mente quelli della Serie 5 E60), e nonostante le due auto siano vistosamente differenti nel complesso, guardandola mi viene proprio l'idea di una Range Rover "taroccata", vedo questi fari e fanali "noti" su un corpo vettura che trovo equilibrato ma tutto sommato anonimo. Secondo me bisogna distinguere l'immediatezza dello sguardo, che si focalizza soprattutto sui particolari "noti" (appunto perchè, nel cervello, sono noti) e l'osservazione, che permette al cervello di acquisire nuovi dati.

EDIT: da Porschista a Porschista, ricordo che all'uscita della Boxster, molti proprietari di 996 prima serie si lamentarono e non poco per la vistosa somiglianza del frontale delle due automobili, eppure nel loro insieme sono inconfondibili.

Peccato che l'Outlander terza serie sia stata presentata in marzo 2012 (Salone di Ginevra), mentre la Range Rover quarta serie sia stata presentata dopo, in settembre 2012 (Salone di Parigi)

Lo so, e l'ho anche implicitamente scritto dicendo "che non sempre è l'originale, ma è percepito come tale in quanto più famoso"

 

[Jambana]

E anche ciò è triste in fondo. Infatti ho editato, comunque ciò non cambia il mio pensiero: purtroppo sempre di più, anche perché viviamo in un mondo fatto di messaggi sempre più veloci, e con un tipo di informazione dove più che il contenuto conta la potenza e la diffusione del media, la percezione della gran parte della gente nei confronti del design ma anche di moltissime altre opere dell'intelletto, comprese quelle artistiche, (oltre che dell'informazione in genere, fra l'altro, ma li inzierebbe un discorso immenso) è purtroppo molto superficiale, priva di approfondimento.
Son sempre più antipatico ma sono convinto di quello che scrivo

 

[agricolo]

http://www.omniauto.it/magazine/25340/ssangyong-korando-restyling

Alternativa seria e credibile secondo voi?

Secondo me, sì.....

 

[desmo1987]

Non è il mio genere, ma esteticamente preferisco la Mazda.

Dal punto di vista meccanico meglio Subaru.

 

[Fancar_]

Meccanicamente come si presenta questo Outlander ?Oltre al fatto che prende spunto dal Range Rover esteticamente? I giapponesi hanno spesso preso spunto dalle auto europee.

 

[Fancar_]

Lo so che sono antipatico, non importa, ma d'altra parte sono anche triste nel vedere che inevitabilmente la gran parte degli utenti si limita a giudicare le forme degli oggetti facendo una specie di gioco delle somiglianze, molto superficiale. Come se due persone si assomigliassero solo perché hanno un taglio di capelli o un soprabito simile...
E' ciò che inevitabilmente avviene, nei commenti sul web, alla presentazione di ogni nuovo modello, dove nell'80% dei commenti si parla di quella o quell'altra somiglianza con quello o quell'altro modello, e basta. Un po' limitante, no?
Fra l'altro dividendo un insieme organico come è un'auto, in pezzetti tipo "quarti di bue": della serie, se ne somigliano uno o due, allora è fatta.
Non ho parlato di proporzioni.
Sono sempre più antipatico, ma ripeto, poco importa...

La tua autostima ti salverà!

 

[Jambana]

Lo so che sono antipatico, non importa, ma d'altra parte sono anche triste nel vedere che inevitabilmente la gran parte degli utenti si limita a giudicare le forme degli oggetti facendo una specie di gioco delle somiglianze, molto superficiale. Come se due persone si assomigliassero solo perché hanno un taglio di capelli o un soprabito simile...
E' ciò che inevitabilmente avviene, nei commenti sul web, alla presentazione di ogni nuovo modello, dove nell'80% dei commenti si parla di quella o quell'altra somiglianza con quello o quell'altro modello, e basta. Un po' limitante, no?
Fra l'altro dividendo un insieme organico come è un'auto, in pezzetti tipo "quarti di bue": della serie, se ne somigliano uno o due, allora è fatta.
Non ho parlato di proporzioni.
Sono sempre più antipatico, ma ripeto, poco importa...

La tua autostima ti salverà!

No, ti sbagli, a salvarmi sarà la conoscenza, semmai.

Meccanicamente come si presenta questo Outlander ?Oltre al fatto che prende spunto dal Range Rover esteticamente? I giapponesi hanno spesso preso spunto dalle auto europee.

Oltre a parlare per luoghi comuni, ti è sfuggito che l'attuale Outlander è stata presentata (e prodotta) prima dell'ultima serie della Range Rover.