<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> OT: comportamento assurdo delle polizia stradale di Latina | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

OT: comportamento assurdo delle polizia stradale di Latina

rosberg ha scritto:
Sono d'accordo con paolocabri...dai mcriscuo...
Hai scritto alle riviste?
Dai, non perdere tempo...

grazie per la vicinanza!!!
ora il tutto è in mano all'avvocato
sara lui che deciderà sul da farsi .. anche se ne vale la pena!!
 
Scusa Mauro, ma ancora non ho ben capito (o mi è sfuggito nel thread) se sei riuscito o meno a "chiarire" il ruolo (chiave a mio avviso) della Panda.

Ciao 8)
 
non ho letto tutte le pag. ma il comportamento della polstrada è assurdo.
cmq nella pag che parla del tipo di autovelox usato (provida 2000) finisce con:

Anche la Cassazione è dello stesso parere: ?Corte di Cassazione Civile, sezione seconda - Sentenza n. 19322 del 07/09/2009: ?Sostiene il ricorrente che il telelaser in questione funziona come una telecamera che registra le immagini del veicolo inquadrato per il tempo necessario al rilevamento dei dati senza avvalersi di alcuna procedura automatizzata ed azionata del tutto manualmente dall'operatore. Di conseguenza l'attendibilità della misurazione della velocità dipende esclusivamente dalla destrezza dell'agente che manovra il dispositivo senza quei requisiti di certezza ed oggettività indispensabili alla contestazione dell'illecito e richiesti dall'art. 345 reg. C.d.S.. ?. P.Q.M. La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia al Giudice di Pace di Matera, che deciderà anche sulle spese?.
E, allora ricorsi e sempre ricorsi anche contro i verbali elevati con il ?PROVIDA 2000?.


http://www.autoveloxericorsi.it/1/autovelox_provida_2000_956975.html
 
Nama68 ha scritto:
Scusa Mauro, ma ancora non ho ben capito (o mi è sfuggito nel thread) se sei riuscito o meno a "chiarire" il ruolo (chiave a mio avviso) della Panda.

Ciao 8)

sospettiamo che sia un complice !

chiarire o ho non conta molto ..

il fatto e che io non ho nessuna prova sulla faccenda ,

I fatti dicono questo andavo come un criminale sulla SS Pontina. STOP!
senza se e senza ma!! questo è il punto!!!
 
mcriscuo ha scritto:
rosberg ha scritto:
Sono d'accordo con paolocabri...dai mcriscuo...
Hai scritto alle riviste?
Dai, non perdere tempo...

grazie per la vicinanza!!!
ora il tutto è in mano all'avvocato
sara lui che deciderà sul da farsi .. anche se ne vale la pena!!

Beh ma questo che c'entra con lo scrivere o meno? Deduco che tu non l'abbia ancora fatto...Che ti costa?

Riguardo al chiarimento del ruolo della Panda secondo me invece ha importanza cercare di capirlo e chiarirlo.
 
mcriscuo ha scritto:
Nama68 ha scritto:
Scusa Mauro, ma ancora non ho ben capito (o mi è sfuggito nel thread) se sei riuscito o meno a "chiarire" il ruolo (chiave a mio avviso) della Panda.

Ciao 8)

sospettiamo che sia un complice !

chiarire o ho non conta molto ..

il fatto e che io non ho nessuna prova sulla faccenda ,

I fatti dicono questo andavo come un criminale sulla SS Pontina. STOP!
senza se e senza ma!! questo è il punto!!!

Questo è assodato e fuori discussione. Anche se comprensibilmente spaventato dalla situazione non è giustificabile la velocità raggiunta.
Certo però che avere avuto inmano il numero di targa anche della panda e appurare che fosse intestata alla polizia avrebbe avuto, secondo me, un peso determinante nel cercare di difendere i tuoi diritti descrivendo la situazione.
Sai dire che una panda mi stava davanti in superstrada......
...dire che eri incastrato fra due vetture della polizia stradale in borghese e con targhe di copertura è tutt'un'altra storia....

Butto lì un'altra teoria....
non ti è venuto in mente che magari la panda potesse essere un'altra "vittima" della pattuglia e che si sia messa nella tua ombra repentinamente proprio per evitare di essere filmato?
Provo a ricostruire:
il guidatore della panda si è accorto della subaru col provida dietro di lui, siccome andava un po' troppo veloce si sente in difetto, vede un'altra auto davanti a se (la tua), la supera e si mette davanti allineato e coperto per non farsi beccare, la subaru a quel punto si trova davanti te, preme sul tuo posteriore magari per farti cedere il passo, ma tu fraintendi e ti metti a correre, a quel punto i poliziotti si trovano a che fare con un nuovo bersaglio sicuramente più veloce, divertente e redditizio della panda (mica ci arriva ai 200 quella!).
La panda si è smarcata e alla pattuglia non è sembrato vero di trovarsi a che fare con uno con la macchina sportiva e l'"acceleratore facile".
Verosimile?
 
willy1971 ha scritto:
mcriscuo ha scritto:
Nama68 ha scritto:
Scusa Mauro, ma ancora non ho ben capito (o mi è sfuggito nel thread) se sei riuscito o meno a "chiarire" il ruolo (chiave a mio avviso) della Panda.

Ciao 8)

sospettiamo che sia un complice !

chiarire o ho non conta molto ..

il fatto e che io non ho nessuna prova sulla faccenda ,

I fatti dicono questo andavo come un criminale sulla SS Pontina. STOP!
senza se e senza ma!! questo è il punto!!!

Questo è assodato e fuori discussione. Anche se comprensibilmente spaventato dalla situazione non è giustificabile la velocità raggiunta.
Certo però che avere avuto inmano il numero di targa anche della panda e appurare che fosse intestata alla polizia avrebbe avuto, secondo me, un peso determinante nel cercare di difendere i tuoi diritti descrivendo la situazione.
Sai dire che una panda mi stava davanti in superstrada......
...dire che eri incastrato fra due vetture della polizia stradale in borghese e con targhe di copertura è tutt'un'altra storia....

Butto lì un'altra teoria....
non ti è venuto in mente che magari la panda potesse essere un'altra "vittima" della pattuglia e che si sia messa nella tua ombra repentinamente proprio per evitare di essere filmato?
Provo a ricostruire:
il guidatore della panda si è accorto della subaru col provida dietro di lui, siccome andava un po' troppo veloce si sente in difetto, vede un'altra auto davanti a se (la tua), la supera e si mette davanti allineato e coperto per non farsi beccare, la subaru a quel punto si trova davanti te, preme sul tuo posteriore magari per farti cedere il passo, ma tu fraintendi e ti metti a correre, a quel punto i poliziotti si trovano a che fare con un nuovo bersaglio sicuramente più veloce, divertente e redditizio della panda (mica ci arriva ai 200 quella!).
La panda si è smarcata e alla pattuglia non è sembrato vero di trovarsi a che fare con uno con la macchina sportiva e l'"acceleratore facile".
Verosimile?

si lo abbiamo pensato ma due giorni dopo :)))))))))))))))))
 
Piccolo Aggiornamento :

primo passo avanti :
ho ottenuto dal GDP l'autorizzazione a guidare per il tragitto Casa- Ufficio e viceversa...
 
Bene mcriscuo, è già qualcosa.
Riguardo alla ricostruzione di willy, non sono d'accordo, per me la Panda era complice della Subaru se no non avrebbe senso.
 
La ricostruzione di Willy invece secondo me ha senso anche perchè di recente mi è successo qualcosa di simile.
Un sosia di Luigino alla guida di un bolide dopo avermi sorpassato in velocità frena e si ''siede'' davanti al mio muso in una zona con limite 80.
Lui va ancora più piano del limite e io comincio a pensare male, ma appena esco in sorpasso vedo la macchina della polizia appostata. Per fortuna avevo solo iniziato la manovra e quindi ancora dentro il limite o nella tolleranza.
Il sosia di Luigino aveva sicuramente a bordo un coyote o qualcosa di simile ( qui sono legali) per intercettare i radar di qualsiasi genere
Per la cronaca il vero Luigino è stato beccato in autostrada alla guida ''solo'' di un Mercedes dalla polizia francese a ''soli'' 185 kmh.
A quella velocità si perde la patente immediatamente e non è possibile riprendere la guida in nessun modo a meno di essere in compagnia di patentati.
Altrimenti bisogna attendere sul posto l'arrivo degli amici, almeno due.
Se il vero Luigino avesse avuto un antiradar a bordo in Francia le cose si sarebbero complicate di brutto perchè non sono legali.

All'ipotesi della Panda complice preferisco non credere.
 
rebel8 ha scritto:
La ricostruzione di Willy invece secondo me ha senso anche perchè di recente mi è successo qualcosa di simile.
Un sosia di Luigino alla guida di un bolide dopo avermi sorpassato in velocità frena e si ''siede'' davanti al mio muso in una zona con limite 80.
Lui va ancora più piano del limite e io comincio a pensare male, ma appena esco in sorpasso vedo la macchina della polizia appostata. Per fortuna avevo solo iniziato la manovra e quindi ancora dentro il limite o nella tolleranza.
Il sosia di Luigino aveva sicuramente a bordo un coyote o qualcosa di simile ( qui sono legali) per intercettare i radar di qualsiasi genere
Per la cronaca il vero Luigino è stato beccato in autostrada alla guida ''solo'' di un Mercedes dalla polizia francese a ''soli'' 185 kmh.
A quella velocità si perde la patente immediatamente e non è possibile riprendere la guida in nessun modo a meno di essere in compagnia di patentati.
Altrimenti bisogna attendere sul posto l'arrivo degli amici, almeno due.
Se il vero Luigino avesse avuto un antiradar a bordo in Francia le cose si sarebbero complicate di brutto perchè non sono legali.

All'ipotesi della Panda complice preferisco non credere.

Tre domande:
1) Ma chi @à°*ù:** è Luigino?
2) Chi @àù+àòxù*§ è il suo sosia?
3) Dopo quello che hai raccontato sono ancore più convinto che la Panda era del gruppo...tu no?
 
Quanto letto in quest post mi atterrisce...sono senza parole.

E' risaputo che la Polizia Stradale è in assoluto il corpo di polizia più corrotto che abbiamo in Italia...

Dico questo perchè secondo me non è il "fare cassa" che li spinge a questi comportamenti criminali. D'altronde la "cassa" in questo caso, sarebbe quella dello Stato e non la loro, a cui tengono moltissimo!!

Per fare cassa (quella dello Stato) sarebbero sufficienti degli autovelox mobili...sulla Pontina ne farebbero comunque tanti di verbali!

Non so cosa passi per la loro testa, ma sono convinto che non si tratti di fare cassa!

Forse è la loro voglia di "divertirsi"...??

Bisogna assolutamente farsi forza e denunciarli, a costo di perdere la causa...ma forse così la smetteranno.!

Un mai così sincero...

in bocca al lupo!
 
rosberg ha scritto:
rebel8 ha scritto:
La ricostruzione di Willy invece secondo me ha senso anche perchè di recente mi è successo qualcosa di simile.
Un sosia di Luigino alla guida di un bolide dopo avermi sorpassato in velocità frena e si ''siede'' davanti al mio muso in una zona con limite 80.
Lui va ancora più piano del limite e io comincio a pensare male, ma appena esco in sorpasso vedo la macchina della polizia appostata. Per fortuna avevo solo iniziato la manovra e quindi ancora dentro il limite o nella tolleranza.
Il sosia di Luigino aveva sicuramente a bordo un coyote o qualcosa di simile ( qui sono legali) per intercettare i radar di qualsiasi genere
Per la cronaca il vero Luigino è stato beccato in autostrada alla guida ''solo'' di un Mercedes dalla polizia francese a ''soli'' 185 kmh.
A quella velocità si perde la patente immediatamente e non è possibile riprendere la guida in nessun modo a meno di essere in compagnia di patentati.
Altrimenti bisogna attendere sul posto l'arrivo degli amici, almeno due.
Se il vero Luigino avesse avuto un antiradar a bordo in Francia le cose si sarebbero complicate di brutto perchè non sono legali.

All'ipotesi della Panda complice preferisco non credere.

Tre domande:
1) Ma chi @à°*ù:** è Luigino?
2) Chi @àù+àòxù*§ è il suo sosia?
3) Dopo quello che hai raccontato sono ancore più convinto che la Panda era del gruppo...tu no?

1. Luigino è Lewis Hamilton
2. Il sosia è uno che gli somiglia
3. La mia è solo una speranza che la Panda non fosse complice.
 
Back
Alto