<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Obiezione, Vostro Onore...... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Obiezione, Vostro Onore......

Io nel link leggo gangster....
Mica indiziato di furto di galline.*
Poi....

* anche perche', in tal caso, non so come spiegheresti l' euforia per aver accelerato ( lo sparatore ) la giustizia:
"....come accelerare.... "
" meglio esser sicuri "
 
Ultima modifica:
Io si....
Magari i familiari del rubagalline, un po' meno
Mica gliel'ha ordinato il medico di fare il fuorilegge, e in seconda battuta, nemmeno di prendere un corpo contundente e saltare addosso a un testimone in un'aula di tribunale, sotto gli occhi di diversi poliziotti armati e addestrati a intervenire alla svelta..... Più seriamente, la cultura statunitense lascia molto spazio alla libertà personale, quindi ci sta che l'imputato non venga messo in gabbia (anche se certi tipi vanno in tribunale ammanettati); tuttavia, a fronte della libertà l'individuo è anche responsabilizzato sulle conseguenze delle sue azioni. In altre parole, fai un po' quello che vuoi, ma se fai una ca**ata la paghi con gli interessi....
 
Quindi si puo' ammazzare uno solo per un' aggressione?
O meglio....
Intuendo questo rischio non sarebbe meglio fare come si fa da noi al fine di evitare di dover ammazzare uno, che magari non e' proprio il mostro della Salaria?
 
Quindi si puo' ammazzare uno solo per un' aggressione?
O meglio....
Intuendo questo rischio non sarebbe meglio fare come si fa da noi ed evitare di ammazzare uno, che magari non e' il mostro della Salaria?

Ripeto, noi non eravamo presenti, e da quelle parti fa parte del bagaglio culturale condiviso il fatto che se fai un gesto che insospettisce un tutore dell'ordine, quello prima ti spara e poi ti chiede spiegazioni. Sai, vero, qual è la prima cosa che raccomandano agli stranieri che prendono un'auto a noleggio....
 
Io nel link leggo gangster....
Mica indiziato di furto di galline.*
Poi....

* anche perche', in tal caso, non so come spiegheresti l' euforia per aver accelerato ( lo sparatore ) la giustizia:
"....come accelerare.... "
" meglio esser sicuri "
Il link lo ha preparato il corriere, non l'FBI o il tribunale che giudicava il tizio. Il link del corriere potrebbe essere completamente a casaccio, tanto più che neanche si fa cenno al tipo di accusa rivolta al tizio poi impallinato.
Dato che di solito i delinquenti pericolosi sono incatenati ed ammanettati, é lecito supporre che nessuno avesse ravvisato alcun pericolo immediato, altrimenti il poveretto saarebbe stato incatenato anche lui, ed oggi probabilmente sarebbe ancora vivo.
 
Ripeto, noi non eravamo presenti, e da quelle parti fa parte del bagaglio culturale condiviso il fatto che se fai un gesto che insospettisce un tutore dell'ordine, quello prima ti spara e poi ti chiede spiegazioni. Sai, vero, qual è la prima cosa che raccomandano agli stranieri che prendono un'auto a noleggio....
"Lillo, se vai a Palermo lascia stare le banane!"
 
Quindi si puo' ammazzare uno solo per un' aggressione?
O meglio....
Intuendo questo rischio non sarebbe meglio fare come si fa da noi al fine di evitare di dover ammazzare uno, che magari non e' proprio il mostro della Salaria?
Ma no, certo che no!
E' assolutamente vietato, non si può, in nessun caso!
Proibitissimo.

Al colpevole della violazione il giudice può fare un rimprovero verbale.
 
"Lillo, se vai a Palermo lascia stare le banane!"

Più o meno...... in caso si venga fermati dalla polizia per strada, mani sul volante e non azzardarsi a portarle alle tasche o ad aprire il cassetto per prendere i documenti se prima non te lo dice il poliziotto. Altrimenti, il buco sopra l'orecchio sinistro è pressochè assicurato.
 
Più o meno...... in caso si venga fermati dalla polizia per strada, mani sul volante e non azzardarsi a portarle alle tasche o ad aprire il cassetto per prendere i documenti se prima non te lo dice il poliziotto. Altrimenti, il buco sopra l'orecchio sinistro è pressochè assicurato.
Parlando specificamente degli USA, dato che siamo in argomento.
Altrove le cose sono un pò più fluide.

Per fortuna!
 
Il link lo ha preparato il corriere, non l'FBI o il tribunale che giudicava il tizio. Il link del corriere potrebbe essere completamente a casaccio, tanto più che neanche si fa cenno al tipo di accusa rivolta al tizio poi impallinato.
Dato che di solito i delinquenti pericolosi sono incatenati ed ammanettati, é lecito supporre che nessuno avesse ravvisato alcun pericolo immediato, altrimenti il poveretto saarebbe stato incatenato anche lui, ed oggi probabilmente sarebbe ancora vivo.

QUINDI....
In quanto NON incatenato e quindi NON pericoloso,
NON c'era bisogno di ammazzarlo....
Ma ormai vedo che il culto della violenza*, gangster o rubagalline che fosse, ha preso il sopravvento....
Me ne faro' una ragione

* strano da parte tua....sempre cosi' ligio ai regolamenti
 
EDITATO
QUINDI....
In quanto NON incatenato e quindi NON pericoloso,
NON c'era bisogno di ammazzarlo....
Ma ormai vedo che il culto della violenza*, gangster o rubagalline che fosse, ha preso il sopravvento....
Me ne faro' una ragione
Se trovi la frase nella quale IO asserisco che il poliziotto ha fatto bene ad uccidere il tizio, magari, ne possiamo parlare.

* strano da parte tua....sempre cosi' ligio ai regolamenti
Non ho chiaro di quale regolamento tu parli, a dire la verità.
 
Back
Alto