Nuovo smartphone android

[jaccos]

Windows phone 7 ha ampissimi margini di miglioramento... imho può puntare soprattutto all'ambito professionale...

Si', pero' pare che non vada proprio, nel senso che non vende. Alcuni giorni fa lessi un articolo dove si parlava dell'invenduto e pare sia veramente tanto.

Facciamo una breve analisi.

Ios ha il vantaggio di essere il pioniere, il primo di tutti, una lunga evoluzione che piano piano ha quasi eliminato completamente i difetti. Senza contare che può contare su ottimi terminali e sulla macchina del marketing apple. E' un sistema chiuso, coi suoi pregi e i suoi difetti.

Android è linux, quindi stabile (come ios del resto) ed open. E' supportato dal colosso google quindi ha le spalle larghe ma soprattutto è gratis...

Windows come dicevo è acerbo, ultimo arrivato in un'arena già piena, deve maturare ma ha i suoi assi nella manica, primi fra tutti microsoft office e skype.
Il cammino è in salita, certo, ma anche android all'inizio era una ciofeca e ios era castrato (perchè altrimenti sarebbe stato una ciofeca pure lui)...

Acerbo Windows ? Il mio primo HTC montava gia' il so windows mobile ( non ricordo la versione) quando ancora iPhone era il niente. Il problema e' che e' rimasto al palo mentre Android a poco dalla nascita e' cresciuto in maniera impressionante. Inoltre il problema di windows 7 e' che e' uscito con Office a pagamento e con un design IMHO penoso. Sai cosa ha detto Vic Gundotra vice presidente di Google Engineering a proposito dell'allenza Microsoft-Nokia? " Two turkeys do not make an eagle"

Parlo di windows phone 7 che non ha nulla a che vedere con windows mobile, sono due sistemi totalmente diversi.

quoto stone ?58 quando ho preso htc con android ho valutato per un?attimo anche quello con windows 7 ma non mi ha per nulla convinto, a parte l?interfaccia ed il sistema menù penosi. da quando ho mac ed ho avuto iPhone mi viene l?orticaria se prendo in mano windows
IMHO android ha ?leggerezza? d?uso e semplicità pari a iOS.

L'interfaccia grafica fa schifo, la devono migliorare e parecchio... ma d'altra parte ripeto che anche android faceva pena... ora in microsoft hanno la possibilità di sviluppare software su hardware dedicato e, in teoria, di qualità... le carte in mano le hanno compresi carichi e briscole, vedremo se sapranno giocarsele bene...

 

[stone1958]

Windows phone 7 ha ampissimi margini di miglioramento... imho può puntare soprattutto all'ambito professionale...

Si', pero' pare che non vada proprio, nel senso che non vende. Alcuni giorni fa lessi un articolo dove si parlava dell'invenduto e pare sia veramente tanto.

Facciamo una breve analisi.

Ios ha il vantaggio di essere il pioniere, il primo di tutti, una lunga evoluzione che piano piano ha quasi eliminato completamente i difetti. Senza contare che può contare su ottimi terminali e sulla macchina del marketing apple. E' un sistema chiuso, coi suoi pregi e i suoi difetti.

Android è linux, quindi stabile (come ios del resto) ed open. E' supportato dal colosso google quindi ha le spalle larghe ma soprattutto è gratis...

Windows come dicevo è acerbo, ultimo arrivato in un'arena già piena, deve maturare ma ha i suoi assi nella manica, primi fra tutti microsoft office e skype.
Il cammino è in salita, certo, ma anche android all'inizio era una ciofeca e ios era castrato (perchè altrimenti sarebbe stato una ciofeca pure lui)...

Acerbo Windows ? Il mio primo HTC montava gia' il so windows mobile ( non ricordo la versione) quando ancora iPhone era il niente. Il problema e' che e' rimasto al palo mentre Android a poco dalla nascita e' cresciuto in maniera impressionante. Inoltre il problema di windows 7 e' che e' uscito con Office a pagamento e con un design IMHO penoso. Sai cosa ha detto Vic Gundotra vice presidente di Google Engineering a proposito dell'allenza Microsoft-Nokia? " Two turkeys do not make an eagle"

Parlo di windows phone 7 che non ha nulla a che vedere con windows mobile, sono due sistemi totalmente diversi.

Ho capito, ma e' la naturale evoluzione di un sistema che e' nato per dispositivi mobili e viene sempre da Microsoft che ha avuto, fin dall'inizio, una collaborazione molto fattiva con HTC.
Il problema principale di windows mobile e' che non era compatibile con schermi capacitivi, per quello hanno dovuto modificare cosi' radicalmente windows mobile.

Non è un'evoluzione, è un sistema ex novo, la differenza non è sottile... e non è propriamente vero che su win mobile non fosse possibile mettere display capacitivi, ne è la prova l'htc hd2...

Mi sono spiegato male: Microsoft era gia' presente sul mercato degli smartphone ed aveva gia' un sistema operativo che girava su parecchi dispositivi . Con HTC aveva una collaborazione che andava avanti da tempo e volendo avrebbero potuto consolidare questa collaborazione e sviluppare un sistema nuovo molto prima degli altri, il problema e' che si sono cullati sugli allori e case come HTC hanno cominciato a guardarsi intorno ed hanno adottato immediatamente un sistema efficace come Android (aiutando anche lo sviluppo). E' vero HD2 avevo lo schermo capacitivo ma era l'ultima evoluzione, mi pare 6.5 di windows mobile, ma HTC ci aveva messo molto di suo.

 

[jaccos]

Windows phone 7 ha ampissimi margini di miglioramento... imho può puntare soprattutto all'ambito professionale...

Si', pero' pare che non vada proprio, nel senso che non vende. Alcuni giorni fa lessi un articolo dove si parlava dell'invenduto e pare sia veramente tanto.

Facciamo una breve analisi.

Ios ha il vantaggio di essere il pioniere, il primo di tutti, una lunga evoluzione che piano piano ha quasi eliminato completamente i difetti. Senza contare che può contare su ottimi terminali e sulla macchina del marketing apple. E' un sistema chiuso, coi suoi pregi e i suoi difetti.

Android è linux, quindi stabile (come ios del resto) ed open. E' supportato dal colosso google quindi ha le spalle larghe ma soprattutto è gratis...

Windows come dicevo è acerbo, ultimo arrivato in un'arena già piena, deve maturare ma ha i suoi assi nella manica, primi fra tutti microsoft office e skype.
Il cammino è in salita, certo, ma anche android all'inizio era una ciofeca e ios era castrato (perchè altrimenti sarebbe stato una ciofeca pure lui)...

Acerbo Windows ? Il mio primo HTC montava gia' il so windows mobile ( non ricordo la versione) quando ancora iPhone era il niente. Il problema e' che e' rimasto al palo mentre Android a poco dalla nascita e' cresciuto in maniera impressionante. Inoltre il problema di windows 7 e' che e' uscito con Office a pagamento e con un design IMHO penoso. Sai cosa ha detto Vic Gundotra vice presidente di Google Engineering a proposito dell'allenza Microsoft-Nokia? " Two turkeys do not make an eagle"

Parlo di windows phone 7 che non ha nulla a che vedere con windows mobile, sono due sistemi totalmente diversi.

Ho capito, ma e' la naturale evoluzione di un sistema che e' nato per dispositivi mobili e viene sempre da Microsoft che ha avuto, fin dall'inizio, una collaborazione molto fattiva con HTC.
Il problema principale di windows mobile e' che non era compatibile con schermi capacitivi, per quello hanno dovuto modificare cosi' radicalmente windows mobile.

Non è un'evoluzione, è un sistema ex novo, la differenza non è sottile... e non è propriamente vero che su win mobile non fosse possibile mettere display capacitivi, ne è la prova l'htc hd2...

Mi sono spiegato male: Microsoft era gia' presente sul mercato degli smartphone ed aveva gia' un sistema operativo che girava su parecchi dispositivi . Con HTC aveva una collaborazione che andava avanti da tempo e volendo avrebbero potuto consolidare questa collaborazione e sviluppare un sistema nuovo molto prima degli altri, il problema e' che si sono cullati sugli allori e case come HTC hanno cominciato a guardarsi intorno ed hanno adottato immediatamente un sistema efficace come Android (aiutando anche lo sviluppo). E' vero HD2 avevo lo schermo capacitivo ma era l'ultima evoluzione, mi pare 6.5 di windows mobile, ma HTC ci aveva messo molto di suo.

Dire molto è un eufemismo, htc aveva piazzato un'interfaccia grafica che copriva completamente win mobile... e in meglio...

Microsoft più che cullata negli allori non è stata al passo coi tempi. Quando è arrivato ios è stato un fulmine a ciel sereno, una interfaccia avanti anni luce rispetto alla loro. Hanno pensato, a torto, che il loro win mobile (un sistema molto maturo e completo, ampiamente modificabile) avesse troppa esperienza sulle spalle ed una clientela fidelizzata al punto che ios non potesse scalfire la loro posizione, dopotutto altri prima di iphone avevano provato con interfacce più "umane".
Non avevano calcolato l'app store...

 

[stone1958]

Infatti, il problema per loro e' che raramente quando uno ha provato iPhone torna indietro. Io sono sicuramente uno di quelli, e' troppo comodo.