Nuovo smartphone android

[agricolo]

Mi ha deluso su tutta la linea Sony Ericsson, invece: ricezione infame anche su modelli abbastanza costosi.

Invece parlano tutti molto bene della ricezione del nuovo ArcX12. Ho visto anche qualche test e pare che la ricezione sia meglio del Galaxy S2.
Personalmente non l'ho provato e non mi posso esprimere.

I nuovi non li conosco. Quelli che ho avuto io (P800 e V640) facevano letteralmente cag@re.....

 

[stone1958]

PS: per agri, si lo so , il tuo galaxy va benissimo...

Certo che va benissimo. Infatti, se fossi un GeekNerdTechnomaniacPienDeScheiDaButarVia prenderei il Galaxy S II...

Quello è proprio bello...

Battute a parte, avendo avuto diversi Nokia e qualche Samsung, mi sembra di osservare che il primo ha una qualità abbastanza "trasversale" tra le varie fasce di prezzo; in altre parole nella fascia low cost non c'è storia, Nokia è il migliore, ma credo che abbia perso un'occasione continuando a stare su Symbian che ormai è vecchio incancrenito. Invece Samsung nella fascia bassa produce autentiche ciofeche, mentre dove c'è da spendere qualche centinaio di euro le cose cambiano molto. Mi ha deluso su tutta la linea Sony Ericsson, invece: ricezione infame anche su modelli abbastanza costosi.

Concordo... nokia ha persouna serie di scommesse... avesse fatto da pioniera con android invece di portare avanti i terminali con le proprie versioni di linux le cose oggi sarebbero molto diverse...

Ed è un peccato, perchè la parte telefonica è ancora imbattuta, secondo me.

Purtroppo, e te lo dice un vecchio fan dei Nokia ( ho la fabbrica a 40 km da casa), la qualita' e' andata sempre piu' scemando. Ora quasi tutti vengono fatti in Cina, e se non interamente, quasi tutti i componenti e poi assemblati a Salo ; se la' non hai un controllo qualitativo super rischi di fare dei telefoni dalla qualita' piuttosto bassa come sono stati giudicati, anche qui in Finlandia, gli ultimi Nokia. Inoltre, come avete gia' detto, il fatto di aver insistito con symbian, gli ha fatto perdere ulteriori quote di mercato.

 

[jaccos]

PS: per agri, si lo so , il tuo galaxy va benissimo...

Certo che va benissimo. Infatti, se fossi un GeekNerdTechnomaniacPienDeScheiDaButarVia prenderei il Galaxy S II...

Quello è proprio bello...

Battute a parte, avendo avuto diversi Nokia e qualche Samsung, mi sembra di osservare che il primo ha una qualità abbastanza "trasversale" tra le varie fasce di prezzo; in altre parole nella fascia low cost non c'è storia, Nokia è il migliore, ma credo che abbia perso un'occasione continuando a stare su Symbian che ormai è vecchio incancrenito. Invece Samsung nella fascia bassa produce autentiche ciofeche, mentre dove c'è da spendere qualche centinaio di euro le cose cambiano molto. Mi ha deluso su tutta la linea Sony Ericsson, invece: ricezione infame anche su modelli abbastanza costosi.

Concordo... nokia ha persouna serie di scommesse... avesse fatto da pioniera con android invece di portare avanti i terminali con le proprie versioni di linux le cose oggi sarebbero molto diverse...

Ed è un peccato, perchè la parte telefonica è ancora imbattuta, secondo me.

Purtroppo, e te lo dice un vecchio fan dei Nokia ( ho la fabbrica a 40 km da casa), la qualita' e' andata sempre piu' scemando. Ora quasi tutti vengono fatti in Cina, e se non interamente, quasi tutti i componenti e poi assemblati a Salo ; se la' non hai un controllo qualitativo super rischi di fare dei telefoni dalla qualita' piuttosto bassa come sono stati giudicati, anche qui in Finlandia, gli ultimi Nokia. Inoltre, come avete gia' detto, il fatto di aver insistito con symbian, gli ha fatto perdere ulteriori quote di mercato.

Bhè, ora la partnership con microsoft (che ricordiamolo ha appena acquisito skype) dovrebbe risollevarne le sorti...

 

[vucomeviagra]

mah......non mi pare che window mobile 7 stia andando così bene....

 

[stone1958]

A dirla tutta pare che vada veramente male.

 

[jaccos]

Windows phone 7 ha ampissimi margini di miglioramento... imho può puntare soprattutto all'ambito professionale...

 

[stone1958]

Windows phone 7 ha ampissimi margini di miglioramento... imho può puntare soprattutto all'ambito professionale...

Si', pero' pare che non vada proprio, nel senso che non vende. Alcuni giorni fa lessi un articolo dove si parlava dell'invenduto e pare sia veramente tanto.

 

[BelliCapelli3]

Windows phone 7 ha ampissimi margini di miglioramento... imho può puntare soprattutto all'ambito professionale...

Si', pero' pare che non vada proprio, nel senso che non vende. Alcuni giorni fa lessi un articolo dove si parlava dell'invenduto e pare sia veramente tanto.

Letto ankio: pare un flop conclamato. Non conosco il sistema operativo, ma temo che l'immagine di Windows possa reggere solo laddove benefici di un monopolio, cioè sui pc a basso costo, e della rendita da quantità di software disponibile che ne consegue. Io dico che se fanno una versione di Android per pc....Windows potrebbe accusare molte defezioni. Apple cresce sempre di più, con quel che costa.

 

[jaccos]

Windows phone 7 ha ampissimi margini di miglioramento... imho può puntare soprattutto all'ambito professionale...

Si', pero' pare che non vada proprio, nel senso che non vende. Alcuni giorni fa lessi un articolo dove si parlava dell'invenduto e pare sia veramente tanto.

Facciamo una breve analisi.

Ios ha il vantaggio di essere il pioniere, il primo di tutti, una lunga evoluzione che piano piano ha quasi eliminato completamente i difetti. Senza contare che può contare su ottimi terminali e sulla macchina del marketing apple. E' un sistema chiuso, coi suoi pregi e i suoi difetti.

Android è linux, quindi stabile (come ios del resto) ed open. E' supportato dal colosso google quindi ha le spalle larghe ma soprattutto è gratis...

Windows come dicevo è acerbo, ultimo arrivato in un'arena già piena, deve maturare ma ha i suoi assi nella manica, primi fra tutti microsoft office e skype.
Il cammino è in salita, certo, ma anche android all'inizio era una ciofeca e ios era castrato (perchè altrimenti sarebbe stato una ciofeca pure lui)...

 

[jaccos]

Windows phone 7 ha ampissimi margini di miglioramento... imho può puntare soprattutto all'ambito professionale...

Si', pero' pare che non vada proprio, nel senso che non vende. Alcuni giorni fa lessi un articolo dove si parlava dell'invenduto e pare sia veramente tanto.

Letto ankio: pare un flop conclamato. Non conosco il sistema operativo, ma temo che l'immagine di Windows possa reggere solo laddove benefici di un monopolio, cioè sui pc a basso costo, e della rendita da quantità di software disponibile che ne consegue. Io dico che se fanno una versione di Android per pc....Windows potrebbe accusare molte defezioni. Apple cresce sempre di più, con quel che costa.

C'è già, chrome OS, lo lanciano a brevissimo.
Nutro seri dubbi a riguardo però...

 

[stone1958]

Windows phone 7 ha ampissimi margini di miglioramento... imho può puntare soprattutto all'ambito professionale...

Si', pero' pare che non vada proprio, nel senso che non vende. Alcuni giorni fa lessi un articolo dove si parlava dell'invenduto e pare sia veramente tanto.

Facciamo una breve analisi.

Ios ha il vantaggio di essere il pioniere, il primo di tutti, una lunga evoluzione che piano piano ha quasi eliminato completamente i difetti. Senza contare che può contare su ottimi terminali e sulla macchina del marketing apple. E' un sistema chiuso, coi suoi pregi e i suoi difetti.

Android è linux, quindi stabile (come ios del resto) ed open. E' supportato dal colosso google quindi ha le spalle larghe ma soprattutto è gratis...

Windows come dicevo è acerbo, ultimo arrivato in un'arena già piena, deve maturare ma ha i suoi assi nella manica, primi fra tutti microsoft office e skype.
Il cammino è in salita, certo, ma anche android all'inizio era una ciofeca e ios era castrato (perchè altrimenti sarebbe stato una ciofeca pure lui)...

Acerbo Windows ? Il mio primo HTC montava gia' il so windows mobile ( non ricordo la versione) quando ancora iPhone era il niente. Il problema e' che e' rimasto al palo mentre Android a poco dalla nascita e' cresciuto in maniera impressionante. Inoltre il problema di windows 7 e' che e' uscito con Office a pagamento e con un design IMHO penoso. Sai cosa ha detto Vic Gundotra vice presidente di Google Engineering a proposito dell'allenza Microsoft-Nokia? " Two turkeys do not make an eagle"

 

[jaccos]

Windows phone 7 ha ampissimi margini di miglioramento... imho può puntare soprattutto all'ambito professionale...

Si', pero' pare che non vada proprio, nel senso che non vende. Alcuni giorni fa lessi un articolo dove si parlava dell'invenduto e pare sia veramente tanto.

Facciamo una breve analisi.

Ios ha il vantaggio di essere il pioniere, il primo di tutti, una lunga evoluzione che piano piano ha quasi eliminato completamente i difetti. Senza contare che può contare su ottimi terminali e sulla macchina del marketing apple. E' un sistema chiuso, coi suoi pregi e i suoi difetti.

Android è linux, quindi stabile (come ios del resto) ed open. E' supportato dal colosso google quindi ha le spalle larghe ma soprattutto è gratis...

Windows come dicevo è acerbo, ultimo arrivato in un'arena già piena, deve maturare ma ha i suoi assi nella manica, primi fra tutti microsoft office e skype.
Il cammino è in salita, certo, ma anche android all'inizio era una ciofeca e ios era castrato (perchè altrimenti sarebbe stato una ciofeca pure lui)...

Acerbo Windows ? Il mio primo HTC montava gia' il so windows mobile ( non ricordo la versione) quando ancora iPhone era il niente. Il problema e' che e' rimasto al palo mentre Android a poco dalla nascita e' cresciuto in maniera impressionante. Inoltre il problema di windows 7 e' che e' uscito con Office a pagamento e con un design IMHO penoso. Sai cosa ha detto Vic Gundotra vice presidente di Google Engineering a proposito dell'allenza Microsoft-Nokia? " Two turkeys do not make an eagle"

Parlo di windows phone 7 che non ha nulla a che vedere con windows mobile, sono due sistemi totalmente diversi.

 

[stone1958]

Windows phone 7 ha ampissimi margini di miglioramento... imho può puntare soprattutto all'ambito professionale...

Si', pero' pare che non vada proprio, nel senso che non vende. Alcuni giorni fa lessi un articolo dove si parlava dell'invenduto e pare sia veramente tanto.

Facciamo una breve analisi.

Ios ha il vantaggio di essere il pioniere, il primo di tutti, una lunga evoluzione che piano piano ha quasi eliminato completamente i difetti. Senza contare che può contare su ottimi terminali e sulla macchina del marketing apple. E' un sistema chiuso, coi suoi pregi e i suoi difetti.

Android è linux, quindi stabile (come ios del resto) ed open. E' supportato dal colosso google quindi ha le spalle larghe ma soprattutto è gratis...

Windows come dicevo è acerbo, ultimo arrivato in un'arena già piena, deve maturare ma ha i suoi assi nella manica, primi fra tutti microsoft office e skype.
Il cammino è in salita, certo, ma anche android all'inizio era una ciofeca e ios era castrato (perchè altrimenti sarebbe stato una ciofeca pure lui)...

Acerbo Windows ? Il mio primo HTC montava gia' il so windows mobile ( non ricordo la versione) quando ancora iPhone era il niente. Il problema e' che e' rimasto al palo mentre Android a poco dalla nascita e' cresciuto in maniera impressionante. Inoltre il problema di windows 7 e' che e' uscito con Office a pagamento e con un design IMHO penoso. Sai cosa ha detto Vic Gundotra vice presidente di Google Engineering a proposito dell'allenza Microsoft-Nokia? " Two turkeys do not make an eagle"

Parlo di windows phone 7 che non ha nulla a che vedere con windows mobile, sono due sistemi totalmente diversi.

Ho capito, ma e' la naturale evoluzione di un sistema che e' nato per dispositivi mobili e viene sempre da Microsoft che ha avuto, fin dall'inizio, una collaborazione molto fattiva con HTC.
Il problema principale di windows mobile e' che non era compatibile con schermi capacitivi, per quello hanno dovuto modificare cosi' radicalmente windows mobile.

 

[vucomeviagra]

Windows phone 7 ha ampissimi margini di miglioramento... imho può puntare soprattutto all'ambito professionale...

Si', pero' pare che non vada proprio, nel senso che non vende. Alcuni giorni fa lessi un articolo dove si parlava dell'invenduto e pare sia veramente tanto.

Facciamo una breve analisi.

Ios ha il vantaggio di essere il pioniere, il primo di tutti, una lunga evoluzione che piano piano ha quasi eliminato completamente i difetti. Senza contare che può contare su ottimi terminali e sulla macchina del marketing apple. E' un sistema chiuso, coi suoi pregi e i suoi difetti.

Android è linux, quindi stabile (come ios del resto) ed open. E' supportato dal colosso google quindi ha le spalle larghe ma soprattutto è gratis...

Windows come dicevo è acerbo, ultimo arrivato in un'arena già piena, deve maturare ma ha i suoi assi nella manica, primi fra tutti microsoft office e skype.
Il cammino è in salita, certo, ma anche android all'inizio era una ciofeca e ios era castrato (perchè altrimenti sarebbe stato una ciofeca pure lui)...

Acerbo Windows ? Il mio primo HTC montava gia' il so windows mobile ( non ricordo la versione) quando ancora iPhone era il niente. Il problema e' che e' rimasto al palo mentre Android a poco dalla nascita e' cresciuto in maniera impressionante. Inoltre il problema di windows 7 e' che e' uscito con Office a pagamento e con un design IMHO penoso. Sai cosa ha detto Vic Gundotra vice presidente di Google Engineering a proposito dell'allenza Microsoft-Nokia? " Two turkeys do not make an eagle"

Parlo di windows phone 7 che non ha nulla a che vedere con windows mobile, sono due sistemi totalmente diversi.

quoto stone ?58 quando ho preso htc con android ho valutato per un?attimo anche quello con windows 7 ma non mi ha per nulla convinto, a parte l?interfaccia ed il sistema menù penosi. da quando ho mac ed ho avuto iPhone mi viene l?orticaria se prendo in mano windows
IMHO android ha ?leggerezza? d?uso e semplicità pari a iOS.

 

[jaccos]

Windows phone 7 ha ampissimi margini di miglioramento... imho può puntare soprattutto all'ambito professionale...

Si', pero' pare che non vada proprio, nel senso che non vende. Alcuni giorni fa lessi un articolo dove si parlava dell'invenduto e pare sia veramente tanto.

Facciamo una breve analisi.

Ios ha il vantaggio di essere il pioniere, il primo di tutti, una lunga evoluzione che piano piano ha quasi eliminato completamente i difetti. Senza contare che può contare su ottimi terminali e sulla macchina del marketing apple. E' un sistema chiuso, coi suoi pregi e i suoi difetti.

Android è linux, quindi stabile (come ios del resto) ed open. E' supportato dal colosso google quindi ha le spalle larghe ma soprattutto è gratis...

Windows come dicevo è acerbo, ultimo arrivato in un'arena già piena, deve maturare ma ha i suoi assi nella manica, primi fra tutti microsoft office e skype.
Il cammino è in salita, certo, ma anche android all'inizio era una ciofeca e ios era castrato (perchè altrimenti sarebbe stato una ciofeca pure lui)...

Acerbo Windows ? Il mio primo HTC montava gia' il so windows mobile ( non ricordo la versione) quando ancora iPhone era il niente. Il problema e' che e' rimasto al palo mentre Android a poco dalla nascita e' cresciuto in maniera impressionante. Inoltre il problema di windows 7 e' che e' uscito con Office a pagamento e con un design IMHO penoso. Sai cosa ha detto Vic Gundotra vice presidente di Google Engineering a proposito dell'allenza Microsoft-Nokia? " Two turkeys do not make an eagle"

Parlo di windows phone 7 che non ha nulla a che vedere con windows mobile, sono due sistemi totalmente diversi.

Ho capito, ma e' la naturale evoluzione di un sistema che e' nato per dispositivi mobili e viene sempre da Microsoft che ha avuto, fin dall'inizio, una collaborazione molto fattiva con HTC.
Il problema principale di windows mobile e' che non era compatibile con schermi capacitivi, per quello hanno dovuto modificare cosi' radicalmente windows mobile.

Non è un'evoluzione, è un sistema ex novo, la differenza non è sottile... e non è propriamente vero che su win mobile non fosse possibile mettere display capacitivi, ne è la prova l'htc hd2...