<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Nuova Panda Mj... prova su 4r di gennaio... in edicola | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Nuova Panda Mj... prova su 4r di gennaio... in edicola

ilSagittario ha scritto:
Caro Danilo facciamo un po' di chiarezza; la Panda ha buoni consumi ci mancherebbe.

Per il resto, il frullino Toyota lo uso da più di 5 anni e so benissimo quanto consuma:
in città siamo più verso i 15 km/l, su statale scorrevole supera i 20, in autostrada (terreno meno congeniale vita la motorizzazione) l'ho usata raramente e quasi mai per lunghi tragitti ma non penso faccia più di 13 anche perché viaggi tranquillamente sui 140 senza fatica.
Che chi afferma di farne di più in generale ma non ne ho la controprova.
In ogni caso le vetture a benzina attualmente nessuna è più parca delle 3 gemelline.

Detto questo ho la sensazione che la Panda, con la motorizzazione testata, dopo un adeguato chilometraggio su statale arriverà attorno i 22.

Rimane inteso che i nostri sono esercizi dialettici in quanto le vetture che stiamo confrontando .... non sono confrontabili; 1000 tre cilindri a benzina aspirato - 1300 quattro cilindri a gasolio turbocompresso .... tralasciando peso, aerodinamica, sezione dei pneumatici ecc.
Magari lo riprendiamo se e quando verrà testata la Panda 1200 a benzina che ha una potenza analoga al 3 cilindri Toyota o VW.

Un cordiale saluto.

Ti quoto quando parli del fatto che i confronti vanno fatti a quasi parità di cilindrata e alimentazione.

Comunque devi considerare che il consumo "statale" che danno le riviste, si dovrebbe chiamare in realtà "ciclo extraurbano", e non è il semplice consumo che si fa in una statale a una velocità fissa.

Per quanto riguarda i consumi delle piccole a benzina fa benissimo anche la Seicento, te lo dico da possessore. Infatti il peso e l'aerodinamica sono paragonabili a quelli delle 3 gemelline (e queste 2 cose fanno tanto!). Io mi mantengo sui 15 in città scorrevole, in statale (attenzione non ciclo extraurbano) e autostrada lenta (sui 100 km/h) sto tranquillamente attorno ai 22-23 al litro, in autostrada a 130-140 all'ora indicati sto sui 15 al litro e qualcosa. Anche una rivista (non ricordo quale) confermò bassi consumi per la Seicento, ricordo perfettamente un consumo autostradale rilevato di 15,15 km con un litro a 130, per la Seicento euro 4. Ma il fatto è che coi Fire ci sarà sempre quello che ti verrà a dire che consuma tanto, perchè col Fire il piede è più importante, la filosofia di guida è diversa: marce alte e un filo di gas, e non consumi niente.. se affondi il piede sulle marce basse consumi.. si ok questo vale in tutti i motori ma il Fire si presta particolarmente alla guida con marce alte e un filo di gas, riuscendo spesso a marciare con una o due marce più lunghe rispetto ad altre auto paragonabili di altre Case, ottenendo quindi consumi irrisori.
 
autofede2009 ha scritto:
nella scheda tecnica c'è scritto che i freni sono a disco con gli anteriori autoventilanti...

non c'è la specifica che siano tutti e 4 a disco ma resta il fatto che l'impianto è ora ottimamente dimensionato e i risultati sono veramente apprezzabili per una piccola utilitaria...

L'impianto frenante dovrebbe essere lo stesso della Punto. Le dimensioni di dischi e tamburi sono uguali.
 
autofede2009 ha scritto:
sempre su 4ruote si parla della Panda 4x4 e della Panda 2x4 Trekking... entrambe si vedranno nel corso del 2012 e se la prima è la logica evoluzione della classica 4x4 Fiat, trovo molto interessante l'allestimento Trekking (già preannunciato anche per la Ellezero) che segue la filosofia già vista sul Qubo Trekking...

vettura leggermente più alta, protezioni esterne maggiorate e veste più fuoristradistica e la presenza di serie del dispositivo elettronico che imita il funzionamento di un differenziale e migliora la motricità sui fondi viscidi e bagnati...

vogliamo scommetere che sarà un successo...? ;)

Proprio oggi ne ho visto una camuffata sulla milano-torino. Dall'altezza immagino fosse la 4x4.
 
da segnalare che nonostante il baricentro alto e il sottosterzo abbondante, la nuova Panda con Esp ha superato la prova di superamento ostacolo sul bagnato senza far cadere i birilli, a 92 km/h... non molto in assoluto ma ben 6km/h in più della Up...

infatti la nuova Vw Up sempre con Esp ha avuto grossi problemi sul bagnato e non è riuscita a superare la prova sopra gli 86 km/h... al di sopra di questo valore infatti l'intervento dell'esp non riesce bene a tenere l'auto in strada... e se teniamo conto che la Up tutto sommato è una vettura con baricentro ben più basso della Panda e passo più lungo... si comprende come comunque il fatto di essere i prossimi più grandi produttori di auto del mondo, non significa che tutto sia in automatico perfetto, anzi...

il voto "su strada" è stato di 3 stelle e 1/2 per la Panda e di 4 stelle per la Up... :shock:

sarebbe il caso che l'Euro N Cap cominciasse a valutare la sicurezza delle auto anche in base alle reazioni che hanno in strada e non solo in base all'installazione dell'Esp o meno...
 
un paragone con la up! non si può fare con la panda diesel, se si vuol fare fa fatto con la panda benzina, il 1.2 o meglio la bicilindrica turbo o meglio ancora aspirata a seconda che si vogliano paragonale prestazioni, costi, o consumi, o economicità in senso lato. senza contare che a mio avviso ormai un piccolo diesel non ha più un suo perchè: costi di acquisto e manutenzione, equivalenza sostanziale di prezzo carburante, inquinamento sfavorevole al diesel, consumi quasi uguali ormai, filtri o equivalenti e equivoci correlati....renderanno i piccoli diesel sempre meno appetibili.
 
autofede2009 ha scritto:
da segnalare che nonostante il baricentro alto e il sottosterzo abbondante, la nuova Panda con Esp ha superato la prova di superamento ostacolo sul bagnato senza far cadere i birilli, a 92 km/h... non molto in assoluto ma ben 6km/h in più della Up...

infatti la nuova Vw Up sempre con Esp ha avuto grossi problemi sul bagnato e non è riuscita a superare la prova sopra gli 86 km/h... al di sopra di questo valore infatti l'intervento dell'esp non riesce bene a tenere l'auto in strada... e se teniamo conto che la Up tutto sommato è una vettura con baricentro ben più basso della Panda e passo più lungo... si comprende come comunque il fatto di essere i prossimi più grandi produttori di auto del mondo, non significa che tutto sia in automatico perfetto, anzi...

il voto "su strada" è stato di 3 stelle e 1/2 per la Panda e di 4 stelle per la Up... :shock:

sarebbe il caso che l'Euro N Cap cominciasse a valutare la sicurezza delle auto anche in base alle reazioni che hanno in strada e non solo in base all'installazione dell'Esp o meno...

Mi fido poco delle stelle, mi piace leggere i dati. Grazie per la segnalazione.
 
autofede2009 ha scritto:
da segnalare che nonostante il baricentro alto e il sottosterzo abbondante, la nuova Panda con Esp ha superato la prova di superamento ostacolo sul bagnato senza far cadere i birilli, a 92 km/h... non molto in assoluto ma ben 6km/h in più della Up...

infatti la nuova Vw Up sempre con Esp ha avuto grossi problemi sul bagnato e non è riuscita a superare la prova sopra gli 86 km/h... al di sopra di questo valore infatti l'intervento dell'esp non riesce bene a tenere l'auto in strada... e se teniamo conto che la Up tutto sommato è una vettura con baricentro ben più basso della Panda e passo più lungo... si comprende come comunque il fatto di essere i prossimi più grandi produttori di auto del mondo, non significa che tutto sia in automatico perfetto, anzi...

il voto "su strada" è stato di 3 stelle e 1/2 per la Panda e di 4 stelle per la Up... :shock:

sarebbe il caso che l'Euro N Cap cominciasse a valutare la sicurezza delle auto anche in base alle reazioni che hanno in strada e non solo in base all'installazione dell'Esp o meno...
bhe....
 
Back
Alto