Nuova fonte di energia?

[agricolo]

dovevano commercializzare i generatori 3 o 4 anni fa

Come mai non l'hanno fatto?

 

[alexmed]

Questo test però non lo ha condotto lui, il Rossi, ma ci mettono la faccia l'università di Bologna, l'università di Uppsala in Svezia e il Royal Institute of Technology di Stoccolma.

Test effettuato a marzo i cui risultati sono ora in ottobre pubblicati. Gli hai dato una lettura?

E' un test report pagato da Rossi, infatti non è stato svolto presso l'università, e infatti è stampato su carta da formaggio, senza logo....

Quindi per te vale nulla?

Il test è stato condotto in Svizzera e non in un laboratorio di Rossi.

Trovo molto interessante questo passaggio:

The fuel generating the excessive heat was analyzed with several methods before and after the experimental
run. It was found that the Lithium and Nickel content in the fuel had the natural isotopic composition before
the run, but after the 32 days run the isotopic composition has changed dramatically both for Lithium and
Nickel.

 

[alexmed]

dovevano commercializzare i generatori 3 o 4 anni fa

Come mai non l'hanno fatto?

Più che altro mi domanderei chi lascerebbe mettere in commercio un qualcosa che nessuno sa spiegarne il funzionamento. Non vi è attualmente una certezza scientifica.

Però a dire il vero, se guardo al passato, le leggi della termodinamica vennero dopo l'invenzione della macchina a vapore costruita su basi empiriche e di esperienza.

 

[agricolo]

Quindi per te vale nulla?

Non ho detto questo. Sono e resto perplesso che una scoperta con potenzialità simile venga presentata in un circolo per anziani, sottoposta a continui test non ufficiali e in quasi 5 anni non susciti il benchè minimo interesse da parte di nessun imprenditore. Ripeto, non dico che non vale nulla, ma vorrei capire come mai nessuno se lo fila.

 

[agricolo]

Più che altro mi domanderei chi lascerebbe mettere in commercio un qualcosa che nessuno sa spiegarne il funzionamento. Non vi è attualmente una certezza scientifica.

Siamo nel 2014 e Paracelso è morto da un pezzo. Le leggi della termodinamica hanno confermato qualcosa che magari non si conosceva, ma hanno messo per iscritto qualcosa di dimostrabile e ripetibile. Qui abbiamo un personaggio che NON VUOLE spiegare cosa c'è nel suo reattore, non è che NON LO SA. Ripeto, io non mi fido.

 

[alexmed]

Spero in effetti che dopo questi dati qualcuno in più si preoccupi di capire meglio se questo "effetto Rossi" sia effettivamente sfruttabile.

Riporto:

Il CEO della Elforsk, un importante istituto di ricerche svedese, il dottor Magnus Oloffsson, ha pubblicato in queste ore un articolo sulla rivista Nyteknik, nel quale tratta proprio dei risultati del report indipendente sull'Ecat. Oloffsson scrive che è interessante notare come l'esito degli esperimenti suggerisca che alla base di quello che è chiamato Rossi-Effect vi siano reazioni Litio-Idrogeno (Li7+H1-&gtBe8-&gt2He4) che forniscono un'eccedenza di energia pari a 17 MeV e che esiste la concreta possibilità che sia proprio il rapporto tra Litio ed Idrogeno uno dei principali motivi per cui si viene a creare l'eccesso di energia dalle LERN sviluppate all'interno dell'Ecat.

http://it.blastingnews.com/ambiente/2014/10/fusione-fredda-ecat-pubblicato-il-report-indipendente-e-positivo-00139989.html

 

[eta*beta]

piccoli fleischmann e pons crescono

http://www.wired.it/scienza/energia/2014/03/21/fusione-fredda-fleischmann-pons-bufala/

 

[eta*beta]

son già parecchi anni che girano notizie ed articoli in merito.
Da quel che ho capito, se non ricordo le altre fonti, avrebbero scoperto un catalizzatore che permette fusioni nucleari di atomi di nichel, ottenendone energia e rame.
Se fosse vero potremmo buttare a mare i gasdotti russi e gli oleodotti arabi. Ovviamente ci servono le miniere di nichel.
Ma quando si decideranno a concederlo al popolo non sarà certo a prezzo "popolare".
E potremmo venderci il rame al robivecchi.
Ammesso che sia tutto vero, sicuro ed efficiente, ma, come premesso, son già parecchi anni che se ne parla...

oltre al ferro (26/56), come si evince nel diagramma seguente, non è più vantaggioso fondere nuclei per sintetizzare elementi pesanti ma casomai fissionarli, gli elementi più pesanti del ferro sono frutto delle enormi pressioni dei nuclei stellari, che danno origine alla nucleosintesi stellare (siamo tutti figli delle stelle, come cantava Alan) eppoi fondendo du eatomi di nickel 28 si ottine casomai il bario (56), non il rame (29)... insomma tranzolli tutti, invece interessanti sono i reattori a fissione sottocritici e senza produzione di transuranici, al thorio però e in fissione, già sperimentati ma non ancora industrializzati

Attached files /attachments/1859358=39680-Ibindenrg.gif

 

[alexmed]

oltre al ferro (26/56), come si evince nel diagramma seguente, non è più vantaggioso fondere nuclei per sintetizzare elementi pesanti ma casomai fissionarli, gli elementi più pesanti del ferro sono frutto delle enormi pressioni dei nuclei stellari, che danno origine alla nucleosintesi stellare (siamo tutti figli delle stelle, come cantava Alan) eppoi fondendo du eatomi di nickel 28 si ottine casomai il bario (56), non il rame (29)... insomma tranzolli tutti, invece interessanti sono i reattori a fissione sottocritici e senza produzione di transuranici, al thorio però e in fissione, già sperimentati ma non ancora industrializzati

In effetti qui si parla di nichel e idrogeno. Nichel che ha numero atomico pari a 28. Si parla di isotopi e si dice anche che non vi sono state radiazioni gamma. Come spiegare il fenomeno?

 

[alexmed]

Anche qua se ne parla:

http://peswiki.com/index.php/News:E-Cat_Fuel_Analysis_and_Validation_Paper_Posted_October_8,_2014

 

[eta*beta]

oltre al ferro (26/56), come si evince nel diagramma seguente, non è più vantaggioso fondere nuclei per sintetizzare elementi pesanti ma casomai fissionarli, gli elementi più pesanti del ferro sono frutto delle enormi pressioni dei nuclei stellari, che danno origine alla nucleosintesi stellare (siamo tutti figli delle stelle, come cantava Alan) eppoi fondendo du eatomi di nickel 28 si ottine casomai il bario (56), non il rame (29)... insomma tranzolli tutti, invece interessanti sono i reattori a fissione sottocritici e senza produzione di transuranici, al thorio però e in fissione, già sperimentati ma non ancora industrializzati

In effetti qui si parla di nichel e idrogeno. Nichel che ha numero atomico pari a 28. Si parla di isotopi e si dice anche che non vi sono state radiazioni gamma. Come spiegare il fenomeno?

allora bene ni e H danno Cu ma non c'è guadagno energetico come si evince dal diagramma, poi che ci siano o meno gamma è davedere con quali strumenti li hanno misurati... comunque non è un sistema per produre nergia libera, ma energia di legame, quindi inutile...

 

[alexmed]

oltre al ferro (26/56), come si evince nel diagramma seguente, non è più vantaggioso fondere nuclei per sintetizzare elementi pesanti ma casomai fissionarli, gli elementi più pesanti del ferro sono frutto delle enormi pressioni dei nuclei stellari, che danno origine alla nucleosintesi stellare (siamo tutti figli delle stelle, come cantava Alan) eppoi fondendo du eatomi di nickel 28 si ottine casomai il bario (56), non il rame (29)... insomma tranzolli tutti, invece interessanti sono i reattori a fissione sottocritici e senza produzione di transuranici, al thorio però e in fissione, già sperimentati ma non ancora industrializzati

In effetti qui si parla di nichel e idrogeno. Nichel che ha numero atomico pari a 28. Si parla di isotopi e si dice anche che non vi sono state radiazioni gamma. Come spiegare il fenomeno?

allora bene ni e H danno Cu ma non c'è guadagno energetico come si evince dal diagramma, poi che ci siano o meno gamma è davedere con quali strumenti li hanno misurati... comunque non è un sistema per produre nergia libera, ma energia di legame, quindi inutile...

Quindi dici che il calore sviluppato arriva da altro.

 

[eta*beta]

oltre al ferro (26/56), come si evince nel diagramma seguente, non è più vantaggioso fondere nuclei per sintetizzare elementi pesanti ma casomai fissionarli, gli elementi più pesanti del ferro sono frutto delle enormi pressioni dei nuclei stellari, che danno origine alla nucleosintesi stellare (siamo tutti figli delle stelle, come cantava Alan) eppoi fondendo du eatomi di nickel 28 si ottine casomai il bario (56), non il rame (29)... insomma tranzolli tutti, invece interessanti sono i reattori a fissione sottocritici e senza produzione di transuranici, al thorio però e in fissione, già sperimentati ma non ancora industrializzati

In effetti qui si parla di nichel e idrogeno. Nichel che ha numero atomico pari a 28. Si parla di isotopi e si dice anche che non vi sono state radiazioni gamma. Come spiegare il fenomeno?

allora bene ni e H danno Cu ma non c'è guadagno energetico come si evince dal diagramma, poi che ci siano o meno gamma è davedere con quali strumenti li hanno misurati... comunque non è un sistema per produre nergia libera, ma energia di legame, quindi inutile...

Quindi dici che il calore sviluppato arriva da altro.

io non affermo nulla, è chi afferma che deve dimostrare e la misura delve essere ripetibile anche da altri e quindi dimostrare il setup usato e perchè e quale possa essere il presupposto teorica da cui è partito, comunque la curva è chiara, si guadagna enegia a fondere gli elementi più leggeri del ferro ed a fissionare quelli più pesanti

 

[alexmed]

io non affermo nulla, è chi afferma che deve dimostrare e la misura delve essere ripetibile anche da altri e quindi dimostrare il setup usato e perchè e quale possa essere il presupposto teorica da cui è partito, comunque la curva è chiara, si guadagna enegia a fondere gli elementi più leggeri del ferro ed a fissionare quelli più pesanti

Il documento prodotto come ti sembra sviluppato? Trovi magagne macroscopiche in quelle 50 pagine?

 

[eta*beta]

io non affermo nulla, è chi afferma che deve dimostrare e la misura delve essere ripetibile anche da altri e quindi dimostrare il setup usato e perchè e quale possa essere il presupposto teorica da cui è partito, comunque la curva è chiara, si guadagna enegia a fondere gli elementi più leggeri del ferro ed a fissionare quelli più pesanti

Il documento prodotto come ti sembra sviluppato? Trovi magagne macroscopiche in quelle 50 pagine?

non sono andato nei dettagli, per ragioni di tempo, ma non capisco quale sia il presupposto teorico ed il corretto setup, ovvero non capisco come sia verificabile in altre condizioni, e visto che tutto cozza contro lo scibile attuale...