<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Nuova fonte di energia? | Il Forum di Quattroruote

Nuova fonte di energia?

Si parla di LERN: low-energy nuclear reactor.

Leggo dati interessanti:

https://www.scribd.com/doc/242399623/ECAT-Test-Report-2014

Cosa ne dite?
 
alexmed ha scritto:
Si parla di LERN: low-energy nuclear reactor.

Leggo dati interessanti:

https://www.scribd.com/doc/242399623/ECAT-Test-Report-2014

Cosa ne dite?
A cercare di sollevarlo da terra, rischi che ti venga LERNia.
Tolto questo inconveniente, non mi dispiacerebbe averne uno nello sgabuzzino, per usarlo quando salta la corrente al condominio.

Costa molto ? Fa molto rumore quando funziona ?

E quanto rumore fa quando si guasta ? :D
 
son già parecchi anni che girano notizie ed articoli in merito.
Da quel che ho capito, se non ricordo le altre fonti, avrebbero scoperto un catalizzatore che permette fusioni nucleari di atomi di nichel, ottenendone energia e rame.
Se fosse vero potremmo buttare a mare i gasdotti russi e gli oleodotti arabi. Ovviamente ci servono le miniere di nichel.
Ma quando si decideranno a concederlo al popolo non sarà certo a prezzo "popolare".
E potremmo venderci il rame al robivecchi.
Ammesso che sia tutto vero, sicuro ed efficiente, ma, come premesso, son già parecchi anni che se ne parla...
 
..se solo lasciassero libere le scoperte di Tesla....
..anzi lo faranno tra un pò, non qui che seguono gli ordini di zio Sam, ma da Vladimir..
 
DESMO16 ha scritto:
..se solo lasciassero libere le scoperte di Tesla....
..anzi lo faranno tra un pò, non qui che seguono gli ordini di zio Sam, ma da Vladimir..

a parte che ovviamente sono tutti sogni, secondo te Vladimir che fonda la sua potenza sul gas e il petrolio è più "liberale e libertario" riguardo le energie alternative dello zio sam che la fonda sulla manifattura e sulle tecnologie avanzate?
 
belpietro ha scritto:
a parte che ovviamente sono tutti sogni, secondo te Vladimir che fonda la sua potenza sul gas e il petrolio è più "liberale e libertario" riguardo le energie alternative dello zio sam che la fonda sulla manifattura e sulle tecnologie avanzate?

..a parte che non sappiamo se si tratta di sogni in quanto non abbiamo prove che non lo siano...
detto questo, se Vladimir riuscisse a costruire parte delle invenzioni di Tesla (alcuni fisici russi sono già all lavoro) immaginiamo quale potere potrebbe avere sulla scacchiera internazinale...
..certo che continuando a stare con lo zio sam, lo svilupo sarebbe ridotto..
 
DESMO16 ha scritto:
non sappiamo se si tratta di sogni in quanto non abbiamo prove che non lo siano...
a casa mia, è chi sostiene che una cosa funzioni a doverlo dimostrare.

nel caso di Tesla, non solo nessuno ha mai dimostrato che si possa tirare fuori energia utilizzabile dal campo magnetico terrestre, ma nemmeno è mai stato evidente che Tesla l'abbia mai pensato.

comunque, vladimir è l'ultimo al mondo (insieme ai vari sceicchi) ad avere interesse a superare le fonti fossili di energia.
semmai, uno che sogna deve affidare i suoi sogni ai cinesi o agli indiani.
 
DESMO16 ha scritto:
belpietro ha scritto:
a parte che ovviamente sono tutti sogni, secondo te Vladimir che fonda la sua potenza sul gas e il petrolio è più "liberale e libertario" riguardo le energie alternative dello zio sam che la fonda sulla manifattura e sulle tecnologie avanzate?

..a parte che non sappiamo se si tratta di sogni in quanto non abbiamo prove che non lo siano...
detto questo, se Vladimir riuscisse a costruire parte delle invenzioni di Tesla (alcuni fisici russi sono già all lavoro) immaginiamo quale potere potrebbe avere sulla scacchiera internazinale...
..certo che continuando a stare con lo zio sam, lo svilupo sarebbe ridotto..
Mitici gli statunitensi, durante la corsa allo spazio spesero circa un milione di $ (degli anni '60) per realizzare una penna che scrivesse in assenza di gravità, che poi manco riuscivi a tenere in mano, la soluzione russa? scrivere a matita! Per non parlare poi delle realizzazioni di Energomash delle camere di reazione dei motori russi dei missili, poi adottate dalla NASA, ritenute 25 anni più avanti di quelle quelle General Electric.
 
U235 ha scritto:
Mitici gli statunitensi, durante la corsa allo spazio spesero circa un milione di $ (degli anni '60) per realizzare una penna che scrivesse in assenza di gravità, che poi manco riuscivi a tenere in mano, la soluzione russa? scrivere a matita!

Quella è una bufala
 
Questi test sono stati condotti da terzi e non dall'inventore.

Leggo di un COP superiore a 3 per più giorni.

Per me è da tenere in considerazione. Non credete?

Allego il grafico preso dalla documentazione.

https://www.scribd.com/doc/242399623/ECAT-Test-Report-2014

Attached files /attachments/1859248=39678-cop.jpg
 
Vedo ora che la curva non è leggibile.

La curva del cop è quella in basso e sulle ascisse ha i giorni (32 giorni il test continuativo), sulle ordinate il valore di cop. La curva sta tra un cop di 3,2 e 3,8.
 
alexmed ha scritto:
Questi test sono stati condotti da terzi e non dall'inventore.

Leggo di un COP superiore a 3 per più giorni.

Per me è da tenere in considerazione. Non credete?

Lo terrei in considerazione molto di più se l'inventore invece di presentare i suoi risultati al Rotary di Borgo Valsugana li pubblicasse su riviste scientifiche. Dell' E-Cat non si sa nulla, come fa la comunità scientifica a prendere una posizione?
 
a_gricolo ha scritto:
alexmed ha scritto:
Questi test sono stati condotti da terzi e non dall'inventore.

Leggo di un COP superiore a 3 per più giorni.

Per me è da tenere in considerazione. Non credete?

Lo terrei in considerazione molto di più se l'inventore invece di presentare i suoi risultati al Rotary di Borgo Valsugana li pubblicasse su riviste scientifiche. Dell' E-Cat non si sa nulla, come fa la comunità scientifica a prendere una posizione?

Questo test però non lo ha condotto lui, il Rossi, ma ci mettono la faccia l'università di Bologna, l'università di Uppsala in Svezia e il Royal Institute of Technology di Stoccolma.

Test effettuato a marzo i cui risultati sono ora in ottobre pubblicati. Gli hai dato una lettura?
 
alexmed ha scritto:
Questo test però non lo ha condotto lui, il Rossi, ma ci mettono la faccia l'università di Bologna, l'università di Uppsala in Svezia e il Royal Institute of Technology di Stoccolma.

Test effettuato a marzo i cui risultati sono ora in ottobre pubblicati. Gli hai dato una lettura?

E' un test report pagato da Rossi, infatti non è stato svolto presso l'università, e infatti è stampato su carta da formaggio, senza logo. Il che non significa che hanno scritto delle balle, nessuno di noi lo farebbe mai, ma solo che non sono test ufficiali (un po' come i "redazionali" di 4R e altre riviste che riportano i comunicati stampa dei costruttori senza fare prove strumentali). Altrimenti - ripeto - sarebbero oggetto di pubblicazione internazionale con referee.
 
a_gricolo ha scritto:
alexmed ha scritto:
Questo test però non lo ha condotto lui, il Rossi, ma ci mettono la faccia l'università di Bologna, l'università di Uppsala in Svezia e il Royal Institute of Technology di Stoccolma.

Test effettuato a marzo i cui risultati sono ora in ottobre pubblicati. Gli hai dato una lettura?

E' un test report pagato da Rossi, infatti non è stato svolto presso l'università, e infatti è stampato su carta da formaggio, senza logo. Il che non significa che hanno scritto delle balle, nessuno di noi lo farebbe mai, ma solo che non sono test ufficiali (un po' come i "redazionali" di 4R e altre riviste che riportano i comunicati stampa dei costruttori senza fare prove strumentali). Altrimenti - ripeto - sarebbero oggetto di pubblicazione internazionale con referee.
dovevano commercializzare i generatori 3 o 4 anni fa
 
Back
Alto