Se è la tua idea giusto che tu la tenga, ci mancherebbe, solo che ti invito a ripensare un po' al contesto generale perché mi pare che sia un'idea un pò cervellotica...
Tu dici sostanzialmente che:
- se ci sono dati buoni sostanzialmente per te è un falso, perché le review negative vengono fatte sparire ad arte.
- al tempo stesso, rispetto a una valutazione media su 16.000 review ti paiono statisticamente più attendibili i post "negativi" di qualche decina di utenti su questo o quel forum
Io vedo due grandi critiche ai tuoi ragionamenti, sempre detto pour parlér e senza alcun interesse a tutelare o difendere NCA ma solo per un bel confronto:
- se fosse come tu sostieni, non avrebbe alcun senso di esistere un servizio come Trustpilot
- dovremmo ritenere quasi un oracolo il singolo (o i pochi singoli) che scrivendo su qualche forum viene preso come "caso tipico" quando si sa che chi scrive sui forum lo fa al 90% per lamentare qualcosa mentre chi non ha problemi non ci entra nemmeno, in un forum
Ripeto, mi sembra tutto come sempre molto polarizzato e limitante: io ho tre esperienze con NCA, la nostra e due auto di colleghi, tutte esperienze ottime per valutazione, accurate per verifica e ispezione dell'auto e affidabili per pagamenti perfetti nei tempi promessi.
Sto scrivendo sul forum e non ho mai fatto review su Trustpilot, quindi come le valuti le mie esperienze, una casualità?
Cmq l'ho scritto perché è capitato a me.
