<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> NLT : ibrido , benzina o diesel ? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

NLT : ibrido , benzina o diesel ?

Ci sono articoli ( non sono certo io a sostenerlo che sono ignorante ) che precisano che il problema dell'inquinamento del PM 2,5 si crea durante le rigenerazioni.
Tutto quanto viene trattenuto dai filtri, durante la normale marcia, con le rigenerazioni deve essere eliminato altrimenti il filtro non si libera.
Ma ,credo sia inferiore il "falò" dei residui di combustione operato nelle rigenerazioni , che avvengono per lo più ad alti regimi e quindi non in coda in città ,che lo scarico libero dei diesel soprattutto se il sistema di pulizia è corredato da Ad blue , che abbatte pure gli Nox ....
 
Con un NLT per i prossimi 3 anni anche 4 di anni puoi scegliere qualsiasi tipo di macchina un diesel sarebbe ancora permesso. Forse alla fine finanziaramente sarebbe la piu allattante.Questione di rata mensile...
Ti saprò dire , vedendo i preventivi....Certo che un bel turbodiesel mi attirerebbe più di un ibrido plug-in , che ti devi "sbattere" per ricaricare...
 
Tutto quanto viene trattenuto dai filtri, durante la normale marcia, con le rigenerazioni deve essere eliminato altrimenti il filtro non si libera.
Si, ma non viene espulso come quando si svuota il sacco dell'aspirapolvere, ma viene combusto.
La prova di QR dimostra che durante le rigenerazioni le emissioni di particolato si elevano del 50-100% sopra il limite, mentre sino trascurabili durante la marcia normale.
Una rigenerazione dura 10-20 minuti ogni 500-1000 km, parlo di dati in letteratura e sperimentati in ¼ di milione di km.
Quindi mediamente 15 minuti ogni 7.5 h di funzionamento. Ovvero per il 3% del tempo, parliamo di emissioni totali intorno al 5% dell'intero ciclo.
 
...ma solo a me sembrano cifre da TSO?

Effettivamente , pur considerando i due motori e la grande batteria...

Crisi dei chip , del magnesio e quindi riduzione della produzione , aumento delle materie prime e dell'energia e quindi inflazione cospirano nell'aumento dei prezzi di tutte le tipologie di auto , non solo delle plug-in e delle elettriche, anche se le vendite sono a picco già per conto loro e quindi dovrebbero provocare abbattimento dei prezzi ...Nel frattempo si parla da più parti di vigorosa ripresa economica . Bo :) , chi ci capisce è bravo !
 
Sicuramente no , nel canone è prevista anche la svalutazione della vettura e la sua tenuta del prezzo negli anni di noleggio . Tuttavia , il mio ragionamento è : se con gli incentivi un noleggio a lungo termine per una plug-in che ha un prezzo di listino di € 50.142 la Gla ; 46.550 la Cupra ; 44.750 la Kuga ; 51.000 la X1 ; 50.600 la XC40..... , con gli incentivi , mi sarebbe venuto a costare poniamo , e non mi sembra di andar tanto lontano € 500 al mese , con la stessa cifra dovrei riuscire ad affittare una delle auto sopra descritte che , hanno un prezzo di listino decisamente inferiore , pur senza incentivi governativi. In questo caso riuscirei a godermi le prestazioni e la comodità di un motore a gasolio di ultima generazione , che ha consumi ridottissimi rispetto alle prestazioni che offre , senza dovermi "sbattere" per ricaricarlo tutti i giorni...
E' il mio caso...Noleggio 3 anni con 20.000 km annui. Sono partito con l'idea della Kuga full-hybrid; rata mensile € 300,00 (ho dato un acconto). A seguito di problemi legati ai tempi di consegna (indefinita) ed in considerazione, appunto, del fatto che l'auto l'avrei tenuta solo 3 anni, ho virato sul diesel. Ma c'è un ma, poichè, mentre per le hybrid c'erano gli incentivi, per il diesel ovviamente no, pertanto la rata per quest'ultima motorizzazione veniva € 320,00 mese. Per chiudere il contratto ho trattato sul prezzo ed ottenuto lo stesso importo rata della hybrid. A cose fatte sono assolutamente contento per come sono andate le cose, e fra tre anni se possibile continuerò a prendere un diesel!
 
Ti saprò dire , vedendo i preventivi....Certo che un bel turbodiesel mi attirerebbe più di un ibrido plug-in , che ti devi "sbattere" per ricaricare...
Prenditi un bel sei cilindri a gasolio e di sicuro non rimarrai deluso, se deve essere un colpo di testa che sia un colpo di testa fatto bene ;)
 
E' il mio caso...Noleggio 3 anni con 20.000 km annui. Sono partito con l'idea della Kuga full-hybrid; rata mensile € 300,00 (ho dato un acconto). A seguito di problemi legati ai tempi di consegna (indefinita) ed in considerazione, appunto, del fatto che l'auto l'avrei tenuta solo 3 anni, ho virato sul diesel. Ma c'è un ma, poichè, mentre per le hybrid c'erano gli incentivi, per il diesel ovviamente no, pertanto la rata per quest'ultima motorizzazione veniva € 320,00 mese. Per chiudere il contratto ho trattato sul prezzo ed ottenuto lo stesso importo rata della hybrid. A cose fatte sono assolutamente contento per come sono andate le cose, e fra tre anni se possibile continuerò a prendere un diesel!
Quindi hai preso la Kuga diesel?
Il tuo esempio è in sostanza la fotocopia precisa del mio .
Quanto riesci a fare con un litro con il diesel ?
Per quale motivo , oltre al non dover caricare la batteria , sei contento di essere tornato al diesel , tanto da ipotizzare così anche il prossimo noleggio fra 3 anni ?
 
Ultima modifica:
Quindi hai preso la Kuga diesel?
Il tuo esempio è in sostanza la fotocopia precisa del mio .
Quanto riesci a fare con un litro con il diesel ?
Per quale motivo , oltre al non dover caricare la batteria , sei contento di essere tornato al diesel , tanto da ipotizzare così anche il prossimo noleggio fra 3 anni ?
Usandola prevalentemente in città 7,3 lt/100 km; quest'estate in ferie avevo la media di 6,8 lt/100 km. In realtà non sono "tornato" al diesel ma l'ho sempre avuto; volevo per la prima volta approcciare una hybrid, ma col senno di poi sono contento di avere nuovamente un diesel!
 
Prenditi un bel sei cilindri a gasolio e di sicuro non rimarrai deluso, se deve essere un colpo di testa che sia un colpo di testa fatto bene ;)
Per ora mi accontenterei di un 4 cilindri da 150 hp , in grado di coprire lo 0/100 in 8,6 sec come quello della Cupra Formentor o in 8,9 come quello della Mb Cla 200d . Prossimamente , quando saranno sul mercato i gasoli sintetici ,ad impatto ambientale 0 e soprattutto quando le mie finanze saranno alle stelle :) , prenderò in considerazione turbonafta ibridi da 249 hp e 0/100 in 5,4 sec come quello montato sulla Bmw serie 5 o da 265 hp e 5,7 se nello 0/100 come quello della Mercedes 300.

Tengo a sottolineare che non sono un fan acritico e retrogrado dei turbonafta , avendo provato recentemente e postato sul forum le impressioni di guida di elettriche pure come la Hyunday Kona , la Nissan Leaf , la Mazda Mx-30 , la Lexus Ux 300E , la Citroen C4 e e ibride plug-in come la Suzuki A-Cross che potete trovare nelle rispettive room . Inoltre attualmente viaggio su una full-hybrid , la Toyota Chr .

Il mio ragionamento , da semplice automobilista , è questo : poichè con la full-hybrid ottengo ,con gran impegno , consumi rispettabilissimi , ma alla portata di molti turbodiesel moderni ,anche con meno impegno da economy-run ; poichè le Hybrid plug-in , oltre ad avere prezzi elevati ,hanno comunque la "rogna" di dover essere ricaricate costantemente per poter percorrere i 40/80 km in full electric , a seconda dei modelli , per poter abbattere ulteriormente i consumi delle full-hybrid ; poichè le elettriche pure costano un botto , pur con gli incentivi , e non consentono deroghe a percorsi quotidiani preordinati e "rituali" , neppure per andare a trovare la zia ammalata a 200km di distanza (Pieraccioni , vedi post) allora , visto che il Nlt sgrava l'utente dall'onere della gestione dell'usato e dei bolli e super-bolli, perchè non tornare a godersi "il tramonto" del motore a gasolio ,che consente consumi da oltre 20Km/litro , inquinando pochissimo , come dimostrato dalla famosa prova dei fumi nel tunnel della stazione centrale di Milano operato di recente da 4R ?
 
Ultima modifica:
Per ora mi accontenterei di un 4 cilindri da 150 hp , in grado di coprire lo 0/100 in 8,6 sec
È esattamente il motore che ho, ma, al di là del dato indicativo 0-100, merito del rapporto peso/potenza e dei rapporti di trasmissione, direi che non è quello dell'accelerazione il terreno preferito dai diesel. In accelerazione preferisco poter contare su un maggiore allungo. Mi piace invece la ripresa nei rapporti lunghi e la marcia autostradale, anche ad alta velocità mantiene un regime basso.
 
Per ora mi accontenterei di un 4 cilindri da 150 hp , in grado di coprire lo 0/100 in 8,6 sec come quello della Cupra Formentor o in 8,9 come quello della Mb Cla 200d . Prossimamente , quando saranno sul mercato i gasoli sintetici ,ad impatto ambientale 0 e soprattutto quando le mie finanze saranno alle stelle :) , prenderò in considerazione turbonafta ibridi da 249 hp e 0/100 in 5,4 sec come quello montato sulla Bmw serie 5 o da 265 hp e 5,7 se nello 0/100 come quello della Mercedes 300.

Tengo a sottolineare che non sono un fan acritico e retrogrado dei turbonafta , avendo provato recentemente e postato sul forum le impressioni di guida di elettriche pure come la Hyunday Kona , la Nissan Leaf , la Mazda Mx-30 , la Lexus Ux 300E , la Citroen C4 e e ibride plug-in come la Suzuki A-Cross che potete trovare nelle rispettive room . Inoltre attualmente viaggio su una full-hybrid , la Toyota Chr .

Il mio ragionamento , da semplice automobilista , è questo : poichè con la full-hybrid ottengo ,con gran impegno , consumi rispettabilissimi , ma alla portata di molti turbodiesel moderni ,anche con meno impegno da economy-run ; poichè le Hybrid plug-in , oltre ad avere prezzi elevati ,hanno comunque la "rogna" di dover essere ricaricate costantemente per poter percorrere i 40/80 km in full electric , a seconda dei modelli , per poter abbattere ulteriormente i consumi delle full-hybrid ; poichè le elettriche pure costano un botto , pur con gli incentivi , e non consentono deroghe a percorsi quotidiani preordinati e "rituali" , neppure per andare a trovare la zia ammalata a 200km di distanza (Pieraccioni , vedi post) allora , visto che il Nlt sgrava l'utente dall'onere della gestione dell'usato e dei bolli e super-bolli, perchè non tornare a godersi "il tramonto" del motore a gasolio ,che consente consumi da oltre 20Km/litro , inquinando pochissimo , come dimostrato dalla famosa prova dei fumi nel tunnel della stazione centrale di Milano operato di recente da 4R ?
Il bollo è carico del Cliente...
 
È esattamente il motore che ho, ma, al di là del dato indicativo 0-100, merito del rapporto peso/potenza e dei rapporti di trasmissione, direi che non è quello dell'accelerazione il terreno preferito dai diesel. In accelerazione preferisco poter contare su un maggiore allungo. Mi piace invece la ripresa nei rapporti lunghi e la marcia autostradale, anche ad alta velocità mantiene un regime basso.
Sono d'accordissimo , lo 0/100 è solo un dato indicativo per dar conto della capacità di un motore , mentre , su un diesel soprattutto , a contare di più sono la ripresa , la coppia e la capacità -come dici- di viaggiare in autostrada a bassi regimi di rotazione e conseguenti consumi contenuti e poco sensibili alla velocità mantenuta.

Sulla pagina del nuovo di Quattroruote si trova lo 0/100 di tutti i modelli , che quindi dà un idea , seppur approssimativa delle prestazioni di un'auto , i dati di coppia e non logicamente quelli della ripresa da 30km/ora.

Con la tua Subaru diesel , se non sbaglio viaggi su quella , che consumi riscontri ?
 
Back
Alto